.社会的に害があると思う対象はウォッチできるようになったのがインターネッツの良いところではないですか?例えば私にとっては歴史修正主義的発言をする歴史学者や評論家、作家、原理主義的な宗教家等影響が大きそうな連中(学者大いに含む)。あとドナルド・トランプとか。
-
- Replying to @chochonmage @_keroko
.しかし、先生それ言えるんですか?? 私はお答えいたしました。先生のご回答をお待ちいたします。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @chochonmage
つまりわたしが社会的に害があるとお考えなんですね? 単に、意図を知っておかないと地雷踏みそうだから怖くて。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @_keroko
はい、ある意味思っています。一般人である私は先生の存在は「反知性主義(なぞと大上段な言葉を使って墓穴かもですが)」の後ろ盾になり得ると思っています(先生の好む、好まざるにかかわらず)
1 reply 0 retweets 0 likes -
- Replying to @_keroko
色々あって今すべてお答えしきれませんが、一例としては:池田としえさんのような人が誤解してすり寄ってきたりする。これについてはさすがに突っぱねてるのを見ましたが、彼女と似たような心性の人が(自分サイドの学者さんであると認識して)自己正当化してしまう例は少なくないと思います。→
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @chochonmage @_keroko
.「反峰宗太郎」の人たちから裏切り者扱いがあったようですが、それも一例ではないでしょうか。
1 reply 0 retweets 0 likes -
-
- Replying to @_keroko @chochonmage
NATROM先生に批判しているわけではないというのは、字面まんまです。プラセボ効果も効果のうちと主張してるので、プラセボ効果は批判にならないだけという。 あとほめじゃの本はもしかしたらそれじゃない可能性もあります。大半は図書館で借りたんで、調べてください。
1 reply 0 retweets 0 likes
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.