Задачка про царя и бояр
Sep. 1st, 2018 01:40 pm
![[personal profile]](){kind=small}
goncharКоллеги, вот задачка на подумать немного.
Известно, что "русские верят в доброго царя", что "царь хороший, бояре плохие" - и т.д.
Вот вопрос. А есть ли какое-то основание для такого?
Не работает ли тут какой-то принцип, делающий более или менее разумной такую "веру"?
Подчеркну - такое работает не только в России, но в России работает. :)
Подсказка - когда-то я говорил об очень близком эффекте, о том, как говорить с людьми в России.
Ответ под катом:
В России коллективное решение, принятое системой взаимоувязанных людей, практически всегда будет хуже решения единоличного. Особенно, когда эти люди действуют, не имея единой идеологии, подталкивающей их в какую-то сторону.
Примечание : даю без доказательства. :)
Это верно, естественно, на всех уровнях, включая и высший.
Поэтому - да, при решении конкретного вопроса царь обычно будет казаться "лучше" приближённых.
Кроме того, есть ещё одно соображение общего характера. При решении частного вопроса царь легче может поступиться общими принципами (законом, обычаем, прецедентом), чем его подчинённые. Это очевидно. Но поступаться принципами ради "злобствования" - это какая-то совсем патология, что-то вроде Петра Первого. В большинстве же высшие руководители в частных случаях вполне могли дать волю обычным человеческим соображениям - приятно дать просителю удовлетворение. От страны это почти не зависит, хотя в России люди ценят больше понимание и снисхождение, нежели формальность и закон, поэтому и решений такого рода больше, и оценка их выше, чем в среднем по миру.
Так что "вера в доброго царя" имеет под собой вполне разумные основания.
Неразумно другое - система, при которой вообще любой вопрос начинает зависеть от воли властей, хоть бояр, хоть царя.Но это вне вопроса поста
Известно, что "русские верят в доброго царя", что "царь хороший, бояре плохие" - и т.д.
Вот вопрос. А есть ли какое-то основание для такого?
Не работает ли тут какой-то принцип, делающий более или менее разумной такую "веру"?
Подчеркну - такое работает не только в России, но в России работает. :)
Подсказка - когда-то я говорил об очень близком эффекте, о том, как говорить с людьми в России.
Ответ под катом:
В России коллективное решение, принятое системой взаимоувязанных людей, практически всегда будет хуже решения единоличного. Особенно, когда эти люди действуют, не имея единой идеологии, подталкивающей их в какую-то сторону.
Примечание : даю без доказательства. :)
Это верно, естественно, на всех уровнях, включая и высший.
Поэтому - да, при решении конкретного вопроса царь обычно будет казаться "лучше" приближённых.
Кроме того, есть ещё одно соображение общего характера. При решении частного вопроса царь легче может поступиться общими принципами (законом, обычаем, прецедентом), чем его подчинённые. Это очевидно. Но поступаться принципами ради "злобствования" - это какая-то совсем патология, что-то вроде Петра Первого. В большинстве же высшие руководители в частных случаях вполне могли дать волю обычным человеческим соображениям - приятно дать просителю удовлетворение. От страны это почти не зависит, хотя в России люди ценят больше понимание и снисхождение, нежели формальность и закон, поэтому и решений такого рода больше, и оценка их выше, чем в среднем по миру.
Так что "вера в доброго царя" имеет под собой вполне разумные основания.
Неразумно другое - система, при которой вообще любой вопрос начинает зависеть от воли властей, хоть бояр, хоть царя.Но это вне вопроса поста
(no subject)
Date: 2018-09-01 11:47 am (UTC)Вторая причина - инфантилизм, желание сильной родительской фигуры - это для всех полов.
А что именно он там решает на уровне управления системой - этого же никто в массе толком не знает. Точнее, вот как раз давеча первый прецедент случился, когда все это узнали. И очень сильно и неприятно удивились
(no subject)
Date: 2018-09-01 12:05 pm (UTC)Посмотрите на процент исполнения указов президента - сразу поймёте про бояр. В принципе вам это должно быть знакомо по взаимодействию с исполнителями - рядовыми сотрудниками. Вечно делают не совсем так, как хотелось бы :) От царя до конечных исполнителей цепочка гораздо длиннее и "испорченный телефон" проявляет себя во всей красе.
Но есть и иной смысл. Не бывает так, что царь или президент является реально единоличной властью. Его окружение всегда неоднородно и строит интриги друг против друга. Этот фактор нужно учитывать. Нельзя подчинить себе всех, на кого-то приходится опираться и учитывать его личные интересы. В противном случае может и табакерка в голову прилететь, как в российской истории уже бывало.