海外被れの人がいなければ日本の景観はもう少しましだったのではないか。

ありがとうございます。

詳しくありがとうございます。
元の話に戻ると、昔の街並みは当時の人の街並みについての精神性を反映しているとは言えず、写真からは当時の人が何を考えていたのかは分からないという事ですね。
世界各国そうなのかもしれませんね。

>元々のご質問は、建物の建築様式がばらばらである、というお話だったのでは？

すみません、その通りです。看板は話が逸れましたね。
ただ、家が概ね同じであるという点はやはり変わらないのでは無いでしょうか。
うだつも検索して見ましたが、目立ちはしても、やはり材料は合わせているように感じました。

ありがとうございます。

これは済みませんでした。
しかし、今回画像を見直しましたがそれでもすっきりしているように感じます。
いくら江戸時代でも、木の看板を乱立させて汚くするとか、あえて隣と異なる家を建てて汚くするとか、道にモノを置いて汚くするという事は物理的にはやろうと思えばやれたのではないかなという気がするのですが。
街を汚くすることは出来たけど、あえてやらなかったのではないかなという印象を持ちました。
歴史を知っている人間では無いのでここは想像になるのですが。

ありがとうございます。

すみません、それを「当時はすっきりした景観を好んだ」と言うのでは無いでしょうか？
逆に言うと、今の時代では派手に見えないものでも、江戸時代の人の美的感覚でいえば派手扱いだったという事ですよね。

ありがとうございます。
これですか。凱旋門を見たければフランスに行くでしょうね。海外の物の良いところを取り入れて、新しいものを生み出したなら評価されたのかもしれませんけどね。
https://www.afpbb.com/articles/-/3201542

ちょっと逸れますが名前の件でこのようなニュースがありました。
https://www.recordchina.co.jp/b87169-s0-c20-d005 …

ありがとうございます。
それもそうですね。現在文化財として保護されているものも、海外の模倣のようなものはありますね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%93%AC%E6%B4%8B …

>「すっきりした景観」「街並みの目指す先」という考え方自体がヨーロッパの思考なのですから、

それでいうと現在の国や行政がそもそも外国に被れているという事でしょうか。少しそれますが無電柱化は防災の為でもあるのでこれは日本の事情でもあるのですが。
ただ江戸時代末期の物と言われる写真を見ても結構すっきりしているように見えます。

ありがとうございます。
逆に言うと景観条例が厳しく無い地域もあるんですよね。
私が住んでいる地域など。