Среди некоторых русских националистов (не будем показывать пальцем на около-НДП) принято цитировать дореволюционных русских националистов с жалобами на то, как проклятый царизм угнетает русского человека и дает преференции нерусским. При этом жалобы цитируются на голубом глазу, без какого-либо критического анализа - хотя они были собственно не жалобами, а орудием политической борьбы (ну, понятно, что под лозунгами «У нас все хорошо, мы всем довольны» вы вряд ли мобилизуете людей, да и дополнительных преференций не выбьете). В связи с чем всем любителям некритически цитировать всевозможные политические памфлеты (давайте сегодня начнем всерьез принимать тексты американских демократов, что в стране фашизм, Трамп - Гитлер, США в шаге от нового Холокоста, ой, нелегальных мигрантов начали задерживать, уже пошел Холокост) я бы рекомендовал прочесть сочинение крупного помещика и аристократа А. А. Плансона о современном положении дворянства в России. Из этого сочинения вы узнаете, что
1. Дворянин в России - существо бесправное и забитое, на которого может цыкнуть чуть ли не любой бомж
2. У дворян сплошные расходы и никаких доходов, очень бедно живут дворяне, еле-еле сводят концы с концами
3. Дворянину кредита не получить, управляющих толковых нет, дворянские имения разбиваются между наследниками и приходят в упадок
и тд и тп В тот момент, когда вы уже практически готовы обняться с автором и зарыдать («Ох, лихо, ох, горюшко!»), вы вспоминаете, что
1. Чувак - наследственный аристократ, который прямо в предисловии пишет, как в детстве играл с крепостными, принадлежащими семье
2. Чувак - крупный землевладелец, имеющий поля унд леса сразу в нескольких губерниях (одна из жалоб: «Так как в России нет крестьян без земли, то нельзя им сдавать землю, как делают помещики Англии, ох, горюшко-горе, ох, угнетение!»)
3. Все, что вы читаете - это не крик души в личном письме, а политический памфлет, сводящийся к требованиям изменения кредитной политики, компенсации расходов на дворянское самоуправление и т.д. и т.п. «Наследственная аристократия с землями по всей Империи помирает, ухи просит».
4. Если все так плохо, графья последний хер без соли доедают, то почему, дорогой, ты еще не начал распродавать свои земли? Видимо, хер немножко не последний и даже не предпоследний.
5. Жалобы на то, как русских (аристократов, промышленников, попов, рабочих, крестьян, мещан) угнетает кровавый Николай II (кровавая Меркель, кровавый Трамп, кровавый Путин) - это нормальная часть внутриполитического процесса. Ненормально, когда таких жалоб нет - как в сталинском СССР или Третьем Рейхе.
6. Кто дальше будет цитировать без контекста и критики жалобы русских националистов на царизм - тому я начну цитировать жалобы аристократов и крупных землевладельцев на царизм, прямо из Плансона.
7. Причем с глумливым хохотом.
Кстати, про все это я уже рассказывал на стримах, которые вы не смотрите, потому что ну чо там интересного может быть, ага. Следующий стрим будет в это воскресенье вечером, подпишитесь на канал, чтобы не пропустить - https://www.youtube.com/user/sputnikipogrom
> Царь был немец ну и что что говорил по русски! > Аристократы были французы потому что говорили по французски ну и что что они были Ивановы и Смировы.
То есть у совков куда не кинься вообще никаких русских не было у власти. Ни в каком смысле. Потому что в любом смысле у них всегда тот смысл который нужен им.
Alexey, Лучше всего в этом вопросе логику совков можно лицезреть на примере Лермонтова. Лермонтов 1/128 часть шотландской крови и 127/128 русской, по логике совка он шотландец. Советский расизм самый жестокий в истории, Гитлер завидовал небось
Вероника, В СССР одновременно отрицали существование рас, при этом каждый народ даже самый мелкий у них был отдельная раса. При этом латыши и узбеки у них были все общей советской расы , которой угрожают всякие расовые противники коммунизма аппартеидом и геноцидом)
Вероника, занятно, что его немцем не записали, а ведь немецкой крови у Александра Сергеевича было столько же, сколько и эфиопской. Этот факт наглядно демонстрирует общую антиевропейскую направленной социалистической культуры
Nikolay, Ну коммунистам негр по духу гораздо ближе чем белый, собственно если посмотреть на коммунистов, на их "восхитительны" лица, то там понятно всё)
Основной посыл понятен, а вот сравнения — не очень. Понятно, что Трамп не готовит холокост, но ведь Меркель и Путин реально угнетают немцев и русских соответственно? Современные-то националисты говорят о реальных проблемах, верно?
Николай, Ну да. С Меркель как-то не очень примерчик. Запустить в страну миллионы животных не смотря на отрицательное отношение коренного населения к этому ну это как бы пример совсем не в кассу.
Меркель проводит те политические решения которые вызывают одобрение у элиты стоящей за ней. Естественно элите с прибором на мнение каких то так "эфемерных" немцев. Немцев больше нет, как и франзузов, испанцев и т.д. Есть европейцы!
А до этого на Римской Империи, потом на Франции, Испании и и.д. Европа будет всегда. И да Британия не Европа) А элита просто делает то что будет по ее мнению лучше для Европы в цем и для самой элиты в частности.
Я конечно понимаю что сейчас в 2к19 идеи универсализма и глобализации не мейнстрим но все же...
Алекс, понятное дело, что Меркель действует отнюдь не от себя и не в одиночку, однако я на Вашем месте не стал бы исключать, что европейские и американские элиты в какой-то момент без русских людей в своем составе деградировали, переиграли сами себя и стали травиться ядом, который сами придумали для других
Вот вы, если не трудно скажите ваше мнение по смежному вопросу. Утверждается некоторыми, что ещё с Петра началось засилье немцев/евреев и черт пойми кого в верхних эшелонах. Даже вот говорили мне, что в известный момент было 15 губернаторов немцев. Причем это говорил черногорский полубомж и я даже не шучу. Ещё он правда говорил, что в МГУ Кургиняну историю сдавал, ну это так, смехуечки. Гораздо больнее, что буквально это же говорил ДЕГ: "...началось засилье нерусских по духу и крови и в 19 веке пошло вырождение". В связи с чем вопрос - вот вы, Егор, считаете, насколько значимыми были эти факторы?
Меньшиков и Достоевский об этом писали. А про этого Плансона мало кому ведомо. Тогда ещё много политических памфлетов некий дворянин Володя Ульянов писал, жаловался на царизм. Тоже хотел изменения политики. Донёс таки свои жалобы...
Такие курьёзы получаются когда современные идиоты на серьезной мине начинают упарываться конкретно по западникам или славянофилам. Западники со славянофилами проиграли Истории в сухую.
Egor Pogrom pinned post
Спутник и Погром
1. Дворянин в России - существо бесправное и забитое, на которого может цыкнуть чуть ли не любой бомж
2. У дворян сплошные расходы и никаких доходов, очень бедно живут дворяне, еле-еле сводят концы с концами
3. Дворянину кредита не получить, управляющих толковых нет, дворянские имения разбиваются между наследниками и приходят в упадок
и тд и тп В тот момент, когда вы уже практически готовы обняться с автором и зарыдать («Ох, лихо, ох, горюшко!»), вы вспоминаете, что
1. Чувак - наследственный аристократ, который прямо в предисловии пишет, как в детстве играл с крепостными, принадлежащими семье
2. Чувак - крупный землевладелец, имеющий поля унд леса сразу в нескольких губерниях (одна из жалоб: «Так как в России нет крестьян без земли, то нельзя им сдавать землю, как делают помещики Англии, ох, горюшко-горе, ох, угнетение!»)
3. Все, что вы читаете - это не крик души в личном письме, а политический памфлет, сводящийся к требованиям изменения кредитной политики, компенсации расходов на дворянское самоуправление и т.д. и т.п. «Наследственная аристократия с землями по всей Империи помирает, ухи просит».
4. Если все так плохо, графья последний хер без соли доедают, то почему, дорогой, ты еще не начал распродавать свои земли? Видимо, хер немножко не последний и даже не предпоследний.
5. Жалобы на то, как русских (аристократов, промышленников, попов, рабочих, крестьян, мещан) угнетает кровавый Николай II (кровавая Меркель, кровавый Трамп, кровавый Путин) - это нормальная часть внутриполитического процесса. Ненормально, когда таких жалоб нет - как в сталинском СССР или Третьем Рейхе.
6. Кто дальше будет цитировать без контекста и критики жалобы русских националистов на царизм - тому я начну цитировать жалобы аристократов и крупных землевладельцев на царизм, прямо из Плансона.
7. Причем с глумливым хохотом.
Кстати, про все это я уже рассказывал на стримах, которые вы не смотрите, потому что ну чо там интересного может быть, ага. Следующий стрим будет в это воскресенье вечером, подпишитесь на канал, чтобы не пропустить - https://www.youtube.com/user/sputnikipogrom
> Аристократы были французы потому что говорили по французски ну и что что они были Ивановы и Смировы.
То есть у совков куда не кинься вообще никаких русских не было у власти. Ни в каком смысле. Потому что в любом смысле у них всегда тот смысл который нужен им.
Никаких европейцев нет. Более того вся Европка держится исключительно на Германии.
Я конечно понимаю что сейчас в 2к19 идеи универсализма и глобализации не мейнстрим но все же...