Простите за лексику, но дичайше бомбит с этого материала «Медузы», а точнее, с «советского художника Арнаутова». Дело в том, что Арнаутов родился в 1896 году, отважно воевал в Первую мировую (получил Георгия за личную храбрость), демобилизовался после Брестского мира, осел в Сибири, был мобилизован уже белогвардейцами, воевал с красной сволочью, вместе с остатками колчаковцев покинул Россию, дальше - Харбин, Америка, Мексика, опять Америка и, наконец, в 1963 году 67-летний советский художник Арнаутов впервые в жизни прибывает в СССР, где и живет до своей смерти в 83 года. К советской худшколе он тоже не принадлежал - Арнаутов был учеником знаменитого мексиканского мастера.
Да, Арнаутов был коммунистом, причем трагическим - он вступил в компартию США в 1938 году - в этом же году в совке расстреляли его отца (о чем Арнаутов, понятное дело, не знал), но так и Фидель Кастро был коммунистом, однако «советским госдеятелем» его никто не называет. Причем «советский художник» повторяется в тексте несколько раз - я аж специально полез смотреть ссылки на американские материалы, по которым «Медуза» писала свой текст. Думал, может, американцы Арнаутова обзывали «советским», а медузники тупо скопировали - но нет, у американцев везде Russian, «советский Арнаутов» - чисто латышское изобретение, и у меня от этого бомбит.
Что касается самой новости - там самое крутое, что сотни американских профессоров и художников подписали петицию с требованием не трогать фрески, на что ответственный за вопрос муниципальный сан-францискский деятель (черный, само собой) ответил в том духе, что поучайте ваших паучат, чувства меньшинств важнее мнения каких-то там интеллектуалов, считающих фрески Арнаутова не только выдающимся художественным произведением, но и обличением американского расизма. То есть там логика «Да, это выдающееся антирасистское произведение художника-коммуниста, но черным и индейцам неприятно на него смотреть, поэтому - уничтожить, «чувства трудящихся» как мера всех вещей».
В тексте петиции американских интеллектуалов, кстати, Арнаутов также назван русским.
Артём, по фактам все верно - я, когда был в «Васе», спросил экскурсовода, а какие у них есть военные песни, ну типа «Катюши», а та мне так реально удивленно - лол, у нас давно нет военных песен. А подача, конечно, абсолютно антирусская (русская подача: как и Дания, живущая с идеологемой «что потеряли снаружи (территории), восстановим внутри (развитием)», Швеция пытается превратить историю крушения собственных амбиций в историю победы, «нам же только лучше»).
Егор, да слабо верится как-то, что у них в 18-19 веках их не было. У нас же шведы в песнях тех лет появлялись с завидным постоянством. Наверное экскурсовод имела в виду наше время (и не знала про Сабатон тот же).
Егор, лично знаю - датчане очень любят петь застольные песни, а мне как незнающему датский даже дали текст песни с транскрипцией, т.е. у них песни важнее чем алкоголь, надеюсь и мы дойдём до этого и будем напевать
вот и ПОНИМАТЬ НАДО - я давно уже предлагаю везде писать что они ЛАТЫШИ и что Голунов по эРэФянскому закону о СМИГ (и статусе журналиста) - тоже НЕ "российский журналист", а латышский
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 06.06.2019) "О средствах массовой информации"
т.е. Голунов - ровно такой же "коллега" журналистам РФ, как и Энди Роккелли, убитый в 2014 году в Славянске
только никаких упоминаний ни о смерти Роккелли, ни о суде над его убийцей, я ни в одном кагальном СМИГ не видел
Судя по статье в биографии Арнаутова по крайней мере пытались разобраться. Почему автор статьи назвал его советским художником? Можно потеряться в догадках. Про самого журналиста в интернете не так уж много написано. Поэтому я спросил, почему Арнаутов именно советский художник у автора статьи лично. Буду ждать ответа.
Egor Pogrom pinned post
Спутник и Погром
Да, Арнаутов был коммунистом, причем трагическим - он вступил в компартию США в 1938 году - в этом же году в совке расстреляли его отца (о чем Арнаутов, понятное дело, не знал), но так и Фидель Кастро был коммунистом, однако «советским госдеятелем» его никто не называет. Причем «советский художник» повторяется в тексте несколько раз - я аж специально полез смотреть ссылки на американские материалы, по которым «Медуза» писала свой текст. Думал, может, американцы Арнаутова обзывали «советским», а медузники тупо скопировали - но нет, у американцев везде Russian, «советский Арнаутов» - чисто латышское изобретение, и у меня от этого бомбит.
Что касается самой новости - там самое крутое, что сотни американских профессоров и художников подписали петицию с требованием не трогать фрески, на что ответственный за вопрос муниципальный сан-францискский деятель (черный, само собой) ответил в том духе, что поучайте ваших паучат, чувства меньшинств важнее мнения каких-то там интеллектуалов, считающих фрески Арнаутова не только выдающимся художественным произведением, но и обличением американского расизма. То есть там логика «Да, это выдающееся антирасистское произведение художника-коммуниста, но черным и индейцам неприятно на него смотреть, поэтому - уничтожить, «чувства трудящихся» как мера всех вещей».
В тексте петиции американских интеллектуалов, кстати, Арнаутов также назван русским.
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 06.06.2019) "О средствах массовой информации"
т.е. Голунов - ровно такой же "коллега" журналистам РФ, как и Энди Роккелли, убитый в 2014 году в Славянске
только никаких упоминаний ни о смерти Роккелли, ни о суде над его убийцей, я ни в одном кагальном СМИГ не видел
Поэтому я спросил, почему Арнаутов именно советский художник у автора статьи лично.
Буду ждать ответа.