Когда демократы рассуждают о том, как здорово было бы перенести в Штаты модель «скандинавского социализма», они не говорят об опыте европейских государств, которые давно практикуют эту модель, — Франции, Италии, Греции.
Под «скандинавским социализмом» имеют в виду высокие налоги и высокие государственные расходы. Не забывают обычно и про строгие ограничения бизнеса, дабы тот не нанес обществу слишком много вреда.
В скандинавских странах, действительно, одна из самых тяжких налоговых нагрузок и одни из самых расточительных госпрограмм в мире. (Все данные приведены за 2016 год.)
В Норвегии налоги составляют около 39% ВВП, госрасходы — 51% ВВП.
В Швеции — 44 и 50%. В Дании — 46 и 53%.
Сравнительно либеральные показатели США — 26 и 38% ВВП. Таким образом, американские социалисты, подражающие скандинавским, хотели бы поднять налоги на американцев примерно на 60%, а расходы правительства увеличить на 35%.
Но скандинавские цифры отнюдь не уникальны в Европе. Есть государства, которые обдирают подданных и тратят их деньги с таким же азартом:
Франция — 45 и 57% ВВП (самые высокие госрасходы в Европе); Италия — 43 и 49 (показатели почти идентичны со шведскими); Греция — 39 и 49.
Почему социалисты гордо приводят в пример Скандинавию, но обходят молчанием другие страны, которые проводят «скандинавскую» экономическую политику?
Потому что другие страны находятся в перманентном экономическом кризисе.
Популистам вроде Окасио-Кортес невыгодно упоминать Францию, полыхающую в огне от покрышек, с ее хронической безработицей (около 20% среди молодежи), замедлением роста и вытекающими из бедственного положения народными бунтами.
Еще меньше они хотели бы говорить о Греции, которую «скандинавский социализм» довел до экономического коллапса.
Левые склонны обещать, что при их власти США станут похожи на Швецию, а не на Грецию, хотя не приводят на то никаких оснований.
Почему же при одинаковой политике одни страны процветают, а другие переживают упадок и крах?
Ответов на этот вопрос в основном два. Во-первых, на протяжении более 150 лет, до 1970-х скандинавские государства были одними из самых либеральных в мире. В этот период скандинавские общества переживали бурный рост доходов и накоплений. Они разбогатели настолько, что сегодня могут позволить себе такую роскошь, как неэффективное государственное здравоохранение, образование и прочие губительные излишества, без фатального ущерба для себя.
Правда, из-за особо ретивого социализма шведы ощутили кризис достаточно быстро, уже в начале 1990-х, и после этого начали снижать налоги и госрасходы, что было в Европе редкостью.
Во Франции, Италии и Греции не было славного либерального прошлого, поэтому социализм бьет по ним быстрее и сильнее. На примере трех стран можно видеть градацию — разную скорость и глубину упадка, в зависимости от изначального экономического состояния. Франции, кроме прочего, помогает выживать ее политический статус одной из метрополий евросоюза.
Во-вторых, страны соцлагеря по-разному регулируют бизнес. Налоги мешают накапливать капитал, регуляции мешают им распоряжаться. То и другое вредит капиталистам и обществу, но сочетание «высокие налоги + сильные регуляции» вредит больше, чем «высокие налоги + слабые регуляции».
В рейтинге свободы от регуляций за 2016 год страны расположились по местам так:
5. США 14. Дания 16. Швеция 39. Норвегия 52. Италия 53. Франция 123. Греция
Скандинавские экономики, особенно Дании и Швеции, значительно меньше зарегулированы, чем итальянская, французская и особенно греческая. Это смягчает разрушительный эффект госвмешательства в другие сферы. И все же северные государства заметно сильнее ограничивают свободу предпринимателей, чем Штаты.
Наконец, сравним доходы домохозяйств после уплаты налогов в разных странах:
США — 44 049 $ в год, Норвегия — 35 739, Франция — 31 137, Швеция — 30 553, Дания — 28 950, Италия — 26 063, Греция — 17 002.
Видно, что с учетом налоговой нагрузки американцы зарабатывают гораздо больше, чем жители европейского соцлагеря, даже самые зажиточные из них.
Демократы предлагают американцам путь обнищания. Вначале до уровня норвежцев и шведов. Затем до уровня Франции и Италии. И наконец — до греческого банкротства. Этот путь может занять десятилетия, но последствия ощущаются постоянно и конечная остановка известна заранее. По-видимому, кредиты американским банкротам будут выдавать ирландцы или эстонцы.
Экстремист pinned post
Под «скандинавским социализмом» имеют в виду высокие налоги и высокие государственные расходы. Не забывают обычно и про строгие ограничения бизнеса, дабы тот не нанес обществу слишком много вреда.
В скандинавских странах, действительно, одна из самых тяжких налоговых нагрузок и одни из самых расточительных госпрограмм в мире. (Все данные приведены за 2016 год.)
В Норвегии налоги составляют около 39% ВВП, госрасходы — 51% ВВП.
В Швеции — 44 и 50%.
В Дании — 46 и 53%.
Сравнительно либеральные показатели США — 26 и 38% ВВП. Таким образом, американские социалисты, подражающие скандинавским, хотели бы поднять налоги на американцев примерно на 60%, а расходы правительства увеличить на 35%.
Но скандинавские цифры отнюдь не уникальны в Европе. Есть государства, которые обдирают подданных и тратят их деньги с таким же азартом:
Франция — 45 и 57% ВВП (самые высокие госрасходы в Европе);
Италия — 43 и 49 (показатели почти идентичны со шведскими);
Греция — 39 и 49.
Почему социалисты гордо приводят в пример Скандинавию, но обходят молчанием другие страны, которые проводят «скандинавскую» экономическую политику?
Потому что другие страны находятся в перманентном экономическом кризисе.
Популистам вроде Окасио-Кортес невыгодно упоминать Францию, полыхающую в огне от покрышек, с ее хронической безработицей (около 20% среди молодежи), замедлением роста и вытекающими из бедственного положения народными бунтами.
Еще меньше они хотели бы говорить о Греции, которую «скандинавский социализм» довел до экономического коллапса.
Левые склонны обещать, что при их власти США станут похожи на Швецию, а не на Грецию, хотя не приводят на то никаких оснований.
Почему же при одинаковой политике одни страны процветают, а другие переживают упадок и крах?
Ответов на этот вопрос в основном два. Во-первых, на протяжении более 150 лет, до 1970-х скандинавские государства были одними из самых либеральных в мире. В этот период скандинавские общества переживали бурный рост доходов и накоплений. Они разбогатели настолько, что сегодня могут позволить себе такую роскошь, как неэффективное государственное здравоохранение, образование и прочие губительные излишества, без фатального ущерба для себя.
Правда, из-за особо ретивого социализма шведы ощутили кризис достаточно быстро, уже в начале 1990-х, и после этого начали снижать налоги и госрасходы, что было в Европе редкостью.
Во Франции, Италии и Греции не было славного либерального прошлого, поэтому социализм бьет по ним быстрее и сильнее. На примере трех стран можно видеть градацию — разную скорость и глубину упадка, в зависимости от изначального экономического состояния. Франции, кроме прочего, помогает выживать ее политический статус одной из метрополий евросоюза.
Во-вторых, страны соцлагеря по-разному регулируют бизнес. Налоги мешают накапливать капитал, регуляции мешают им распоряжаться. То и другое вредит капиталистам и обществу, но сочетание «высокие налоги + сильные регуляции» вредит больше, чем «высокие налоги + слабые регуляции».
В рейтинге свободы от регуляций за 2016 год страны расположились по местам так:
5. США
14. Дания
16. Швеция
39. Норвегия
52. Италия
53. Франция
123. Греция
Скандинавские экономики, особенно Дании и Швеции, значительно меньше зарегулированы, чем итальянская, французская и особенно греческая. Это смягчает разрушительный эффект госвмешательства в другие сферы. И все же северные государства заметно сильнее ограничивают свободу предпринимателей, чем Штаты.
Наконец, сравним доходы домохозяйств после уплаты налогов в разных странах:
США — 44 049 $ в год,
Норвегия — 35 739,
Франция — 31 137,
Швеция — 30 553,
Дания — 28 950,
Италия — 26 063,
Греция — 17 002.
Видно, что с учетом налоговой нагрузки американцы зарабатывают гораздо больше, чем жители европейского соцлагеря, даже самые зажиточные из них.
Демократы предлагают американцам путь обнищания. Вначале до уровня норвежцев и шведов. Затем до уровня Франции и Италии. И наконец — до греческого банкротства. Этот путь может занять десятилетия, но последствия ощущаются постоянно и конечная остановка известна заранее. По-видимому, кредиты американским банкротам будут выдавать ирландцы или эстонцы.
Налоги: https://data.oecd.org/tax/tax-revenue.htm
Госрасходы: https://data.oecd.org/gga/general-government-spending..
Доходы домохозяйств: http://www.oecdbetterlifeindex.org/topics/income/
Рейтинг регуляций: https://www.fraserinstitute.org/studies/economic-free..