Je répète. @Zebodag n'est pas journaliste. Il fait sûrement des raccourcis. Mais il y a là de quoi inciter l'un ou l'autre journal à mener une enquête à contre-courant. Non ? #Fildujourhttps://twitter.com/zebodag/status/1148161794957074433 …
-
Quels que soient les extérieurs posant la question, c'est clair que ce genre de billet n'est qu'une attaque pour leur propre compte
En quoi on "le démonte dans une charge violente"? On ne fait que répondre à une question sur l'origine de ces pseudos.
-
-
Vous oubliez que ces comptes doxxés ne représentaient rien, même pas 6000 abonnés ensemble à l’époque. Qu’ils n’ont pas tous les mêmes parcours ni les mêmes opinions, que le ton était rarement au 1er degré, mais surtout, vous oubliez que ce qui a rendu Bodaghi si populaire, 1/2
-
c’est d’avoir aidé un jeune travailleur harcelé et menacé de perdre son emploi du fait des imbécillités de Denis Robert et de la complaisance de trop de confrères et sœurs qui ont relayé son « enquête » digne d’une gazette de dictateur. Et là-dessus, motus. 2/2
-
Merci Marcel, de rappeler les faits. Lorsque j'ai fait une enquête et que j'ai découvert que Alex P. n'était pas Sky, aucun journaliste n'a voulu le croire ou le publier. Sans vous la carrière de ce jeune garçon d'une vingtaine d'années était compromise.
- 2 more replies
New conversation -
-
-
C'est une charge violente et même vengeresse tellement c'est petit parce que personne, j'en suis sur, n'a posé cette question. Et vous ne prenez quasi aucun élément de defense, dans ce contenu extrêmement pauvre. C'est totalement orienté.
-
L'article sent la recherche internet de 30 secondes, sans contact des personnes ni la moindre vérification. C'est du naufrage absolu.
-
Bah ils s'en chargent pas. Là où passe checknews le fact checking trépassepic.twitter.com/9VAKGGrIKf
-
CHECK News : "nous ne sommes pas un service de fact checking".pic.twitter.com/4PahdTLN6Z
-
Surtout que bon sur leur site, au deuxième paragraphe ...pic.twitter.com/anso6idqpL
-
Rarement vu un tel niveau de mauvaise foi, en effet.
End of conversation
New conversation -
-
-
Avez vous cherché à contacter
@zebodag pour avoir son avis ? Non n'est ce pas :-) tous les éléments présentés sont d'un seul point de vue ... d'où le terme "charge violente"#ethiqueJournalistiqueThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Pour info. Qui a posé la question ? C'est pas noté dans l'article alors qu'à l'accoutumée ça l'ai.
- End of conversation
New conversation -
-
-
Ce qui est clairement dérangeant c’est que vous me reprenez quasiment que les dires de Dénis Robert au lieu de demander aux intéressés directement si tout cela était vrai ! Vous avez un problème avec la vérité
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Si parler avec nous vous intéresse encore, on a un stock de questions pour lesquelles on est beaucoup plus demandeurs de réponses de votre part, vous savez
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
- Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Vous créez des étiquette fausses m, pour ensuite ranger les gens dedans! Au moins, ça prouve que vous voyez ce que
@zebodag écrit. Reste plus qu’à faire du journalisme et vérifier ces fictions!Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
merci 
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.