?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Спасение Путиным Собчака от ареста и переправка его в Париж: вопросы знатокам - Спасение Путиным Собчака от ареста и переправка его в Париж: вопросы знатокам - Андрей Илларионов Page 2
aillarionov
aillarionov
Спасение Путиным Собчака от ареста и переправка его в Париж: вопросы знатокам
Часть 59 цикла «Почему и как они придумали Путина?»

Read more...Collapse )

Tags: , , , , , , ,

49 comments or Leave a comment
Comments
Page 2 of 2
[1] [2]
From: (Anonymous) Date: July 6th, 2019 05:36 pm (UTC) (Link)
По квалификации действий:
В отношении действий ВВП. -
часть 2 ст. 294 УК РФ.
Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела
Субъективная сторона состава по данной норме - прямой умысел. Что и свидетельствует из сведений озвученных самим ВВП. Прямо осознавал и допускал наступления определённых событий.
Дополнительным отягчающим «бонусом» - обстоятельством ч.3 этой же статьи- «с использованием служебного положения».
Законодатель не случайно предусмотрел «в какой бы то не было форме». Нет исчерпывающего закрытого перечня «вмешательств». Оценивает суд в каждом конкретном деле. Исходя из анализа всех обстоятельств, действий и наступивших последствий.
Так же под этот состав подпадает и первый президент РФ. После совершения им телефонного звонка, состав преступления был завершён.
С сугубо формального подхода, исходя из намерений, озвученных А. Чубайсом, Б. Немцовым - они соучастники (ст. 33 УК РФ)
в форме подстрекательства Б.Ельцина к совершению «вмешательства» (ст. 294 УК РФ).
В. Юмашев в той ситуации был чист перед законом.
aillarionov From: aillarionov Date: July 7th, 2019 12:04 am (UTC) (Link)

Спасибо!

.
no_here From: no_here Date: July 6th, 2019 08:47 pm (UTC) (Link)
Андрей, при всем уважении, а вы реально не понимаете, что «спасение» Собчака это Поступок ВВ? Что он не зассал, не включил «заднюю»?
i_l_d From: i_l_d Date: July 7th, 2019 12:21 am (UTC) (Link)
Так он же себя в первую очередь спасал. Вся коррупция в питерской мэрии была на путине и остальных членах команды, взяли бы Собчака - взяли бы и его.
aillarionov From: aillarionov Date: July 7th, 2019 12:23 am (UTC) (Link)

Спасибо за разъяснения...

...невнимательным читателям.
luteklis From: luteklis Date: July 7th, 2019 12:05 pm (UTC) (Link)
Собчак был лишь ширмой для мощного питерского гебешного клана.
Очень наивно думать что какой то следачок прокуратуры по незнанию или запредельной смелости решил наехать на столь мощный клан. Очевидно это был политич вопрос который решался посредством УД, в итоге все закончилось отсылкой Собчак и вхождением представителей питерского клана на московские пастбища, а московских на питерские.
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: July 6th, 2019 09:49 pm (UTC) (Link)

Спектакль для одного зрителя

> В.Юмашев: Я считаю, что это один из тех эпизодов, на которые Борис Николаевич обратил внимание, которые в конце концов привели к тому, что Борис Николаевич сделал выбор в сторону Владимира Владимировича Путина.
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: July 6th, 2019 09:57 pm (UTC) (Link)

А был ли мальчик?

У меня еще пара вопросов по этой истории:

1) Насколько вероятен был арест? Возможно Путин, Юмашев и Чубайс просто нагнетали обстановку?
> В.Юмашев: Против него в тот момент в этой ситуации – Министерство внутренних дел, Прокуратура, ФСБ

2) Насколько подтверждено, что у Собчака был инфаркт?
aillarionov From: aillarionov Date: July 7th, 2019 12:22 am (UTC) (Link)

Re: А был ли мальчик?

1. Дело вела прокуратура. МВД выполняло технические функции. ФСБ не было.
2. Инфаркта не было.
В Париже ему провели процедуру ангиографии (это не операция).
И тут же выпустили из больницы.
Обратите внимание на слова К.Собчак, что А.Собчак 4 ноября собирался на празднование ее 16-летия, поскольку ему, по словам Л.Нарусовой, стало "уже лучше".
Обратите внимание на слова А.Собчака, когда приехала скорая помощь: "Она подъехала. Двое ребят пришли. Я прошел вместе с ними".
Если у человека инфаркт, он не может "пройти с ребятами".
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: July 7th, 2019 01:33 pm (UTC) (Link)

Re: А был ли мальчик?

1. Дело то было, а вот насколько было правдоподобно, что его арестуют со дня на день? Исходя из приведенной вами цитаты А.Павлова прокуратура не спешила.
aillarionov From: aillarionov Date: July 7th, 2019 02:04 pm (UTC) (Link)

"Дело Собчака" было не о квартире, а о коррупции в мэрии

Путин и Чубайс не могли допустить даже малейшего шанса ареста А.Собчака.
Потому что в этом случае он мог начать говорить.
По 200-томному делу о коррупции в питерской мэрии (см. слова К.Собчак).
И тогда - все. Для Чубайса и Путина.
Поэтому-то А.Собчак и не очень хотел бежать в Париж.
А Чубайс, Путин, Нарусова его туда очень хотели отправить.

Edited at 2019-07-07 02:04 pm (UTC)
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: July 7th, 2019 09:57 pm (UTC) (Link)

Совместили приятное с полезным?

Получается они и спектакль для Ельцина устроили и свои попы прикрыли?
lawyer1975 From: lawyer1975 Date: July 7th, 2019 07:57 am (UTC) (Link)

Квалификация

10 ноября 1999 уголовное дело против Собчака было прекращено за отсутствием состава преступления.
Мера пресечения Собчаку не избиралась.
Таким образом,
- обращение А.Чубайса и Б.Немцова к Б.Ельцину «дать команду Генеральному прокурору немедленно прекратить атаку на А.Собчака» - законное (правомерное);
- звонкок Б.Ельцина Генеральному прокурору по поводу действий прокуратуры в отношении А.Собчака: «один-единственный раз, когда Борис Николаевич позвонил Генпрокурору о ком-то, это был именно Анатолий Александрович» - законный (правомерный);
- действия В.Путина, установившего невиновность А.Собчака благодаря своему знанию: «я не просто был уверен, я знал, я просто наверняка знал, на сто процентов, что он невиновен»; - законные (правомерные).
1. Означает ли оценка «одним из лидеров администрации президента» (В.Юмашевым?) Путина, как «Путин – наш парень. Он по-настоящему отмороженный» исключительной способности В.Путина к нарушению действующих в России правил, законов, Уголовного кодекса, морали? - не означает.
2. Означают ли слова В.Юмашева в отношении В.Путина «Правильно сделал», «Путин – наш парень. Он по-настоящему отмороженный», «Он был восхищен» знаками поощрения В.Путина за нарушение им действующих в России правил, законов, Уголовного кодекса, морали? - не означает.
3. Означают ли слова В.Юмашева «это один из тех эпизодов, на которые Борис Николаевич обратил внимание, которые в конце концов привели к тому, что Борис Николаевич сделал выбор в сторону Владимира Владимировича Путина», что одним из важнейших факторов, приведших к назначению В.Путина на пост преемника Б.Ельцина, стала высоко оцененная В.Юмашевым способность В.Путина к нарушению действующих в России правил, законов, Уголовного кодекса, морали? - не означают.
Решительность Путина по противодействию следствию по делу с отсутствующим составом преступления была действительно важной.

aillarionov From: aillarionov Date: July 7th, 2019 01:49 pm (UTC) (Link)

Квалификация

interim_sn From: interim_sn Date: July 7th, 2019 10:26 am (UTC) (Link)
вопросы риторические, содержащие ответы.
все преступления вытекают из Главы 29 УК РФ "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства" и, в частности" Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти, включая и подготовку к захвату власти.
49 comments or Leave a comment
Page 2 of 2
[1] [2]
[]