Оглавление нашего расследования по "Матильде":

Вступление. Героическая защита пустых бастионов.

Часть 1. Предыстория. Как партнёры по распилу подрались за киношное бабло.

1.1. Попытка номер один. «Звёзды балета»
1.2. На волне распильного успеха. Как рождалась «Матильда»
1.3. Сценарий Геласимова
1.4. Аттракцион невиданной щедрости
1.5. Учитель – не подрядчик, а партнёр
1.6. Американские связи Москалёва и Учителя
1.7. «Мы делили миллион». И не поделили
1.8. Судебные страсти
1.9. Штрихи к портрету

Часть 2. Завязка и раскрутка. Каждому лагерю по жупелу.

2.1. Странный гость Натальи Поклонской
2.2. Проработка темы и создание декораций
2.3. Как православные к «Гоблину» ходили
2.4. «Мадам прокурор, Ваш выход!»
2.5. Как православным обещали поддержку РПЦ и как её не последовало
2.6. Подбираемся к главным вопросам – сценарию и финансированию
2.7. «Миллион в синей сумке». Интервью Москалёва «Инсайдеру»
2.8. К процессу подключается «Царьград-ТВ»
2.9. Экспертиза от Смыкова и фальстарт Москалёва
2.10. Как Путин за «Матильду» вступался, а Москалёв его разоблачал
2.11. Лето. Разгар. Девушка. И уральский «старец»
2.12. Рамзан против «Матильды». Но и против запрета

Часть 3. Кульминация. Истерия выходит за медийные рамки.

3.1. Смотрел ли Путин «Матильду»?
3.2. Фрики на марше
3.3. На стол выкладывается главный козырь
3.4. Провальный иск Ольги Куликовской-Романовой
3.5. Конец «Христианского государства»
3.6. Сеанс с полным разоблачением. Ролики Москалёва
3.7. Запоздалая экспертиза от Роскомнадзора
3.8. «Почему надо защищать Путина от «Матильды», даже если Путин её поддерживает»
3.9. «Двуглавый Орёл» на взлёте. Без Поклонской
3.10. Неожиданный разрыв с Марией Владимировной
3.11. «Матильда» и пустота

Выводы. Неоконченная пьеса для кукольного театра

Когда мы начинали выкладывать наше, тогда ещё не такое большое, исследование проекта «Пионер», мы ещё не знали, что оно вырастет в два с лишним раза и перейдёт в масштабное расследование, проливающее свет на технологии манипуляции русским обществом. Исходный замысел публикации состоял в том, чтобы наработать инструменты анализа политических дискурсов для выявления их заказной пропагандистской направленности, отфильтровывания ведущих мессиджей, определения заказчика и выяснения истинных целей создания пропагандистских проектов с точки зрения кукловодов верхнего уровня. В рамках этой задачи был сформулирован и проиллюстрирован на примерах достаточно надёжный признак заказной работы пропагандиста – включение «жадной торговки» в интерактивном общении с аудиторией. Затем была развита теория дискурсивных аттракторов – воспроизводимых в хаотичном потоке сообщений определённого источника мессиджей либо принципов их появления, позволяющих выявить истинные пристрастия данного источника либо его заказчика. Было показано, как можно определить конечного бенефициара (и, скорее всего, заказчика верхнего уровня) пропагандистских проектов по дискурсивным аттракторам. В частности, было показано, что если и можно вычислить безусловного геополитического бенефициара основных пропагандистских дискурсов на постсоветском пространстве в виде конкретного государства, то это именно США, а не страны Старого Света. Наконец, на примере блога pioneer-lj и ряда других галковцев мы продемонстрировали, на кого в самом деле сработала эта тусовка в ходе Русской Весны. «Вишенкой на тортике» должно было стать разоблачение совместной работы pioneer-lj и Пайдиева с укротроллями из команды Михайленко, довершающее портрет диверсионной группы, работающей на подрыв русских интересов под националистическими лозунгами. Концепция кукольного фрактала тогда ещё находилась в самом зачаточном состоянии. В качестве послесловия предполагалось дать разбор дискурсивных аттракторов из «Войны и мира».( Read more...Collapse )

/Окончание. Начало и оглавление здесь./

10. Сказки дедушки Лёвы: первый на Руси бложник-тысячник

( Read more...Collapse )

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

9ж. Задача нейтрализации диверсионных групп (ж)




В этом длинном цикле пора хотя бы на время поставить точку, и стоит сделать какие-то заключительные замечания. Сначала вернёмся к теме внешнего рефлексивного управления большой Россией. В нашем расследовании мы прошли по своеобразной спирали. Стартовав с изучения недостатков нашего мышления на примере отдельных площадок Рунета, мы обнаружили, что, прикрываясь патриотическими лозунгами, они ведут очевидную (при тщательном рассмотрении) пропаганду, ведущую к поражению русских и отвечающую интересам Запада и отдельной украинской государственности. Оказалось, что достаточно второсортные деятели Украины с лёгкостью манипулируют нашим осознанием происходящего и ведут нас от поражения к поражению. Тут бы поразиться всесилию украинских кукловодов, но более тщательный разбор показал, что это «всесилие» опирается на полномасштабное содействие украинским операциям в русской когнитивной сфере со стороны тех, кто, по идее, громче всех «боролся» с укрохунтой и изображал активную помощь восстанию, а то и руководил им. Раскрученные «аналитики» с русской стороны и приставленная к ним свита, изображающая массовку, которые, по идее, должны в первую очередь отсеивать подброшенные врагом мыслевирусы, наоборот, более или менее сознательно работают на врага и усиливают накал бреда в отечественной мысли. А та лёгкость, с которой они якобы ведутся на обманы украинских представителей, – зачастую не более чем дополнительный слой маскировки через имитацию наивности. Следовательно, вопрос об избавлении от внешнего контроля снова возвращается к проблеме устройства площадок Рунета, к невозможности избавиться от диверсантов вопреки очевидному вредительству с их стороны. Казалось бы, мы примерно с этого и начинали, но глубина осознания проблемы совсем другая: появилась возможность прямо называть вещи своими именами.

( Read more...Collapse )

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


9е. Задача нейтрализации диверсионных групп (е)


Сразу несколько моих читателей, к которым Михайленко «подкатывал» с «компроматом» на меня или с предложением о сотрудничестве, отмечали крайнюю примитивность и убогость манипуляций черновицкого паяца, так что на них не купился бы никакой нормальный человек в здравом уме и твёрдой памяти, даже недалёкий. А на них почти никто и не покупался! Если наши предположения о высоком профессионализме «Новиковой» верны, то она сначала «никак не поддавалась» на «инсайды» Михайленко, а когда ей это стало надо, то «наконец» (для Михайленко) взяла и «поверила»! Так же, наверное, и остальные деятели со стороны РФ, поучаствовавшие в попытке спровоцировать мою депортацию либо запрятавшиеся под шконку. А Михайленко приписал это американское достижение в заслуги украинского пушечного инфомяса!

( Read more...Collapse )

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


9д. Задача нейтрализации диверсионных групп (д)


Поскольку предыдущие части этого цикла я вычитывал и размещал в виде отложенных записей примерно за неделю до выхода, то включить в них новые письма Михайленко удавалось не сразу. А ведь в них были довольно меткие, хотя и неполные, характеристики текущего процесса и персональных качеств той части помыкаемой зарубежными кукловодами политтусовки РФ, на которую мы вышли в ходе нашего расследования. Естественно, это не говорит о том, что список марионеток исчерпывается только героями данного повествования. Большей частью Михайленко подтверждал наши выводы, но в одном пункте категорически отрицает их, и объективности ради предоставим ему слово:( Read more...Collapse )

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


9г. Задача нейтрализации диверсионных групп (г)


Вот так внимательность и умение видеть сходные сюжеты позволило нам разгадать ещё одну непонятную историю последних лет. А параллельно выяснилось, что многие на вид «эрэфянские» комментарии патентованных ублюдков, которые всякий раз заводят одну и ту же пластинку из серии «кто ему мешал оформить себе документы», на самом деле, пишутся участниками группы Михайленко, а не какими-то там запутинцами!

( Read more...Collapse )

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


9в. Задача нейтрализации диверсионных групп (в)


Ещё одно открытие случилось несколько дней назад, когда уважаемая politnotes получила «в Контакте» одно сообщение и на всякий случай забила в поиск на этом сайте свой и мой ники ЖЖ. По одной из высветившихся ссылок открылись январские жалобы Андрея Бородавки на глупую статью в «Комсомолке», в которой была воспроизведена история о будто бы получении Бородавкой медали в Харьковской областной госадминистрации. Особенностью этой выдумки является то, что впервые она появилась, когда Бородавка ещё находился за решёткой, то есть была подчёркнуто бредовой и позволяла надёжно выявить идиотов с условно русской стороны: если кто повёлся – можно сразу «выписывать справочку». Подобные маркеры позволяют заподозрить почерк группы Михайленко, обожающей проявлять максимальную креативность и не просто надавать бесчисленным «пьеро» с противоположной стороны, а ещё над этим и поглумиться.

( Read more...Collapse )

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


9б. Задача нейтрализации диверсионных групп (б)


К сказанному в предыдущем разделе о признаках действия диверсионных групп в когнитивной сфере остаётся добавить ещё несколько советов гносеологического характера, позволяющих выявлять эти группы.

( Read more...Collapse )

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

9а. Задача нейтрализации диверсионных групп (а)

( Read more...Collapse )

Примечание. При выкладке части 7(б) пропали два абзаца из середины текста. Из-за объёма записи, чтобы вставить их, пришлось убрать последний абзац и видео со Штепой, которые будут использованы где-нибудь позже.