木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！

お互いセックスするくらいの間柄なのに、相手の同意を取ることがセックスすることより難しいという考え方がよくわかりません。

後日関係性が悪化した時に「あの時実は同意してなかった！」と言い出されたらどうするのか_(:3 」∠)_そして共産党の主張は「同意を証明できなければ有罪」なのだ…

リンク先の共産党の当該部分を読んだのですが、「同意を証明できなければ有罪」のあたりが見当たらないのですが…。というか現時点では「同意を証明できなければ」ではなく「同意が得られてなければ」ではないですかネ。

「被害者の"拒否"がなかったからレイプではない」という主張が世の中に溢れなければ、こんなことにはならなかったと思います。 レイプから身を守ることが難しく、拒否をしても拒否と認められず、いざ被害に遭っても加害者を罰することが難しい現状がある。その救済策では。こうなっても仕方ないです。

木曽さんの今まで「原則」同意を得ずにセックスしてきたってことですか？

同意せずに、じゃなくて、同意を裁判所で証明できる証拠を用意せずに、ですよ。刑事罰の話なので。

刑事罰の話なのでwww刑事罰の話をするなら刑罰法規不遡及の原則があるので過去に同意を証明できる証拠を有さずセックスしても法案成立後過去の罪に問われることはないから大丈夫ですよww 超きもい。おっさんが寄ってたかって「同意だったのにレイプ扱いされる！怖い！こんな法律反対！」って騒いでるの

さもこっちは冷静ですよ？みたいな「刑事罰の話なので..」クソダサ 同意が後から証明できない可能性のあるセックスしなきゃいいんじゃないですか？泥酔状態の子とセックスしない、自分の娘を日常的に殴りつけてセックスしない。 共産党の言ってることすごいまともですよ。

同意があとから証明できない可能性のあるセックスって、深夜に口頭で合意した上でした夫婦間のセックスも含まれますよ。

セックスは「同意がない限り」してはいけない事です。 極々一部のマイルールなんですか？コレ。

問題点は「同意した証拠を第三者に証明出来る形で残す必要がある」部分にあります

そんな事が心配になる間柄でセックスするのが悪い。

そういう問題では無いです

言い換えれば、たまに校則にある「不純異性交遊　禁止」を全年齢に適用にして国の法律にしようという…