tchin_drugitche

Кстати, за "графа Толстого". :-)

Камрад Дмитрий Зыкин (http://d-zykin.livejournal.com/) прошелся по "пейсателю" "Льву Толстому".
http://d-zykin.livejournal.com/181492.html
Когда-то я на Liveinternet.ru писал об этом "фейке".
А здесь так и не выложил.
Теперь выложил старый текст.
Возможно, кого-то заинтересует.

Как-то разговорились мы с моим другом Георгиеви об ужастях Российской Империи, и, как часто это бывает, перескочили на тему 1812 г.
И я высказал позицию, что здесь в описываемой Истории не все гладко.
По моему мнению, начиная как минимум XIX века проводится демонтаж человеческой памяти и замена фактических событий на вымышленные, которые мы считаем известными. Участвовало в этом множество «заказных» субъектов. Участвовали разными способами.
Обратил внимание на того самого «графа» «Толстого».
Мой друг всю дорогу борется с «Российской Империей», вернее с жупелом, в который ее превратили в писаной Истории в ходе тех самых специфических мероприятий.
Георгиеви ужасался истории, описанной в рассказе «Толстого» «После бала».

Я высказал мнение, что этот рассказ Толстой, которого нам подают как реального персонажа, написать не мог! И вот почему.

Толстой в истории литературы XIX века подается как писатель-фронтовик. Первый опус "Севастопольские рассказы". Да-да, про ту самую странную войну :-) Где неприятности на незначительном клочке суши стали поводом к грандиозным изменениям в России.

Кто-то же должен был весь этот цирк подать художественно и убедительно. Солдаты в те времена не писали романов.

Писателишки-штафирки? Не смешно.

Кто будет убедительнее офицера-фронтовика? Значит, нужна правдоподобная морда с эполетами на плечах.

Почему не этот раздолбай?
Сойдет.

А вот указанный рассказик, написанный в 1903 г. (!!!), прокол.
НОСИТЕЛЬ ЭПОЛЕТ, РЕАЛЬНО ПОНЮХАВШИЙ ПОРОХУ НА АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ БАТАРЕЕ ТАК НЕ НАПИШЕТ!!!
Офицер XIX века ТВЕРДО ЗНАЕТ, что дисциплина (по латыни "плеть") в армии НЕОБХОДИМА. ОФИЦЕР ТОГО ВРЕМЕНИ ИНОГО ОБРАЩЕНИЯ С РЯДОВЫМИ В МИРНОЕ ВРЕМЯ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ!!!

Это сейчас мы такие умные и гуманные.
Тогда совсем другой расклад.
Пороли простонародье, и гражданских, и военных, в Англии.
Прогоняли "сквозь строй" и гражданских и военных в Австрии.
В США в вопросах телесных наказаний та же история. До сих пор в ряде штатов формально предусмотрены телесные наказания в тюрьмах и в школах, а также "ограничительные" меры по телесным наказаниям в семьях.
Короче, "прогнание сквозь строй" рядового НЕ МОГЛО ВОЗМУТИТЬ ОФИЦЕРА XIX века!!!
Офицера эпохи Николая I, которого либеральные писатели не называли иначе чем "Николаем Палкиным".
Рассказик "После бала" писал штафирка. Можно сказать, интеллигент!
Или жестче. Лжец и клеветник. Враг Государства, Государя и общества. Тех, которые тогда были.
Ну, будем верить?

Я утверждал и утверждаю, что рассказец "После бала" не мог написать офицер, реально служивший в то время.
Это странное душещипательное творение о неприятном, но обычном для любой армии середины XIX века происшествии (телесном наказании солдата, в том случае методом "сквозь строй"), писал штатский, штафирка!

И вообще, по моему убеждению, не было писателя Льва Толстого :-)

Был ПИП (персонализированный издательский проект), участников которого, пожалуй, смогут определить весьма тонкие стилисты по отдельным специфическим оборотам речи.
Этому ПИПу, вернее, посреднику, подписавшему риальных писателей под проект, было, скорее всего, ПРОДАНО право использования имени "графа Толстого".
На определенный срок.
Проигрался реальный граф, или еще ЧТО-ТО ИНТЕРЕСНОЕ БЫЛО :-)
А потом персонаж решил "соскочить".
Типа "сам сусам"! :-)
Отсюда ЯВНАЯ неприязнь позднего графа к "своим" же ранним работам.
В том числе к циклопическому творению "писателя-фронтовика", известному под названием "Война и мир"! :-)

Не, в натуре, интересная книга!
Большая!
Сериальная! :-)
Апупея с апофигеем и ахреневозом! :-)

Я к чему все это?

При жизни "графа", мягко говоря, критиковали. :-)
"Фронтовики" обр. 1812 года.
Их осталось к этому времени немного.
Но "воняли" "по полной"!

Если перевести на современный «тролльский», будет примерно так:.
"Мы все видели! Пиздишь в натуре, падла!"
"Граф пидорас!"
"Забейвжопусемьтомов!"
"Сцылко, сцуко!"
"За поцреотов упизжю нах!"

И протчая, и протчая, и протчая! :-)

Так вот, о птичках. Что чирикали. :-)
Были интересные экземпляры!
Пример.
Норов Авраам Сергеевич - государственный деятель и писатель (1795 -
1869). Учился в благородном пансионе при Московском университете,
участвуя юнкером в Отечественной войне, при Бородине был ранен в ногу,
которую пришлось отнять. В 1850 - 1854 годы был товарищем министра, в
1854 - 58 годы - министром народного просвещения. При нем комплект
студентов в университетах был расширен, установлена командировка
магистров, по избранию университетов, за границу, расширена программа
преподавания по древним языкам. До известной степени Норов старался
облегчить положение печати, ходатайствовал о дозволении печати
заниматься осуждением проектировавшейся в то время судебной реформы,
против чего восставал министр юстиции граф В.Н.Панин. Норов много писал
в стихах и в прозе. Особенно известны его ``Путешествия`` по Сицилии,
святым местам, Египту и Нубии (Санкт-Петербург, 1854). Критический
разгромный отзыв на первое издание романа Л.Н.Толстого ``Война и мир``
1868 года. ``Нетрудно доказать историческими трудами наших почтенных
военных писателей, что в романе собраны только все скандальные анекдоты
военного времени той эпохи. Эти анекдоты остались бы совершенно в тени,
если бы автор, с таким же талантом, какой он употребил на их разработку,
собрал и изобразил те геройские эпизоды наших войн, даже несчастных,
которыми всегда будет гордиться наше потомство.`` Кроме критики книги, в
работе Норова много его личных воспоминаний о войне. Прочтя эту работу,
можно понять, насколько однобоко изображена великая война в романе.

Текст здесь, можно скачать в архиве.

http://monar.ru/index.php?map/rus_lit/voina_i_mir



Кстати, дяденьку я почитал.
Ну в общем...
Фронтовик "графу" "люлей" вставил!
Аргументов против по частностям у дяденьки много.
И основной смысл: "Как мог такую хрень написать офицер и дворянин???!!!"
Правда, напрашивающийся сам собою вывод, дяденька НЕ ДЕЛАЕТ!!!
Стесняется, наверное! :-)

А вот еще "в кассу".

Публикация в журнале "Вопросы литературы" № 5 за 2004 г.

Ссылка на электронный текст:

http://magazines.russ.ru/voplit/2004/5/ci10.html

Стоит почитать!
Литературовед Е. Цимбаева читает "графа" и замечает кучу мест, определенно свидетельствующих, что автор в натуре не знаком с дворянскими порядками.
И ЭТО "ГРАФ"!!!
К сожалению, уважаемая литературовед выводы тоже сделать постеснялась.
А я не постесняюсь.

1. Писателя "Льва Толстого" не было. Во всяком случае, в первую половину
его творчества, до "старческих бзиков".
2. Был ПИП, через который осуществлялся демонтаж человеческой памяти и
замена фактических событий на вымышленные, которые мы СЧИТАЕМ известными.
3. Писанину "графа" "фтопку". В смысле, не считать достоверной.
4. История конца XVIII - начала XIX века "зачищена".
5. "Слоев" "туфтовой" информации, прикрывающей РЕАЛЬНОСТЬ много. И в этой системе нужно чисто конкретно разбираться.

В связи с этим, камрады, я предлагал обсудить два известных мне "хвостика", которые торчат из под всей этой "лажи".

1. В ряде книг встречается упоминание о некоем историке-мистике начала XIX века, который утверждал, что эпоха Наполеоновских войн современникам "привиделась". Типа, "Не было ничего, ничего не было!". Типа была коллективная галлюцинация.
Фамилию автора НИКТО не называет!!!
Позже выяснил, что по поводу «Наполимонтия» «прикалывался» (или НЕ прикалывался) «тролль» Жан-Батист Перес (M. J.-B. Pérès). Книжка называется «Comme quoi Napoléon n'a jamais existé ou Grand erratum source d'un nombre infini d'errata a noter dans l'histoire du XIXe siècle par feu M. J.-B. Pérès, A. O. A. M bibliothécaire de la ville d'Agen Préface». Тот еще тип. Математик-прокурор-библиотекарь. Три в одном. :-)
2. "Буря-Жюно".
В куче источников встречаю упоминание о нем как о "маршале Наполеона". Тот же Норов упрямо твердит про "полки маршала Жюно, показавшиеся из-за Утицкого леса". Типа "сам видел".
Шекспир здесь в том, что официально, друг Наполеона Андош Жюно, дослужился только до звания дивизионного генерала. Что не мешало ему командовать крупнейшими воинскими соединениями и занимать важнейшие административные должности, наравне с маршалами.
Что-то здесь не так с этим, то ли генералом, то ли маршалом.
Здесь "Матрица" явно дает сбой.
Дело в том, что по официальной версии, именно во время войны 1812 года, в России, "Буря-Жюно" "перестает дружить с крышей", что, почему-то, не влечет отстранения его от командования. В 1813 году Жюно увольняют со
службы из-за прогрессирующего сумасшествия. Дальше Жюно типа едет в поместье своего отца, а там, типа в результате "приступа нестерпимых головных болей" выбрасывается из окна, чисто в стиле "участников ГКЧП". При этом получает тяжелые увечья и умирает от гангрены, развившейся в результате операции по ампутации ноги.
Все, прежде всего Наполеон, сожалеют.
Занавес.
Бред придурка по части режиссуры.

Интересно Ваше мнение по этим темам. :-)