てのやま＆ガジェット

なるほどつまり「テレ東はヤオヨロズ側と契約をしていないので支払いは行っていない」と言うのが貴方の主張なのですね？

可能性です。 「元となる質問で詰め切れていないせいでその可能性は残ってるから、その場合でもテレ東側の回答とは自己矛盾もしないしたつき氏の言い分と互いに齟齬はあってもどちらも嘘を言ってるわけではなくなるよね」って話。 「テレ東側が払ったって言った」ってイキるのは勇み足でしょって事。

横から失礼 テレ東は契約先に支払ったということで、契約先を明示していないたつきがテレ東の契約相手か分からないということですね たつきに契約先と内容を明かして貰うしか無いです

いえ、まず「今回の該当する部分について、先方であるたつき氏もしくはヤオヨロズ側との明示された契約書があったのか」を詰めてからですよ。リリースした内容にも関わらず誤解を招きかねない内容なのですから、まず聞く相手はテレ東側からです。

たつきが契約先を明示していない以上、テレ東なりkfpなりに質問しても意味ないですよ 無関係の可能性がありますから たつき個人が脚本料、2次利用料を貰っていないとのことですから、先ずはたつき自身が何処と契約を結んでいたかが問題です ソレが分からなければ責める相手もわからないですね

だから元のQでは重要な趣旨として「たつき氏が脚本料、2次利用料を貰っていないと主張している」という事実があり、それに対する企業のAとはズレがあるままですから、事実を追求するなら先にそこを詰めろよってなるでしょう。普通。 既に質問も回答もなされた後に意味ないとかそれこそ意味不明です。

別にズレはないよ 契約先に払ったということでしょ 契約先について名を出すことは無いからね たつきは自身の契約先について公表してないからね そういうこと

質問がなされる前であれば関係ないかもしれないと言えましたが、質疑応答した結果、企業自ら無関係ではなくなりました。 「たつき氏に払ってないのか（意訳）」という問いに対して、支払いは済んでいるという回答を出したなら、責任重大。 わざわざ突っ込まれる回答をした企業側の自己責任でもある。