突然申し訳有りませんが、お尋ねします。 NHKの例の番組オンエア後で「オルネット」の社名を出した最も古いtweetを検索した結果、あなたのこのtweetに辿り着きました。 あなた独自の判断で社名をtweetされたのでしょうか？ それとも、他のtweetをご覧になってのことでしたら、ご教示願います。
-
特定されているのを見たのはどこで？ 5ch辺りですか？
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/nhk-imabari2?utm_source=dynamic&utm_campaign=bfsharetwitter … タオル組合はその「非組合員」企業に下請けを依頼してたと公式に認めたようです。直接の関係はない、と言ってはいますが。
-
-
こちらがより新しい情報になります。 「ネットで誤情報が拡散」今治タオル企業が法的措置も検討、NHKドキュメンタリーで中傷殺到 https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/nhk-imabari … 問題の会社は今治タオル組合下の別の企業の下請けであっても、あなたがTwitter上で社名を挙げた「株式会社オルネット」とは無関係のようです。
-
なるほど、森清と組合はこの会社に下請け仕事も出していない、自分の土地に工場を持っていたけれど土地は貸していないし、不法な労働があったことも全く知らなかったと。結局誰の責任も問われず弁償もされずにベトナム人だけがひどい目にあって国に帰って「奴隷労働させられたという事実を伝える・・・
-
私が関心があり調べていたのは、誰が最初に今回の件に関与していないオルネットの社名を問題の会社に紐付けして、tweetしたかだけです。 今治タオル組合が下請け会社の技術研修生への待遇改善にどう関与すべきかは、別の問題だと思います。
-
組合が不当な労働に関与したかしないかという問題は同時進行で法的道義的に解決の方向にいかないと、全く意味がないですね。同じ事がバブル時代からたくさん繰り返されてるんで。
-
その話はしておりません。
-
最初に名前を出した人を探してるんですか？それなら僕ではないです。あなたが被害者のことを考えてないのはよくわかりました。話がかみ合わないのも道理です。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.