津田大介Verified account

文壇、論壇、で媒体に論評の訂正を求めるってのは禁じ手だよね。

訂正要求は違うと思いました。 津田さんの対応は間違ってないと思います。 感じ方は色々だから、こういう場合は対話を公開して考える材料を私たちにも与えてほしいです。

事実とそれに対する評価は必ずしも峻別できるわけではないと思いますが、ある評価に関して訂正を求めるのは違うと思います。評価は主観的な見解なのでその訂正を求めるのは、自分の意見に合わせよ、と言っているだけで言論ではありません。事実に間違いがあるなら訂正すべきだと思いますが。

曖昧すぎる普通の人の概念。

百田さんは普通の人じゃないと普通の人は思うはずです。普通の定義って難しいですが、明らかに普通ではないと思います。

最後まで読みました。 石戸さんは朝日新聞社が嫌いな側なのかな？と思いました。色々残念な方です。

むちゃくちゃ長文やけど最後まで読みましたよ、なるほど、、、

論評であって報道ではないですからね。ファクトを求めるのは違うのではないでしょうか。新聞には独立した編集権もありますから、自分の書いたものを要約せずに全部載せろ、というのも無理があると思いますね。

「ごく普通の人の心情を熟知した人」 ↓ 「ごく普通の人」 これ要約ですか？？ 誰がどう見ても要約ではありません。 全く違う概念です。 ましてや言論を生業とする者が混同する筈もない。 自覚的に行った、すり替えによる意図的誘導でしょう。 要約だと抗弁して屁理屈をこねるのは低レベルすぎ。

「百田氏を語る上で切り離せないヘイトの問題」は、私たち「善良」な「普通の人」の中にもひそんでいるんじゃないかなと思いました。彼をモンスターにしたのは私たち「普通の人」なのかもです。

石戸文未読で恐縮。 詐欺師アベの突撃隊長が「普通の人」のはずなし。 『日本国紀』「ＮＨＫ経営委員」についても触れているでしょね。 ツイッターの件、ヒャクタ、どんなひどい投稿しても、絶対凍結されない不思議。朝日の社長なんか「半殺し」とか沖縄地方紙記者の娘さんが云々。野放しのわけは？

ま、私としては、百田をどう捉えてもヘイト作家には社会的制裁を受けてもらうしかないという結論は動きませんがね…。