峰　宗太郎

現状日本ではワクチン接種が高価なので、未感染、結婚済で今後パートナーが変わらない(不貞行為がお互い無いと確定されている)等で今後感染リスクが極めて低いとわかる場合は費用的にメリットがあまり無いかもとの事です。定期検診を受けつつ他の検診に費用を回した方がいいとの見解でした。→

年代や状況に個人差があるので、定期的にHPVの感染等の検査を受けてかかりつけと相談する事が必須です。もちろんその上で接種の希望があれば受けるべきだと思います。HPV感染からのガンは予防できますが、感染リスクが低い中で高価なワクチンを受けるメリットがあるか何だと思います。

それは誰のご見解ということでしょうか婦人科の先生かなぁ。性交渉は主な感染ルートですがそれだけではないのです。まぁほとんどは性交渉なのですが。高価ですのでよく考えることは必要ですが、検診では原因除去はできないので、予防可能なら予防しておくのは一つの考え方ですね。

数日前に名無しさんのかかりつけ医が私だと判明しました。 理想論なら峰先生のおっしゃる通りでしょう。日本でもアメリカに倣って45歳までキャッチアップとして推奨されていることも存じています。 ただ麻疹のように空気感染するものではないのですから、自分の感染リスクを考慮するのが大切では？

アメリカは45歳まで推奨だったような。 火事に例えるなら ワクチン＝火を出さない 検診＝早期消火 みたいなもんですかね。