そこで認めちゃうと、不毛な論争が終わってしまうじゃないですか!
-
-
-
- Replying to @ando_ryoko
あの話とはずれてるかもしれないけど、記録してグラフ作って次の判断の根拠にすることで、面倒な決断を避けてる自覚はある。オートマチックに結論が決まるのが心地良いし楽。
1 reply 0 retweets 0 likes -
-
- Replying to @birdtaka
エビデンスはベースにはなるものの、それだけでは価値判断できないし、それが絶対的な基準となるわけではない、というのが、順当なところじゃないでしょか。
1 reply 0 retweets 0 likes -
- Replying to @birdtaka
エビデンスはツールに過ぎなくて、価値を提示するわけでも、創出するわけでもないからねぇ。その限界を踏まえないで、エビデンスになんらかの価値が提示できると勘違いすると、ただただ不毛なだけだと思う。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @ando_ryoko
エビデンスの射程の届かないところ(でも大切なところ)には、関心も届かないとかね。そういう傾向はあれ以来よくみかけるようになった。
1 reply 0 retweets 0 likes
Replying to @birdtaka
いつどこで誰がどうしたとか、5W1Hの世界がエビデンスであって、そんなただの事実関係の羅列に関心を持つ人がそんなにいるわけもなく。メタ的な解釈論の世界こそ本番ということを失念している人が増えていることは危惧しますね。
7:13 AM - 28 Jun 2019
0 replies 0 retweets 1 like
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.