 | |  aillarionov | | | | | | | | | Возможно, в этом есть какой-то особый смысл, что подведение итогов цикла публикаций « Почему и как они придумали Путина» приходится на время, когда в соседней Украине миллионы граждан в ходе открытых конкурентных честных выборов отправили в отставку прежнюю власть и избрали нового, уже шестого, президента страны. Мало какое другое явление так явственно демонстрирует гигантскую пропасть, разверзнувшуюся и продолжающую расползаться между политическими институтами и политическими культурами двух, как еще совсем недавно говорилось, братских стран. Сравнение их друг с другом еще четверть века тому назад вряд ли могло обнаружить какие-то заметные различия, а если и обнаруживало, то чаще всего не в пользу Украины. Однако в отличие от соседней Украины, в которой в процессах избрания всех шести президентов регулярно участвовали почти два десятка миллионов граждан, в России в 1999 году Владимира Путина преемником российского президента выбрало по большому счету только одно лицо. И этим лицом был не президент Ельцин. ( Read more...Collapse )Tags: Горбачев, Ельцин, Чубайс, авторитаризм, институты, кадры, монархия, политика, почему и как они придумали Путина, сислибы
| | | | | | | | | | | | |  | From: aillarionov | Date: June 5th, 2019 01:22 am (UTC) | | (Link) | | Б.Ельцин. Президентский марафон. 2000. | Итак, решено. Вношу кандидатуру Степашина. Но мне нравится, как я завернул интригу с Аксененко. Этакая загогулина. Думцы ждут именно его, готовятся к бою. А я в этот момент дам им другую кандидатуру. Вызываю главу администрации Александра Волошина. Он идет писать представление, а я нажимаю кнопку телефона Геннадия Селезнева, спикера Думы. Произнес длинную вводную фразу и, в конце концов "оговорившись", сказал: "Аксененко". Положил трубку и подумал: вот удивятся, когда прочитают - Степашин. Ничего, полезно будет. Кандидатура Степашина прошла с первого раза. Легко, без напряжения. В газетах на следующий день писали, что Кремль очень хитро построил игру. Все ждали неприятного Аксененко и с облегчением проголосовали за приятного Степашина. http://lib.ru/MEMUARY/ELCIN/marafon.txt | | | | | | | | | | | | From: (Anonymous) | Date: June 4th, 2019 11:20 pm (UTC) | | (Link) | | Есть различия... | В "Современной энциклопедии" приведены три основные особенности фашизма: фюрер, группа фаши, партия власти - фаши.
При Ельцине этого в России ещё не было.
При Путине это уже появилось: Путин, "Озеро", "Единая Россия".
Т.е вертикаль уже было можно было построить.
На первом этапе российский фашизм был неуверен в своих силах и возможностях, потом он "созрел".
Всё было ясно в середине 1999 года при назначении Путина премьер-министром. Об этом, например, тогда я писал в форуме СПС: "Путин - это фашизм в России".
Тут отмечают участие во всём определённых сил в США - только это ныне и важно - всё остальное было запланировано в России намного раньше: , реформаторы, не стесняясь, мечтали о русском Пиночете.
Не увидеть это ещё в начале 90-х могли только те, кто вообще нечего видеть не хотел.
Есть два вопроса:
1. Реформаторы были настолько невежественны в экономике и политике, что "слегка ошиблись".
Но в России не было такого количества экономических невежд, да ещё и в одной группе.
2. Всё планировалось одной мощной силой, центральные фигуры были марионетками.
Но и в этом варианте не ясно, почему такое понравилось в США - ведь это противоречило геостратегическим интересам США: союз с остатками СССР и единая сила, которой не может противостоять ни Европа, ни Китай, ни Восток.
Т.е. и в США не была ли заинтересованная сила? | | | | | | | | |
Previous
