From: prosto_myslb	Date: November 5th, 2009 02:45 pm (UTC)		(Link)
на заметку

1.Отсутствие четко выраженного призыва к бойкоту и неучастию в псевдовыборах делает апеллирование к нелегитимности полученной режимом власти ущербной. Следовательно у несогласных сегодня остается лишь возможность доказывания аморальности и несправедливости режима исходя из текущей жизни. (увы "поучаствовав" во всяких "выборах" оппозиция лишила себя возможности выглядеть морализатором в данном вопросе. сегодня обществу доступны лишь факты как свершившиеся события но недоступны их трактовки (свобода сми отсутствует). Наличие в среде несогласных политиков (сторонников участия в любых выборах) большая проблема для несогласного сообщества. Участие в выборах - прямое сотрудничество с режимом сегодня. Если эта точка зрения не укрепиться то режиму мало что угрожает. Политики обязаны покаяться и признать эту точку зрения если конечно хотят в будущем оказаться у власти.

2.Обличительство вертикали должно строиться на обличительстве банды Путина и выделение класс "подельники режима" - те до кого разгневанные граждане могли бы дотянуться собственными руками. "Убивается" мифическая основа режима а также ее низовое функциональное звено.

3.Что предлагать обществу. Ни программы выхода из кризиса ни программы развития. А механизм формирования новой управленческой бюрократии. В механизме находит свою реализацию честность и справедливость лишь это можно заложить в легитимность новой власти. Против такого механизма режим бессилен так как он для него антиконструктивен.
(p.s. вот попалось нечто похожее хотя и не лишенное утопичности, но утопичность в отношении лишь честности действующей власти http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/152081.html зато идя "прямого эфира" понравиться наибольшей части общества, а у кого большинство тот и может стать властью с ставить ультиматумы)

From: prosto_myslb	Date: November 5th, 2009 03:00 pm (UTC)		(Link)

Бойкот это и есть неучастие (участников "бессмысленного дела" - забирания бюллетеня всегда будет на два порядка меньше) а всякий бойкот может быть десятикратно усилин последующим проведением акции "Я не голосовал" причем эффект ее будет значительным даже в рамках отдельного субъекта федерации(города, админокруга,....) т.к. всего лишь нужно событие имеющее статистическую оценку произошедшего (на это малых сил оппозиции хватит)

From: prosto_myslb	Date: November 5th, 2009 04:51 pm (UTC)		(Link)

про Запад.
Надо заявить что Новая Россия (после свержения режима) НЕ БУДЕТ возвращать долги путинского режима!!! Режим нелегитимный, выборы в Европе тоже ведь не признали.
А обращаться надо не к лидерам а в общественным организациям

From: strelok51	Date: November 5th, 2009 07:50 pm (UTC)		(Link)
О торжестве ПРАВ людей над Зконом.

Андрей Николаевич!
Я категорически не согласен с формулировкой: ...чем обеспечение верховенства закона, восстановление гражданских прав и свобод, обеспечение независимости СМИ, создание демократической политической системы в стране." Она находится тут: "О целях объединения граждан".

При существующей путинской системе разве нет "обеспечения верховенства закона"?
Да он эту систему создал! А теперь пишет такие законы, какие ему нужны и тут же их принимает. Путин стал, как пахан в банде, чего хочу , то и принимаю.
Завтра он прикажет, что в целях экономии энергии, надо принять закон об отмене зимнего периода в России.
И думаете, Дума не примет такой закон? Примет еще как! Чего стоит на кнопки нажать?
Ну, мож, тут наша Дума взбрыкнет. - Дескать такой закон принимать бессмысленно, поскольку такой закон будет противоречить Закону Природы о смене времен года.
В любом обществе действуют Законы Общественного Развития и они равны по силе Законам Природы. Те законы действуют так же слепо и разрушительно, как Закон о смене времен года. Но кто эти Законы Общественного Развития в России изучает? Никто!
Так вот, на основе анализа реальной жизни можно предположить, что наша Дума в своей деятельности кругом нарушает эти Законы Природы - Законы Общественного Развития, как результат - невиданное нигде в мире развитие коррупции, произвола и прочего негатива.
Я это к чему пишу?
Я пишу к тому, что никакого "обеспечения верховенства закона" в Целях объединения граждан" не должно быть. Целью гражданского общества должно стать стремление граждан к торжеству ПРАВ граждан над Законом.
Вы посмотрите, как устроена Коституция Израиля, прочтите ее текст. И как там работает парламент. Тому парламенту, чтоб принять какой-то закон, нужно шибко постараться, чтоб провести его через Конституционный суд. В Израиле да и во всех цивилизованных странах действует торжество Прав людей над Законом.
Тут наверно присутствуют граждане Израиля - они меня поправят, ежели что...

Кстати, наша Конституция написана с учетом торжества Прав людей над Законом. И Россия по Конституции является ПРАВОВЫМ государством, только Путин с компанией превратил слово "правовое" в фикцию. Он провозгласил о торжестве Закона над правами людей и все полетело в тартарары.
Теперь мы уже имеем то, о чем вы написали в целях гражданского общества. Зачем?
В данном случае повторяется, конечно неумышленно, заблуждение.
Я думаю, что и Путин поначалу был в заблуждении, а потом уже в своих целях начал разворачивать общество к Торжеству закона над правами людей. А Дума превратилась в инструмент толкающий России в тупик безудержного законотворчества.
Вы посмотрите, Дума принимает по 1000 законов в год и что, разве у нее стало меньше работы? Назовите еще страну, в которой так производительно работает парламент?
Вот, результат ее деятельности и есть то, что называется: "обеспечение верховенства закона".
Разве гражданскому обществу результаты работы Думы нужны?
Почти всем принятым Думой законам достойное место - в топке.:-))

Заканчиваю.
Будут в России торжествовать права людей над законом, то все остальное о чем вы пишите: "...восстановление гражданских прав и свобод, обеспечение независимости СМИ, создание демократической политической системы в стране." - восстановится автоматически, ИМХО.

From: kashtan123	Date: November 6th, 2009 07:10 am (UTC)		(Link)

Слугами, приспешниками, работниками сегодняшнего режима являются миллионы людей. Их деятельность на том или ином поприще может выходить за рамки существующего законодательства. Кто может сомневаться в не совсем правовой деятельности национального лидера? Может быть стоит поговорить "о шкуре неубитого медведя"? Что с ними делать?

	From: vissevald	Date: November 6th, 2009 09:19 am (UTC)		(Link)

Андрей, присоединяйтесь к инциативе за перемены:
http://community.livejournal.com/peremen_ru/
http://vkontakte.ru/club12844502
http://twitter.com/peremen_ru

Ваши тезисы надо вплетать в общую, более широкую инициативу за перемены. Очевидно, что для массового требования перемен нужно исследовать возможности тотальных перемен: политических, экономических, гражданских, образовательных, территориальных, культурных, ментальных.

Буду признателен за комментарии, участие в сообществе и обсуждении вопросов.
Всеволод

	From: kopanga	Date: November 6th, 2009 02:15 pm (UTC)		(Link)

слова хорошие
однако кроме декларации позитивной программы самой позитивной программы я не увидел. хотелось бы чтоб была внятная и понятная программа которая касается каждого живущего в России. С ответами на конкретные проблемы общества. Отсутствие конкурентной политики - всего лишь одно из них.

В Грузии как мне некоторые там жаловались тоже все не хорошо с конкурентной политикой, однако программа которая там осуществляется мне ясна и понятна.

Кроме программы на всю строну имеет наверно смысл делать то что можно просто суммой маленьких позитивных дел. Не борьбы против, а борьбы за.

	From: kadet33	Date: November 7th, 2009 09:59 am (UTC)		(Link)
	"о Солидарности" ?????

"Национальная Ассамблея" формировалась паралельно с Движением "Солидарность", которое, смею предположить, задумывалось (в частности Каспаровым), как составная (либеральная)часть Ассамблеи.

На сегодняшний день Ассамблея скорее мерта, чем жива. Что ж вы не высказалсиь "О Солидарности"? Или вы не считаете Движение - скорее живым, чем мёртвым? Или вы не считаете "Солидарность" либеральной частью оппозиционного движения?

благодарю за внимание

From: k_yagovkin	Date: November 10th, 2009 05:48 pm (UTC)		(Link)

Сейчас нет процедуры подсчета унесенных бюллетеней и это дело Национальной Ассамблеи описать и реализовать эту процедуру. Сейчас основной смысл для меня в выносе бюллетеня - чтобы эта возможность была, чтоб ей пользовались хотя бы единицы, чтобы члены избирательных коммиссий, случайные соседи по голосованию, знакомые видели СЕЙЧАС что люди выносят бюллетени, что это можно делать. Вынося бюллетень сегодня, я упрощяю этот процесс для себя на следующих выборах, когда подсчет их будет формализован. Эту аргументацию нужно использовать.

From: alexmlev	Date: November 10th, 2009 07:21 pm (UTC)		(Link)

Андрей Николаевич,
24.10 и 7.11 в ряде городов РФ прошли массовые акции протеста автомобилистов.
Пока требования только экономические, сделано специально, чтоб не дразнить гусей.
Обратите внимание на наше сообщество, например тут:
http://vkontakte.ru/club11920016

С уважением,
Александр

From: k_yagovkin	Date: November 30th, 2009 02:35 pm (UTC)		(Link)
О подсчете унесенных бюллетеней

Заслуживает Вашего внимания инициатива Московского Яблока о подсчете голосов по прошедшим выборам вне избирательных участков. Это шаг в нужном направлении. http://www.mosyabloko.ru/mgd_2009/form.php

	From: oldgoro	Date: November 22nd, 2017 06:59 pm (UTC)		(Link)
	Согласен по всем пунктам, но

для реализации целей восстановления российской государственности в её конституционной, демократической и республиканской сущности при переучреждения России, недопущения насилия или хотябы минимизации его последствий, требуется консолидация всех демократических, патриотических, позитивных политических сил и средств всего общества. Для этого необходима партия, дисциплина, структура и всё что присуще мощной политической организации.
Добро должно быть с кулаками,а кулаки - под добрым контролем.
З.Ы. Следует добавить пункт о ЯО и о гарантиях мировому сообществу его нераспространения.