?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
21 тезис о переменах - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
21 тезис о переменах
В связи с развернувшейся в последнее время общественной дискуссией о переменах полагаю возможным воспроизвести свои тезисы 20-месячной давности. Представляется, что за прошедшее время они не слишком устарели. С небольшими редакционными поправками они размещены ниже.

Тезисы о переменах

О нелегитимности режима

Нелегитимный характер спецопераций под названием «выборы» 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г. сделал претензии их «победителей» на государственную власть в России незаконными. Это означает, что не только избранная «Государственная дума» с депутатами, не только избранный «президент», но и все чиновники, назначенные этой «Государственной думой» и этим «президентом», являются нелегитимными.

О рисках для страны

Нелегитимность режима провоцирует его на еще более масштабное применение фальсификаций, подкупа, насилия против граждан России и других стран. Наряду с разрушением базовых институтов государства и общества, монополизацией нелегетимным режимом политических, экономических, информационных ресурсов, абсолютизация им своей власти неимоверно повышает риски для страны и ее граждан. Главные угрозы сегодня – это угрозы не столько экономике или благосостоянию, сколько непосредственно безопасности и жизни людей.

О сроках

Не исключено, что сроки существования нелегитимного авторитарного агрессивного режима могут оказаться более длительными, чем это кажется или чем хотелось бы надеяться на это сегодня.

О нефти

Ни рост цен на нефть не является причиной общественно-политической деградации страны, ни их падение не гарантирует гражданского и политического освобождения России. Корень проблемы лежит не в молекулах нефти, а в мировоззрении российского руководства, считающего возможным, допустимым, нормальным юридическое неравенство людей, авторитарную организацию государственной власти, массовое применение насилия против граждан.

О Западе

Ожидание поддержки — пусть даже моральной — российских граждан со стороны политических лидеров и государств Запада необоснованно. Для многих западных лидеров нынешний российский режим более удобен, комфортен и выгоден, чем его оппоненты. У западных лидеров накоплен немалый опыт поддержки авторитарных режимов в разных странах мира – от Египта и Саудовской Аравии до Пакистана и Экваториальной Гвинеи. Восстановление гражданских свобод, правового порядка, демократии в России – это прежде всего дело самих российских граждан.

О сотрудничестве с режимом

Сотрудничество с режимом порядочных людей, гражданских профессионалов не ослабляет, а укрепляет режим. Попытки воздействия на представителей режима знаниями, аргументами, логикой лишь интеллектуально вооружает нынешнюю власть и дополнительно усиливает авторитарный режим в его борьбе против российских граждан.

О возможности постепенной эволюции режима

Надежды многих людей на то, что режим можно изменить путем воспитания, образования, убеждения, оказались необоснованными. Все попытки изменения режима путем сотрудничества с его лидерами провалились. Нынешний российский режим оказался внутренне неспособным к позитивной эволюции, политической либерализации и общественной модернизации. Чекистские силовики и их ставленники оказались неспособными жить по принципам гражданского общества.

Об ожиданиях политической «оттепели»

Ожидания политической «оттепели», возможной либерализации и демократизации нынешнего режима в связи со сменой персонажа на посту президента, лишены оснований. Ни личные характеристики нынешнего «президента» — образование, мировоззрение, послужной список, прошлый опыт, степень самостоятельности, реальный объем власти, ни отсутствие спроса на демократические изменения со стороны политической базы режима — спецслужб и бюрократии, российских монополистов, западных политических и деловых лидеров, ни ключевые условия бытия современного российского общества — монополия на информацию, репрессии и террор против оппонентов, внешнеэкономическая конъюнктура — ничто не дает оснований ожидать реальных изменений к лучшему. Скорее наоборот.

О целях — долгосрочной и краткосрочной

Главной задачей для тех, кто считает себя гражданами России, становится предотвращение национальной катастрофы, обеспечение безопасности людей, сохранение в российском обществе основ общечеловеческой морали в новых, существенно более тяжелых, условиях. В конечном счете этого невозможно добиться без замены нынешнего режима. Режиму политической и уголовной шпаны – не место на российской земле.

О способах смены режима

В демократических обществах смена одного политического режима другим происходит в результате выборов — парламентских или президентских. Не следует питать иллюзий – этот путь для сегодняшней России закрыт. В авторитарных системах смена политического режима происходит с помощью насилия – в результате революции, внутреннего переворота, внешней оккупации. В условиях монополии режима на средства подавления, с учетом того, что они без стеснения используются им против мирных граждан, призывать сегодня граждан к насильственному свержению режима — все равно, что призывать к их суициду.

О насилии

Обращение к насилию против режима нежелательно. Тем не менее в некоторых ситуациях оно не может быть полностью исключено. Добропорядочный гражданин, подвергшийся нападению бандитов, имеет право на самооборону. Наличие у бандита униформы и погон во время бандитского нападения не делает бандита стражем порядка. Добропорядочные граждане, подвергающиеся насилию со стороны нелегитимного режима, лишаемые им собственности, здоровья, свободы, жизни, имеют право на восстание.

Об объединении граждан

Попытки выживания отдельными партиями, организациями, группами в условиях авторитарного режима обречены. Те немногие победы граждан над режимом, одержанные в последние годы, стали возможными лишь тогда, когда люди смогли объединиться – против монетизации льгот, в защиту Щербинского, в защиту Байкала, в защиту Бахминой. Без объединения граждан даже ограниченная защита их прав и свобод невозможна.

О платформе объединения

Объединение граждан России невозможно ни на идеологической, ни на политической основе. Граждане России являются сторонниками различных взглядов, мировоззрений, идеологических и политических течений. Массовые политические партии создаются либо с помощью тоталитарной идеологии, либо на основе бюрократической лояльности. Объединение граждан может быть сформировано лишь на базе моральных принципов, отличающих общенациональную демократическую оппозицию от авторитарного режима. Объединение граждан не может быть построено исключительно для оппонирования режиму, у него должны быть свои позитивные цели.

О целях объединения граждан

Сегодня в России нет более важной цели и нет более широкой общенациональной платформы, чем обеспечение верховенства права, восстановление гражданских прав и свобод, обеспечение независимости СМИ, создание демократической политической системы в стране. Рабочее название общенационального объединения граждан России — Гражданское Движение.

О принципах Гражданского Движения

Ведущими принципами Гражданского Движения являются демократические принципы организации общества и власти: юридическое равенство всех граждан России, независимо от их положения, статуса, политических взглядов, национальности, вероисповедования, пола; терпимость к чужим взглядам; свобода слова; честная политическая конкуренция. Во взаимоотношениях граждан России с представителями режима ведущими остаются правила существования, выработанные зэками Гулага: «Не верь (режиму). Не бойся (режима). Не проси (у режима)». К ним следует добавить и четвертый принцип – «Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах». Принципы Гражданского Движения получили свое воплощение в Хартии Национальной Ассамблеи.

Об участниках Гражданского Движения

Сторонники либеральных, консервативных, патриотических, левых, иных взглядов в рамках Гражданского Движения могут сотрудничать друг с другом в деле создания свободной России, если их совместная программа действий не противоречит принципам неприкосновенности личности, юридического равенства всех граждан, честных, справедливых, демократических выборов. Отстаивание иных программных целей участников гражданской коалиции возможно в той степени, в какой они не противоречат базовым гражданским свободам и демократическим принципам организации общества и государства.

Об участии в выборах, организованных властью

Участие граждан России в спецоперациях, именуемых «выборами», усиливает нелегитимный режим и потому недопустимо. Неучастие граждан в спецоперациях, именуемых «выборами» в любом виде, в т.ч. в виде бойкота, также предоставляет режиму дополнительную возможность для фальсификации их официальных результатов. У граждан, желающих защитить свой собственный выбор, обеспокоенных судьбой страны, не доверяющих нынешнему режиму и не желающих циничного использования своего небольшого ресурса против самих себя, остается единственный вариант действий — уносить избирательные бюллетени с собой.

О подсчете унесенных бюллетеней

Унесенные бюллетени могут и должны быть подсчитаны — за пределами официальных избирательных участков и избирательных комиссий. Подсчет унесенных бюллетеней нужен не для того, чтобы что-то доказывать этому режиму, в чем-то его убеждать или зачем-то дразнить его. Он нужен гражданам России для того, чтобы проводить другие выборы, строить другую систему власти, избирать другой парламент, создавать другую страну.

О Национальной Ассамблее

Первым крупным проектом, объединяющим участников Гражданского Движения, стало формирование протопарламента – Национальной Ассамблеи. Ее членами стали представители широкого спектра политических партий и организаций – от либертарианцев до коммунистов. Первая сессия Национальной Ассамблеи состоялась 17 мая 2008 г. Главной задачей Национальной Ассамблеи является воссоздание (создание) альтернативного правового порядка, обеспечение безопасности граждан, восстановление гражданских свобод, создание демократической политической системы в России.

О сотрудничестве Гражданского Движения с представителями нынешнего режима

Сотрудничество – в виде переговоров – Гражданского Движения с представителями нынешнего режима не исключено, но только после осуществления программы-минимум Гражданского Движения.

О программе-минимум Гражданского Движения

Ключевые требования программы-минимум Гражданского Движения:

1. Немедленное освобождение всех политических заключенных – от сотрудников ЮКОСа до нацболов.

2. Прекращение террора и политических репрессий.

3. Ликвидация ограничений на деятельность средств массовой информации.

4. Ликвидация ограничений и запретов на политическую деятельность.

5. Восстановление базовых гражданских свобод — неприкосновенности личности, свободы слова, свободы передвижения, свободы объединений и ассоциаций, свободы демонстраций.

6. Введение уголовного запрета на вмешательство исполнительной власти в решения судов.

7. Восстановление избирательного законодательства по состоянию на 31 декабря 1999 г.

8. Отмена официальных результатов всех спецопераций по "выборам", проведенных со 2 декабря 2007 г.

Первоначальный текст был опубликован 29 февраля 2008 г. на сайте: http://www.ej.ru/?a=note&id=7854


Tags: , , , , ,

86 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
crema_catalana From: crema_catalana Date: November 4th, 2009 09:24 am (UTC) (Link)
…существования нелегитимного авторитарного агрессивного режима…

P.S. Сказанное — реально?
P.P.S. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий. Что это было?
aillarionov From: aillarionov Date: November 4th, 2009 06:12 pm (UTC) (Link)
1. Спасибо.
2. Частично уже осуществляется.
3. Имеет мало значения. Больше значения имело бы заявление о неприемлемости сегодняшних репрессий. А еще больше - не только заявление, но и действия, останавливающие такие репрессии. Нет ни того, ни другого.
m_anuchin From: m_anuchin Date: November 4th, 2009 09:37 am (UTC) (Link)

Реплика

"Сегодня в России нет более важной цели и нет более широкой общенациональной платформы, чем обеспечение верховенства закона, восстановление гражданских прав и свобод, обеспечение независимости СМИ, создание демократической политической системы в стране. Рабочее название общенационального объединения граждан России — Гражданское Движение."
Присоединяюсь и поддерживаю.
Необходимо, даже экстренно необходимо, именно развитие общероссийского массового движения по мирному противодействию авторитарному режиму и созданию условий (реализации в общественнно-политической жизни страны цивилизованных демократических стандартов) для проведения выборов всех составных частей законодательной власти (а также некоторых других: судей, прокуроров и некоторых прочих, надзорно-контролирующих) и дальнейшему постоянному функционированию этих демократических стандартов на территории РФ.


iceaxe From: iceaxe Date: November 4th, 2009 09:44 am (UTC) (Link)
Актуально.
eskovirt From: eskovirt Date: November 4th, 2009 09:54 am (UTC) (Link)
Тезисы хорошие. Даже отличные. Готов подписаться практически под всем. Жаль, что одними тезисами жизнь не изменить. Полагаю, что и Путин с Медведевым, и Лужков с Ресиным готовы подписаться под этими тезисами. Вопрос: а дальше-то что? Дальше наступает реальная жизнь. В ней и снег с дождем, и учителя в Сибири, и склоки офицерских жен, и всякие прочие изгибы рельефа. Боюсь, надо привыкнуть к мысли, что быстро переустроить нам ничего не удастся. Демократия - это не предоставление права всем гражданам кидать бюллетени в урны, а способность, готовность граждан отвечать за то, что они понакидали...
m_anuchin From: m_anuchin Date: November 5th, 2009 02:23 am (UTC) (Link)

Реплика на комментарий

В.Путин, Д. Медведев, Ю. Лужков и В. Ресин явно не подпишщутся и если подпишутся, то с такими оговаорками, что "белое станут именовать черным". "Политическая смерть" или лучше мягче и правильнее сказать "замена одних политических деятелей другими через равные и конкурентные выборы рано или поздно наступает (и это правильно и закономерно) в истинно демократическом обществе, чего не хотят (и не могут хотеть) вышеперечисленные лица (следует обратить внимание на их тезисы о приемниках и приемственности и фактических действиях, в том числе и по изменению выборного и иного законодательства. А России, как воздух необходима именно свободная, конкурентная политическая и экономическая среда со справедливыми, одинаковыми для всех и строго исполнимыми законами. Иначе - продолжающийся кризис и общественно-политический коллапс, поскольку цивилизованный мир развивается по иным объективным историчяеским законам...
k_cold From: k_cold Date: November 4th, 2009 10:18 am (UTC) (Link)
Плохо что идея Национальной Ассамблеи так и не получила своего развития.
aillarionov From: aillarionov Date: November 4th, 2009 06:14 pm (UTC) (Link)
Она пока не получила развития.
Но не умерла.
av_klement From: av_klement Date: November 4th, 2009 10:20 am (UTC) (Link)
и, видимо будут еще долго актуальны, Андрей Николаевич...
остается только, как пишет А.Рыклин - "изо дня в день не покладая рук закапывать нынешнюю. Не взаимодействовать с нею, не интриговать против нее, выискивая в ней трещинки и сколы, не пытаться на нее повлиять, а именно — закапывать с упорством муравья. Пока последние ее приметы, последние тандемы со всеми их сурковыми, грызловыми и слисками не скроются под тоннами земли. Потом попрыгать сверху и приступить к строительству."...
жаль только - "попрыгать сверху" нам, видимо не придется...:(
okiamdeer From: okiamdeer Date: November 4th, 2009 10:39 am (UTC) (Link)
Все замечательно и верно, но на мой взгляд участие людей под кодовым названием Национал-Большевики в этой безусловно важной национальной затее врядли приведет к результатам, противоположным сегодняшнему режиму. Все время существования режима нацболы самоотверженно боролись против него, устраивали конституционно разрешенные собрания и митинги и, несмотря на очевидную бесполезность подобных действий, г-н Лимонов по-прежнему подвергает опасности своих сторонников. Нацболов по-прежнему сажают, избивают и убивают. Ради чего он это делает и исходя из какого диагноза не понятно. И это все при том, что сама программа партии НБП не содержит никаких конструктивных, экономически и юридически обоснованных решений наболевших общественных проблем. Судить о их взглядах легко можно по названию - национализм и большивизм. Едва ли это что-то лучшее чем путинизм. Зачем либералам союз с подобным неконструктивным объединением далеко не самых умных и научно-подкованных людей? Что он даст?
aillarionov From: aillarionov Date: November 4th, 2009 06:34 pm (UTC) (Link)
Политический союз с нацболами ни с чьей стороны никогда не предлагался, не обсуждался и не рассматривался.
Гражданское Движение - это не политическая партия. И не политическое движение. Это - коалиция разных политических и неполитических сил, организованных и неорганизованных, партий, груп и индивидуальных граждан, сохраняющих свою полную самостоятельность, но объединенных общими целями: обеспечения верховенства закона, восстановления гражданских прав и свобод, обеспечения независимости СМИ, создания демократической политической системы в стране.
В той степени, в какой любая организация, партия, отдельный человек, включая нацболов, разделяет эти цели и способствует их достижению, коалиция с ними возможна и необходима - при наличии четко выраженного согласия, закрепленного подписанием Хартии НА.
Требование освобождения всех политических заключенных не может быть ограничено партийной принадлежностью или идеологическими взглядами заключенных.
kurdakov From: kurdakov Date: November 4th, 2009 10:41 am (UTC) (Link)
есть такой момент - давление граждан.

Если поглядеть на разные страны, то можно обнаружить, как гражданское общество вынуждало власти идти на либерализацию ( пусть не прямо, но ощутимо давая понять, в какую сторону ему хотелось бы, чтобы развивалась ситуация ).

В тезисах - механизмы того, как можно сделать так, чтобы указанный вариант заработал не отражен. Разумеется, если не помогать режиму - ему хорошо не будет. Но штрейкбрекеры найдутся.

А вот если массово население давит - то тут уже никуда не деться.

Вопрос - как организовать массы - он открытый.
На самом деле, вот Ваше влияние, в течении этих 20 месяцев, через тот же ЖЖ, определенно возросло.
И в том же время - протестная составляющая явным образом не нарастает - ее невидно.

И проблема тут, на мой взгляд, в том, что смену режима все таки пока видят в 'элитном ключе' - де мы, для народа сделаем свободу. Т.е. возникает картинка хороших элит и плохих элит.

А вот - человек из общества - он себя попросту в этой картине не видит ( даже если разделяет ту или иную позицию ).
Поэтому - именно механизма давления на власть обществом и не возникает.

А вполне могло бы и как известно - работает.
victor_korb From: victor_korb Date: November 4th, 2009 10:47 am (UTC) (Link)
Я бы немного скорректировал Программу-минимум. А в целом, конечно, поддерживал и поддерживаю.

P.S. Крайне важным считаю четкое формулирование и обеспечение мер, предотвращающих очередную попытку под видом Гражданского Движения вновь соорудить какой-нибудь вариант бутафорской вождистской коалиции. Наиболее надежный вариант - его формирование на надежной гражданско-демократической основе, через институты гражданской самоорганизации в регионах. См. на эту тему мою последнюю статью "С чего начать? или Первый шаг на пути к демонтажу режима".
aillarionov From: aillarionov Date: November 4th, 2009 06:41 pm (UTC) (Link)
Ваша статья работает в том же направлении.
(Deleted comment)
voyadger From: voyadger Date: November 4th, 2009 03:41 pm (UTC) (Link)
трудно не согласиться. В 90-х реальной демократии было больше, чем сейчас. Людей, которые продавали свои голоса за пакет гречневой крупы, знаю лично. И это были не маргиналы. В отношении любви к твердой руке - даже в сталинские времена находилось много людей, которые искренне считали "вредителей" - вредителями. И когда их самих забирали, думали, что это - трагическая ошибка...
(Deleted comment)
(Deleted comment)
begemout From: begemout Date: November 4th, 2009 11:29 am (UTC) (Link)
По большинству пунктов - ЗА.
olegiiik From: olegiiik Date: November 4th, 2009 11:33 am (UTC) (Link)

путь

очень качественная дорожная карта,Андрей Николаевич!
capitan_blood From: capitan_blood Date: November 4th, 2009 12:32 pm (UTC) (Link)
Много и долго размышлял на тему: почему граждане РФ, осознавая, в большинстве своем, все недостатки существующего режима, не пытаются его поменять. Тема пространная и говорить можно много, если изложить тезисно, получается:

1) Россия (как и любое государство) представляет собой систему, включающую все общество, в т.ч. и власть.
2) Эта система по определению сверхсложная и обладает рядом характеристик, в том числе гибкостью, т.е. способностью поглощать излишки материальных и информационных потоков без изменения своей внутренней структуры.
3) изменения в структуре системы произойдут если входящие потоки, превысят порог, гибкости системы.
4)Очевидно, что двигаться в сторону изменения структуры системы (то чего хотелось бы добиться) можно двумя путями:
а) Уменьшать гибкость системы. Т.е. продолжая выстраивать "вертикаль"
б) Резко увеличивая входящие потоки, в т.ч. информационные


Обобщая могу сказать. Складывается парадоксальная на первый взгляд ситуация, когда подавляющее число элементов системы не довольны существующим положением вещей, но они (элементы) связаны между собой таким образом, что реально менять существующее положение дел хочет очень небольшая их часть.

Из практических реальных идей могу пока предложить только одну:
Иллюстрация абсурдности сложившегося положения дел. т.е. акции и публичные призывы подчеркивающие абсурдность действия власти. Например:
1) Акция в поддержку строительства Газпромсити: - требование построить Газпромсити вместо Петропавловской крепости, на заячьем острове.
2) Акция в поддержку активности избирателей: обеспечим 110% явку на выборы!!!
и т.д.
From: (Anonymous) Date: November 4th, 2009 01:12 pm (UTC) (Link)
Можно допустить, что нынешний режим нелигитимен. А предыдущий (вспомнить хотя бы пресловутое "да - да - нет - да")? А до него? А еще раньше? А царь?...
From: soso_mays Date: November 4th, 2009 01:31 pm (UTC) (Link)

тезисы...

выполнение любого одного из восьми требований - крах системы. получается замкнутый круг.
наиболее вероятным мне представляется созревание внутри самой власти, сильной группировки желающей перемен. движение ж в сторону преремен, в лучшем варианте, трудная торговля, компромиссы и некие гарантии уходящим.

aillarionov From: aillarionov Date: November 4th, 2009 06:48 pm (UTC) (Link)

выполнение любого требования - крах системы

Не совсем так.
Освобождение политических заключенных в 1953-56 гг. и в 1986-87 гг. не приводило к краху коммунистической политической системы.
86 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
[]