てつまよしとう

ですからそもそも貴方が後からのこじつけだと思っているだけですよね？こじつけである理由も示していませんし。 それだけのことで軽々しく差別てあると決めつけていますね。それこそ危険な発想ではないですか？

最初は「男オタク」の話だったのに、後出しで拗らせた男性オタクという概念でしてとか、仮説なんでとか、そう思ってるだけだから差別じゃないとか言い出したのはどうひっくり返しても貴方なんですが。誤解を招く言い方でした、って奴ですかね。

貴方が勝手に思い込みで誤解して批判してきたので説明しただけですが、それを後から言い訳した言い、更には思い込みでしかないとみとめたことを決めつけとすり替えて、更に私を差別していると批判しているのですよ。理不尽なのはどちらてしょうか。

後出しは後出しでしょう、最初は言ってなかったんだから。 思い込みでしかないというのも後から言った事ですし、自分でそう思い込んで発言しただけだから差別じゃない、なんて無茶苦茶ですよね？どんな中傷も言いたい放題になるじゃないですか。そりゃ言っても良いけど、批判はしますよ。

ですから特定の個人や集団ではない私が考えた「拗らせた男オタクに対する考察」が何処が誰に対するどのような差別なのか説明して下さい。

「男オタク」と貴方は仰いましたので、男オタクへの差別です。 一部フェミニストへの反発とミソジニーをイコールとするのは短絡的ですし、男オタク＝マッチョ、萌えエロ好き、反フェミニスト、ミソジニーという考えは偏見です。「拗らせた男オタク」の話をしたいのならその定義を最初に示すべきでは。

そもそも定義を説明した後でも貴方はそれを一切認めず、私を差別していると批判していますよ。それが決めつけだと言っています。

「拗らせた男オタク」の定義を最初に明確に示し、オタクという集団と何らかの思想や劣等感を結びつける事は出来ないと、最初から明示すべきだった、と言っています。 最初に「男オタクの～」で話を始めて、勝手に腑に落ちてる以上、それが全てでしょう。