外資を辞めて院進した院進イさん

フェミ戦さんと借金玉氏の騒動の件、naverまとめとたまーに上がってきてたツイートで判断した今のアライさんの意見を言うのだ。 判断材料が上記２つなので、的外れだったらごめんなのだ。

①まず、借金玉氏側とフェミ戦さん側で、借金玉氏の立場/ステータスに関する認識に齟齬が生じていると思うのだと思うのだ。 玉氏側は、あくまで借金玉氏は「一個人」であって、SNSの言動に対して負う責任等は、一般ユーザー(この言い方はどうかと思うが、フツーにツイッター利用してる人)と同様だと

認識していると思うのだ。 対して、フェミ戦さん側(今回の件で借金玉氏を批判している側)は、借金玉氏がアルファツイッタラーだったりする点から、借金玉氏は一種のパブリック・フィギュアで、「一般人」ではないとの認識だと思うのだ。

だから借金玉氏からしてみれば、一般人である自分に対して言われた悪口に対して怒って反論しただけ、だし、フェミ戦さん側からしてみれば、影響力ある存在がわざわざエゴサまでして他の一般ユーザーのぼやきを取り上げてフォロワーを突撃させるのは不当な暴力だ、というような見解になるのだと思うのだ

加えて、借金玉氏をパブリックフィギュアだと捉えるなら、「いちいち一般人の発言を気にするのは大人気ない」というかともできるかもしれないのだ。 続くのだ。

・借金玉氏をパブリック・フィギュアとして捉えるか否か ・パブリック・フィギュアとして捉えたとして、 (パブリックフィギュアと認定された当人自身、および相手方にとって) どの程度の発言/言動が許容容されるか このあたりが論点なのじゃないかなと思ったのだ。

パブリック・フィギュアというより、「強者」/「弱者」の意識という方があってるかもしれないのだ。借金玉氏は弱者なのか、強者なのか、それぞれのサイドで認識が異なっているように思うのだ。