泣きまくったと書いてあるけど、当日その場にいた友人はその時気付かなくて後で知ったそう。峰さんの言うような状況だったのならその場で気付くはずの騒動だと思う。
-
- Show this thread
-
友人含め美術館スタッフさんも東京都美術館も完全に悪者になってしまってる…ネットの拡散力怖い。良い噂はぜんぜん広まらないのに悪い噂はこんなにも拡散されてしまうんだ。事実と違うのに。
Show this thread -
靴が壊れたお客さんの靴を直してあげたり、こんなに優しい職場はないのにって友人は憤っていた。どうか誤解が晴れて欲しい。事実がきちんと拡散されて欲しい。
Show this thread End of conversation
New conversation -
-
-
はたいてる時点でダメだと思うのですが…それに美術館側が一般人に内情を漏らしているのも問題だし、こうやってツイートするのも問題なのでは?このツイートは友人に許可をとってのツイートですか?
-
それに優しい職場で…と言ってますが、優しい職場だから人を叩いても不問にしろということですか?女性が見知らぬ男性に叩かれるなんて十分怖いと思いますが
-
最初から「車椅子の人に注意されて袖を払われてショックだった」って書いたところで注目されたと思いますか? 事実を書くよりも大幅に盛った方が同情されることを知った上でツィートしたんです。その盛ったまま暴走されて迷惑受けたら、そりゃ咎める人も出てくるでしょう。
End of conversation
New conversation -
-
-
スタッフ間では被害者の被害妄想で終わったわけですね。成人式用の着物でも着てたんですかね。どちらにしても着物は気軽に他人が触って良いものではないと思いますが。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
他者の服を不用意に触れる事自体が問題だと思うのですが。そこに悪意がなくても、他者に服を払われるのは不快だと思います 峰さんがどの様な姿勢でおられたかわかりませんが、殴ったとは言い難いけど「問題行動はあった」のであればきちんと対応すべきではないでしょうか。 部位が違えば痴漢ですよ。
-
けどこれ、最初から「車椅子の人に注意されて袖を払われてショックだった」って書いたところでそれほど同乗されたと思いますか? 要するにそういうことなんですよ。事実を書くよりも盛った方が同情されることを知った上でツィートしたんです。問題にしてるのはそこですからね?
End of conversation
New conversation -
-
-
わたしもニュース記事を読み、障害者を腫れ物のようにタブーにしちゃダメだとツイートしました。 あと楽しみにしてたクリムト展が台無しになって気の毒と。 そして、美術館が双方の話を聴かなかったのは落ち度と反省されてるとの事で違和感を覚えていました。 美術館側のお話聞けてよかったです。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
憶測で物を言うのは良くないけど 車椅子の人は暴言は吐くけど暴力はあまりふるえない印象です。 腕力があっても座ってるので相手に届かないし、蹴るにしても車椅子利用してる人が足で攻撃するとは考えづらい。 痛みを感じるほど何度も殴るのは難しいと思うので、車椅子に乗って試してみてほしい。
-
何度か車椅子の人を助けて嫌な気持ちにさせられた事はあるけれど、どれもが偉そうな態度とか暴言だったので 暴力は珍しいなと… 車椅子の人は深く腰かけているので殴っても届かない、もしくは力が入らないと思います もちろん良い人もいますよ
End of conversation
New conversation -
-
-
「車椅子の方の目の前に着物の袖が来たから、展示物が見えなくて振り払った」のではないですか?なんにせよ、我々第三者は美術館の方や峰さんや車椅子の方を断罪できる立場ではありませんし、誰もかれもが憶測でリプライしている状況ですが……色々な立場に立って考える必要性を学ばせていただきました
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
難しいくまね…こういうのって結局、動画が流れないと、どういう感じで触れたのか、互いの態度がどうだったのかわからないくまね。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
女性の衣服に意図的に数回触れたのであればそれは痴漢だろ。 バカか。
-
バカはあんた。袖ってその部分は布だけなの。袖に人の身体はないの。洋服の袖とは全然違う。そんなものが痴漢なわけない。モノ知らずを恥じるといい。
-
洋服と和服で分けられてるの?痴漢の構成要件が? 分けられてるんだったら教えて? それとも袖に触れたことに正当な理由があるの? 教えてよモノ知り(笑)さん
-
無知な私めにわかるように教えてくださいまし〜 はやく〜
End of conversation
New conversation -
-
-
「峰さんって方が大袈裟に騒ぎすぎた」ってことですか?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.