電波猫

ハリーポッターと合理主義の方法はマジで面白いので読んでほしい

法テラスから着手金返せと言われ、減額率の根拠にあまり納得はしていないがそもそも全額返還でいいから辞任してぇと思ってた事件なので当不当を精査することなくお支払いしてきた

法テラスを名乗る弁護士を搾取する国の独立機関がありますのでご注意下さい。 法テラスからFAXで報酬決定が来ることがありますが、決して落胆しないで下さい。そもそも、そんな金額なんです。不服申立をしても構いませんが、増額されることは稀で、計算間違いでした。と平気で減額してきます。https://twitter.com/houterasu_4_10/status/1020224317861318656 …

くそてら訴訟の訴訟物は①（未払）弁護士報酬請求権、②損害賠償請求権としてみました。前者は一方的に減額された（あとで返せと言われた）弁護士報酬、後者は不法行為。 くそくそくそくそ、くそてらす！

毎度恒例の法テラスへの恨み節。起訴され判決待ちの事件で、起訴前弁護の報告が遅れたとかで報酬が減額された。勿論契約上２週間以内に要報告なのは理解してるけれど、他方で昨年12月に終わった裁判員裁判の報酬100万円以上を未だ払わないのは、いくら優越的地位にある法テラス様でもどうかと思うよ。

タピオカよりどう考えてもイクラのほうが美味しくない？

高水準の債務はリスキーではないか？その通りです。急停止のリスクは現在も存在し、しばらくは存在し続けるでしょう。しかし、純債務が160%でも、180%でも、140%でもリスクは概ね同じでしょう。流動性の危機に対処する手段を有し、また、意思も有することを日銀は示しています。

プライマリーバランス赤字の拡大や債務残高対GDP比の上昇は長期的なコストを伴うものでしょうか？その通りです。国債は資本をクラウドアウトするでしょう。しかし、超低金利を反映してリスク調整後の資本の収益率は低く、資本蓄積の阻害に伴う長期的な厚生コストは大きなものではないでしょう。

主なモチベーションは需要の確保ですが、プライマリーバランス赤字は供給サイド、成長のために用いられるべきです。橋やトンネルの必要性について懐疑的なことはもっともなことです。それでも、財政を用いるべき良いプロジェクトが数多くあります。例えば、出生率を向上させること、地球温暖化への対処

第三に、金融政策への負担を和らげ、必要なときに金融政策を活用する余地を作ることです。超低金利は金融のリスクも伴います。プライマリーバランス赤字の多少の拡大が、多少の金利上昇をもたらすでしょう。

第二に、インフレ率がインフレ目標を下回っていることです。インフレ目標の達成は望ましいことです。そのため、経済の過熱をある程度の期間継続する必要があります。それにより賃金と物価が上昇します。プライマリーバランス赤字の多少の拡大が、その達成の助けとなるでしょう。

プライマリーバランス赤字を維持し、更には拡大する理由は三点あります。第一に、需要を確保するためです。財政のスタンスが引き締めとなれば、何が需要を確保するのでしょうか？民間の需要が何らかの理由で拡大すれば、財政の引き締め余地があるでしょう。しかし、現時点ではそうではないでしょう。

日本は特に悪性の「長期停滞」、つまり、国内の民間需要の不足に直面しています。完全雇用を維持するためには、積極的な金融政策と財政政策が必要になります。金融政策に可能なことは全て行いました。そこで、財政政策の役割が求められます。

これは大将軍とも話したことだけれども、直接的とは言わないが、間接的にグローバルな危機の発火点のひとつに「日本の消費増税」というシナリオはあると思っている。