Contre, ça contribue à plus de bien que de mal tu trouves pas? Mal: Intimidation/menace de mort, insultes gratuites, espionnage, fausse identités etc Bien: Liberté d’expression sans crainte, tout peux être dénoncé par n’importe qui, respect de vie privée, pas de préjugement, etc
-
-
-
Je suis personnellement pour une levée de l’anonymat mais dans le sens où l’administration doit savoir qui poste quoi, pas les utilisateurs, tu pourras garder un pseudo. Il y a des risques de dérives autoritaires mais ça me parait un bon compromis... Si l’on croit à l’ordre.
-
Ça va mal tourner...Déjà actuellement on a des preuves que les gouvernements Americain, Russe et Chinois parviennent à faire un profilage à partir des réseaux sociaux, et espionnent au besoin. Toute critique majeure du gouvernement deviendra râre, presque bannie indirectement.
-
Je ne pense pas, les canaux de discussion sont désormais trop nombreux pour empêcher une idée de se propager dès lors qu’elle est lancée...
-
Empêcher une idée populaire de se propager sûrement pas, mais c’est clairement malsain de laisser les pouvoirs en place faire des portoflios pour chaque citoyen avec des notices, screenshots etc. sur ce qu’ils sont, leur avis politiques et religieux, pour qui ils votent, etc.
End of conversation
New conversation -
-
-
Je suis contre, mais je ne pense pas que c'est vers ça qu'on tend, à terme. Quand on voit tous ce que Facebook, Ggle et Amazon savent déjà sur nous, et tous ce qu'ils pourront "prédire" avec leurs IA, je considère que l'avenir d'Internet sera déanonymiser - côté serveur du moins.
-
Pour le pire mais pas le meilleur, quelle époque...
End of conversation
New conversation -
-
-
Je pense pas que on devrait rendre les gens plus anonyme sur internet, mais qu'on ait chacun un "compte" internet et ce compte aurait une sorte d'ip accessible à la vue de tous, ça garderait une certaines anonymat tout en permettant de ne pas ce servir de cette anonymat
-
Je sais pas si j'ai été clair dans mes explications par contre
-
Tu as été très clair, si j’ai bien compris tu es pour un traçage dont seul le gouvernement disposerait (notamment pour des enjeux juridiques), ça permettrait de conserver un anonymat dans ses interactions avec autrui. C’est ça?
-
Ouais, après je pense que c'est une bonne solution suivant le gouvernement en question
End of conversation
New conversation -
-
-
Je suis contre
-
Puis-je te demander pour quelles raisons?
End of conversation
New conversation -
-
-
J'ai voulu regarder, sa mère elle crie dès les premières secondes, on oublie.
-
C’était compliqué, j’te le cache pas! D’habitude j’regarde Youtube avec le son à fond sur la sono de la maison pour pouvoir vaquer à mes occupations mais là... Ses cris et sa voix nasillarde me rendent dingue.
End of conversation
New conversation -
-
-
Bof, les bien pensants (les sjw lgbt) useraient de méthode peu glorieuses (contact des proches, de l'employeur etc) dans le cas d'avis différents du leur
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Contre. Trop de dérive possible de la part de tout le monde, et les criminels peuvent déjà être traqués, ont est déjà assez surveillé dans la rue et sur internet comme ça
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Le graph ressemble à une teub
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Complètement pour dans l'absolu, complètement contre dans notre société.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Je suis contre mais en réalité il n’y a pas d’anonymat sur internet tant qu’on n’est pas sur le dark web ou qu’on n’utilise pas un VPN (et encore). C’est simplement du “pseudonymat” et pour beaucoup c’est un moyen de garantir l’exercice de leur liberté d’expression.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.