フェイクニュースならぬフェイクコメントの脅威への対処。

余談になりますが、マスコミによるねつ造や偏向報道も問題ですが、報じているニュースをマスコミ自身が理解していないことに起因すると思われる、説明の仕方がおかしい記事・説明不足な記事を度々見かけます。
これがフェイクコメントを呼び寄せている印象もあります。
あとは、記事が正しくても人がまともに読んでいないかですね。

私が見たフェイクコメントの例を信号の話題に例えるとこうなります。大体こんな感じでした。
１　記事「青は”進め”ではない」→読者「青から信号が変わるまで待たなければいけないのだな」
２　記事「青だからといってそのまま進むのはいけない。状況判断が求められる」→読者「青では必ず止まらなければいけない。」
３　記事「赤は止まれ」→読者「この前、赤の点滅信号の時に一時停止してから徐行して進んでいった車を見たぞ。あれはいいの？」

４　記事「何駅前でラウンドアバウトを導入したがここの場ではうまく機能せず、戸惑うドライバーたち」→読者「ラウンドアバウトにも悪いところもあるが、日本中の信号を全てラウンドアバウトにして信号を全撤廃してからでは遅い。日本人はその時にやってしまった事の重大さにやっと気づき法律を見直すことになる。」
５　記事「青信号だからと周りを確認せず進行し衝突し逮捕」→読者「青で進むのは前提として違法だというのは当たり前の事。」

６　記事「どこそこ国では青は状況良ければ進んでよしという制度になっている」→読者「日本では青は状況良ければ進んでよしでは無いのだな」
７　記事「青は状況良ければ進んでよし」→読者「単純に進めば事故が起きることが想定されるので、止まらなければならない。進めるという論理が通用するわけがない。」
※６は別々の場所の投稿であり、時期と話題的には一致したが、因果関係は実際は不明。どちらにせよ誤解した人はいたと思われる。
※７のみマスコミによる報道では無くて個人記事。ただし根拠は挙げられていた。