知人の弁護士にけもフレ2関連に質問してみました。
あくまで一弁護士の意見であり、加えて私の聞き間違いとか解釈違いの可能性もあるのでご注意ください。
灰色は投稿者の個人の感想です。
「これを聞いてくれると形勢逆転の可能性があるかも」ってのがあればコメント下さい。

●通報について
どのような内容であっても通報・お問い合わせ自体には問題はない(隣の家のおっさんが五月蠅いとか)。重要度が低すぎて警察が動いてくれないというだけ。
ただ、不明な情報を断定的に通報すると虚偽告訴等罪に問われる危険がある(何の根拠もないのに○○さんが万引きを繰り返している等)。
不確定な情報については断定的に言わないように。
>今回だとAGNの加藤代表がDSEの元社員である事は事実だが、現在も反社会的勢力との繋がりがあるかは確定していないので、「加藤代表は反社と繋がっている」と断定するのはNG、「加藤代表はDSEの元社員で、加えて反社との関与が噂されている」等の表現にしてください。

●榊正宗氏失踪疑惑/あかり先生失踪疑惑
捜索願い等は親族や知り合いしか出せないので、第3者では通報する事しか出来ない。
民事訴訟の場合は警察に情報が流れない。
>通報する際に「失踪疑惑が出ているのが現在民事訴訟を行っていて、現在進行形で各所で誹謗中傷を受けており、通報する必要はないという不自然な投稿が頻発している」事を追記すると捜査の優先度が高くなる可能性があるかも知れません。
弁護士であっても特にこれと言って警察の捜査を促す事は出来ない。
弁護士会レベルであれば働きかけは可能だが、個別案件をどうこうは組織単位では不可能。

●景表法違反問題
有利誤認についてはガイドラインから違反している為抵触する可能性がある。
特典の送料・手数料で本体とは別物で重要度が低く、引っ掛からない可能性もある。
が、社会通念や影響度等による。
>「後から無料にしたし円盤爆死したから影響小さいので無視」とかもあるかも知れないし、KFPの素行の悪さでアウトになる可能性もあるかも知れません。
罰則の公表を誰が受けるかは、円盤の販売権が誰にあるか等に依る為、どうなるかは微妙。
円盤の販売権で考えれば松竹？
制作会社が何かしら権利を有していればそちらにも罰則が及ぶ可能性すらある。
公開には民間企業に官公庁が干渉する都合証拠集め等を綿密に行う必要があり、時間が掛かる。

SD収録の優良誤認については過去の判例になさそうなので、消費者庁の判断次第。

脚本クレジットについては過去に同様の事象が起こりようがないので不明。
脚本家そのものが商品ではないので(脚本家が誰なのかでなくて、どのような脚本なのかが問題)、厳しいのではないか。
>お問い合わせして、後は消費者庁の判断を仰ぎましょう。

【誤】に元は記載されてなかった文言がある事自体には、特に罰則等はなし。

●氷村ふぁねるへの訴訟
ツイッター関連での訴訟については、日本の裁判所から開示請求が出来ずアメリカ側に開示請求を行う必要があった、という案件もあるそうで、ケースにもよるがハードルは高めらしい。
榊氏のツイートを見る限りほぼ判明しているので、その辺りの問題はクリア出来ていたのかも(ふぁねる垢の内容が呪詛まみれで犯罪性が高いし)。
開示請求の成功の可否は時間との戦いの問題があり、相手が偽装IPやプロキシ経由を複雑に行っていると、開示に手間取りその間に曖昧にされる危険がある。

開示請求が通れば、他者がふぁねる垢に訴訟を起こす場合は情報を榊氏から譲渡してもらう事でこれらの問題をショートカットして訴訟可能。
>状況によっては大量に呪詛を振り撒いたふぁねるが訴訟地獄になるかも知れません。

原告の身体状態が悪くても、手続きの殆どは通常弁護士が行う為あまり関係ない。
民事訴訟は証人尋問のみ本人が必要なので、本人が出廷する機会は少ない。
通院等により出廷が困難な場合は代理人を立てたり、裁判官が病院に赴くケースもある。
>つまりワザップジョルノの、「裁判所にも問答無用できてもらいます」はある意味実際に起こり得るのかも知れません。
>ただ、訴訟する気がないのに訴訟をちらつかせて相手を委縮させると、脅迫罪が成立する可能性があるので注意しましょう。

仮に原告が途中で亡くなった場合も、遺族等が継承して裁判を続投する為民事訴訟がなくなる事はない。
民事訴訟については原告の訴訟取り止めが可能(検事が訴訟を起こす刑事訴訟では被害者で訴訟は止められない)。
>氷村ふぁねる側が訴訟をどうにかしたい場合、榊氏を生かしておいて脅迫で訴訟取り止めに持って行く方が(対法律を考える感覚があるなら)現実的です。
>通報して警察が動いてくれる事に期待しましょう。

●反社会的勢力との関与疑惑
そもそも反社そのものであっても、全てを拒否出来る訳でもない。
例えば暴力団の事務所の電気や水道を停止させると、別の問題が出て来る。
反社に関与が疑われる人物と接触した場合でも、接触相手が犯罪行為を行っていなければそれ以上の事は追及出来ない。
相手が反社に関与している事を知っていて関わっていれば問題だが、知らなかった事が明らかである場合は不問になる可能性もある。
後々取引相手が反社と分かった場合に手を切る場合に反社側から損害賠償されるのを防ぐ為に、暴力団排除に関する誓約書を提出する。
暴力団排除に関する誓約書を提出したからと言って、即座に警察が動ける訳でもない。
>なら何故誓約書の一枚も出さないんでしょうか？

AGNの加藤代表がかってフロント疑惑のあった企業の元社員であっても、それだけでは責任追及は出来ない。
新会社「オレンジ」(AGNと同じ住所)を立ち上げて企業ロンダリングは、(法的には)問題ない。
オレンジがAGNの株を100％取得して事業譲渡(吸収合併)、等の手段を取るのでは。
>社名がオレンジなのは一般名詞かつCGアニメの制作会社に同名の企業があるので、検索で身バレしにくくする為かも知れません。

確定的な疑惑がない事には捜査を行うのは困難。
捜査は起訴を起こす為に証拠を集めるための物なので、刑事告訴出来る状況にまでならないと出来ない。
>暴対法を発動させるには確定的な案件がないと厳しそうです。

火消し工作を行っている業者については、火消しそのものでは罪に問われる事はない。
誹謗中傷を業者単位で行っていた場合は、名誉毀損で訴訟の為の開示請求を行った場合にまとめて訴訟に引っ掛かる可能性がある。

ツイッターのトレンド工作疑惑については、仕様の問題なのでツイッター社しか分からない。
特に誰かが実害を受ける訳ではないので、訴訟を起こすのは困難。
ただ、ツイッター社が工作されたという理由で不法行為で訴える事は可能かもしれない。
>でもツイッター社へ具体的な文章でのお問い合わせをどこで行うのかが分からない。
>上げた動画に「金積めば動かせそう」ってのがあったのですが、権力で人為的に動かせるなら今頃ステマ天国になってそうな気もします。
>アルゴリズムを把握されると悪用のリスクがある、はありますね。

●岩田俊彦
AGNに使用者責任が発生するので、彼から誹謗中傷を受けた者はAGNに訴訟を起こす事も可能。

●榊正宗氏アフィリエイト引き剥がされ事案
あくまでAmazonと榊正宗氏との間の問題で法がどうとかではないので、第3者ではAmazonにお問い合わせするしかない。

●脚本印税未払い疑惑
脚本印税未払いについては債務不履行に当たるので、書類なりが残っていれば訴訟を起こせば勝てる。
損害賠償請求は本人のみなので、ヤオヨロズが動かない事には代理弁護人を立てるとかでもない限り第3者にどうにも出来ない。
国税局等が動く可能性は犯罪の規模・影響力によるがある。
>氷村ふぁねる垢の正体が明らかになれば、「よくある社会の厳しさ」だそうなので動き出せるんじゃないでしょうか。

●氷村ふぁねる
もしもふぁねる＝細谷伸之だったら、テレビ局Pという立場の人間が行っていた事もあり会社が傾くレベルのとんでもない事になる可能性がある。
刑事上は初犯の場合は在宅起訴程度で済み、刑罰は罰金50万程度。
余罪が発覚した場合でも、それらも初犯扱いになるので罰自体は大きくない(だが社会的信用は失う)。

名誉毀損は親告罪なので、第3者では訴訟不可。
犯罪行為が立証出来れば第3者が刑事告発する手もあるが、民事訴訟だけでも大変なのでかなり難しい。
例えば「グナココナ、たつき監督、あかり先生、この三悪人は世に蔓延るゴネ得狙いの似非クリエイター達が呼応する前に徹底的に潰しておけ」は、「潰すは脅迫教唆ではなくて懐柔する意図だよ」等々幾らでも言い訳してくる可能性がある。
氷村ふぁねる垢を漁って犯罪予告なりをツイートしていればありかも。

>氷村ふぁねる垢に関する火消しが非常に激しいのは、こう言った事情がありそうです。

●ついで
http://animals-peace.net/law/kemonofriends-makuhari201710.html
けものフレンズがーでん　幕張イベント
2017年10/25の記事で、9.25の1か月後のイベントですが法的・動物ファースト的にも問題がありそうです。
誰か動画に上げて。
KFPの体質がいつ変わったかを知るのに有効かも知れません。
ニコニコ大百科のけもフレ2炎上事件の記事にはひよこの前にこの辺りの事項を書いた方が良い気がします。