それはつまり返金せずに強引に剥奪することも可能だということですか? イラストを売却して、そのイラストを用いて作成されたLive2Dモデルの使用を強制的に差し止め可能だと……? 自作でない個人VtuberにとってはVtuber生命に関わる重大な問題ですが……?
-
-
然るべきというなら、違反が原因で使えなくなったのならば責の在処が先方ではなくこっち側になるんですよね。 違反行為に対する措置によってその人に生まれる損害については、措置を行った側が補填すべき、という主張をなさっているのですか
-
単純な話で、買ったものを返せというなら金を返せというのは当然です。
-
今回は単純じゃなくて違反があれば停止っていう同意がありますからね… いきなり何の理由もなく取り上げられたら詐欺罪ですが、決まりごとをアナウンスされてそれを破ってしまったというのは 著作者人格権の行使の放棄を先方に求めてないという状況なら、返答を待たずに使用するのは違反でしょう…
-
返答は期限を設けて待っています。 期限までに返答しないのであれば使用に問題はないはずです。
-
期限の同意と、返答しなければ使用に問題がないという同意は どこから来ましたか? 先方からの条件ですか
-
返信がないのだから期限はこちらから指定するしかないでしょう。 というか、無関係なのに随分と立ち入ったことを聞いてきますね。正直若干迷惑なのですが。
-
あー… 期限の同意も、先方はしていないのであれば一人で定めての判断になっちゃいますね 立ち入ったこととはどういった点でしょうか… 契約の具体的な内容等は聞かずにおこうとしているのですが
-
正直に言って、ずっとあなたの相手をしていられるほどこちらも暇ではないので。ただ、返金されなければ返却もしない、というのは決定事項ですよ、とだけ。 契約が云々とかそういう話をしたいなら他所でやってくれませんか。
- 3 more replies
New conversation -
-
-
「購入後の条件追加」「基準の不明確さ」から考えて、買い手と売り手の合意形成が必要な状況に見えます。その中で(全額とは言わなくても)一部返金という交渉があっても問題はないように思いますね。
-
ですよね。 合意ない状態で、使用すべき場面ではないんです。
-
「使用すべき場面ではない」というのはどういう立場でのご意見なのか…ちょっと判断できませんね。 「キャラを使用することで(わたくしにはわかりませんが)交渉が不利になる(かもしれない)」と「相手方が態度を明確化しないことで相手方にとって一方的に有利な状況が継続」との兼ね合いなのでは?
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.