Les experts PMU devraient arrêter de dénigrer (pèse mes mots) lesdites personnes citées ! C'est ridicule et nuit aux réelles réserves que l'on peut avoir ->https://twitter.com/Abou_2ner/status/1138904047338119171 …
- Show this thread
-
--> réserves du genre: -Comment intégrer à la résilience nos concitoyens favorables à la peine de mort en général, et en particulier pour les Jihadistes ? -Quelle est l'efficacité exacte des groupes politiques et ou armés issus des printemps arabes contre les jihadistes ? -->
1 reply 0 retweets 1 likeShow this thread -
-Quels sont les arguments pour et aussi contre la réinsertion des jihadistes désengagés de la violence, mais croyant toujours en Califat futur (version non démocratique) ? -dans la coexistence de religions et athéisme dans nos pays, où/quand l'apaisement est possible et où pas ?
1 reply 0 retweets 1 likeShow this thread -
Et d'autres.... La critique élaborée (points contre/pour) mène à une gestion plus efficace de nos problèmes. La remise en compte abrupte (sans finesse) des compétences d'analystes chevronnés ne mène pas aux échanges, mais aux invectives et/ou replis sur soi.
2 replies 0 retweets 2 likesShow this thread - Replying to @AAudelas
"La remise en compte abrupte (sans finesse) des compétences d'analystes chevronnés ne mène pas aux échanges, mais aux invectives et/ou replis sur soi." C'est leur but, conscient ou non. Ils se fichent du reste. Ils ont l'esprit contaminé par des années de militantisme politique.
1 reply 0 retweets 5 likes - Replying to @Charlie_KDN
Le militantisme politique fait des dégâts, notamment en subjuguant la réalité, la technique et l'efficacité aux vues idéologiques et politiciennes. En revanche, je trouve que les hommes de terrain considèrent trop les conséquences politiques de l'anti-terro, comme négligeables.
1 reply 0 retweets 1 like - Replying to @AAudelas @Charlie_KDN
Alors que ces conséquences font partie de l'équation pour résoudre (ou plutôt contenir) le problème Jihadiste. Ce n'est pas le paramètre le plus important. Mais ne pas l'inclure est tout aussi debile que refuser d'inclure les fuites d'infos, car qu'elles viennent de JPN.
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @AAudelas
Pas d'accord. Les mêmes ne peuvent pas à la fois combattre le jihad et calmer les saboteurs politisés. Il s'agit de 2 approches différentes, avec d'autres méthodes et d'autres moyens. On ne demande pas à des militaires de s'occuper de politique politicienne intérieure. 1/2
3 replies 0 retweets 1 like - Replying to @Charlie_KDN @AAudelas
Le jihad est asymétrique et exige une vraie spécialisation pour le combattre efficacement. Les saboteurs sont dans une lutte symétrique, jouant sur la masse. Les combattre exige plutôt de la rhétorique, de la communication et une "masse critique". 2 approches différentes. 2/2
2 replies 0 retweets 2 likes - Replying to @Charlie_KDN
Le cloisonnement des activités est nécessaire. Mais au dessus, il faut quelqu'un qui chapote TOUT les aspects. Sans cela c'est la foire d'empoigne et une défaite assurée.
1 reply 0 retweets 1 like
"Au-dessus" il n'y a plus rien. Ces sujets ont été laissés à l'abandon au profit des parasites en gros depuis la chute de Raqqa. Il n'y a aucun discours politique cohérent. C'est le grand silence et la navigation à court terme selon les sondages. "L'après" n'a pas été préparé.
-
- Replying to @Charlie_KDN
Sur ce point nous sommes d'accord. C'est pourquoi je ne suis pas optimiste. Tout le monde tire à hue et à dia. Ceci depuis les incompétents jusqu'aux compétants.
0 replies 0 retweets 2 likesThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.