C'était donc ça :) ma pauvre. Vous avez un métro de retard. Vous avez regardé qui était dans les invités ? Il y avait même le patron de l'anses ! ( vous savez, l'autorité de santé... enfin je doute que vous soyez allée jusqu'à vous y intéresser.) PS : c'était bénévole.
Je pose ça là hein @emma_ducros ! Et bien entendu, vous avez le droit d’animer toutes les journées du lobby des pesticides que vous voulez....pic.twitter.com/Yn6JfbKxPW
-
-
-
Et bim! Le problème, c'est que certaines personnes ont une notion très floue de ce que sont le bénévolat... l'honnêteté... la franchise... toussa toussa...
-
N'oublions pas que certain.e.s ont fait du bénévolat pendant des semaines pour EELV.
-
Moui... A moins que RTL n'ait rémunéré "à l'insu de son plein gré" une journaliste politisée en loucedé
End of conversation
New conversation -
-
-
Entre animer une conférence bénévolement et ouvertement sur son sujet de compétence et faire campagne secrètement en utilisant son influence pour des intérêts personnels ou est le lobbyisme?
-
Ah, mais vous savez, chez Isabelle, la géométrie est très variable.
-
Ce qu'elle considère étant le camp du bien justifie toute les forfaiture
End of conversation
New conversation -
-
-
La liste des adhérents de ce lobby envoie du rêve.pic.twitter.com/kfuLLozEb0
-
Ah bah voilà pk elle est si acharnée
#mauvaisefoi#antiécolo -
Pro-pesticides, pro-OGM, anti-Bio, anti-écolo, pro-voiture, pro-avion... Au moins, c'est cohérent.
-
Vous pouvez ajouter anti-solutions à la con et anti hypocrisie.
-
Je vous expliquerai bien que pro-pesticide n'a aucun sens, mais je crains que ça ne soit du temps perdu
End of conversation
New conversation -
-
-
au moins son nom apparaît clairement sur le programme.... Ça devrait vous donner à réfléchir à défaut de vous en inspirer.
- End of conversation
New conversation -
-
-
Avec tous les lobbies qu'elle fréquente, j'espère qu'elle prendra soin de se retirer de son métier de journaliste quand son compagnon en sera en campagne électorale. Oups.
-
Je ne suis pas d'accord, toute considération politique mise à part (ou autres bêtises scientifique)
@isabellesaporta faisait sur RTL une chronique écologique. On est loin du cas de Léa#Salamé qui interview des politicards -
C'est vrai que c'est différent Mais n'aurait-il pas été préférable de mentionner sa proximité avec le parti écologique avant les élection ? Ce n'est pas une affaire très grave mais ne pas pouvoir reconnaître une chose aussi simple, ne pas voir où est le problème, est gênant
-
Je pense que ça proximité avec EELV était connue si j'ai bien compris. Après pour ce qui est des relations amoureuses, ça relèves du privé, ou du people. C'est intéressant quand on fait une interview politique, moins quand on écrit des billets d'humeurs
-
Tu penses que les billets d'humeur ne sont pas politiques ? Que les infos mises en avant sont parfaitement indépendantes du fait que ces deux-là se fréquentent ? C'est quand même pas difficile à reconnaitre là...
-
Non justement elle le sont plus que les autres et c'est plus transparent dans un billet qu'ailleurs. On ne demande pas à quelqu'un qui rédige des billets d'être neutre. Après, si j'ai bien compris elle n'était pas la dernière pour dire des conneries (sur le glyphosate and co)
-
Mais personne ne lui demande d'être neutre. Mais de mettre les gens au courant des possibles conflits d'intérêts. Son compagnon est tête de listes chez les écolos, elle fait la dose de billets écolos. Niveau collusion, ça se pose là.
-
Bon vu sous cette angle effectivement ça peut gener un peu...beaucoup. Je reconnais mon erreur.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.