근데 일본은 재무장하면 엄청 힘들어질거고 무조건 징병제해야하며 경제적타격이 엄청날텐데??? 국방비로 상당부분쓸거고 기초과학투자나 번영이 많이 어려울것으로 예측됨. 300만명있어야해... 사실상 만주보다도 더넓은 해양영토와 지역을 지켜야함 세계해양영토가 4위로알고있는데 그런데를 미국과 같이 지킨다고해도 손해가 너무 크다..
버릴수가 없다 만일 한반도가 중국으로 넘어가면 일본은 고립된 위치가 됨 지켜야할 해양영토가 3배로 늘어나는데다가 안전하지 못함 부산에서 단거리미사일쏘면 후쿠오카임.... 상륙작전한다해도 일본으로서는 육군으로만 100만명 늘려야하는데 조센식 노비제를 할수없는 일본으로는 어마어마한 국방비가 쓰이고 러시아 중국의 노출이 매우심각해진다... 버릴수가 없음 .
쉽게 말하자면
06.03 20:47일본과 경상도의 관계는
미국과 쿠바의 관계라고 보면 됨.
일본의 목 바로 밑에 있는 비수.
그게 한반도고
그 비수의 칼날이 경상도임.
적이 되겠단 것도 아니고 그냥 서로 인연을 끊자는 것이 일본의 바람인데?
06.03 20:51문제는 중국의 손에 들어간 반도가
06.03 20:54일본의 적이 되지 않을 리가 없으니
그게 낫지.정말 그렇게 되면
06.03 20:57일본내 죄파들이 개헌•재무장 반대할 명분은 바로 사라지는 셈인데
근데 일본은 재무장하면 엄청 힘들어질거고 무조건 징병제해야하며 경제적타격이 엄청날텐데??? 국방비로 상당부분쓸거고 기초과학투자나 번영이 많이 어려울것으로 예측됨. 300만명있어야해... 사실상 만주보다도 더넓은 해양영토와 지역을 지켜야함 세계해양영토가 4위로알고있는데 그런데를 미국과 같이 지킨다고해도 손해가 너무 크다..
06.03 21:16정작 일본인들은 징병제 필요하다고 전혀 생각 안 하
06.03 21:45당연하지 근데 300만명군인을 어디서 구할것이며 어떻게 해야하는데 아마 인건비만해도 엄청날 텐데 조선처럼 노비제로 운영할수 없잖아 사실상 불가능에 가까움... 미군이 주둔한다해도 한계가 있다..
06.04 10:54미국이 버리는데 일본이 뭘 어쩌겠냐? 섬지형 믿고 그냥 방치해야지.
06.03 20:55버릴수가 없다 만일 한반도가 중국으로 넘어가면 일본은 고립된 위치가 됨 지켜야할 해양영토가 3배로 늘어나는데다가 안전하지 못함 부산에서 단거리미사일쏘면 후쿠오카임.... 상륙작전한다해도 일본으로서는 육군으로만 100만명 늘려야하는데 조센식 노비제를 할수없는 일본으로는 어마어마한 국방비가 쓰이고 러시아 중국의 노출이 매우심각해진다... 버릴수가 없음 .
06.03 20:59그래도 버릴수밖에 없다. 뭘 어쩔건데? ㅋ
06.03 21:00300만명이 필요해 일본경우 필요한 군대가... 그 인건비만해도 엄청나고 지키기도 상당히까다로움... 어쩔건데가 아니라 현실을 생각해야지. 오키나와가 직접 노출되는데 오키나와날라가면 일본은 해양장악권이 매우 어려워짐... 중국이 괜히 제주도진출한게 아니다..
06.03 21:04더구나 중국군이 제주도 부산항에 주둔하면 오키나와부터가 문제임 오키나와를 끊고 일본이 지어야할 군사항구만 5개는 더지어야함 서일본연안이 노출되서 어렵다고 본다... 제주도 부산 여기가 가장큰 문제임
06.03 21:01반도의 위치빨이 죽이는 게
06.03 21:03평안도는 중국을 향한 비수고
경상도는 일본을 향한 비수임.
일 중 두 나라에게 다
반도는 계륵임.
일 중 두 나라에게
06.03 21:03반도는 먹기는 싫지만
남이 먹는 건 더 싫은 땅임.
누군가에게 양보할 수가 없어
ㅇㅇㅇ 특히 제주도는 무시무시한 비수임 오키나와로 가는 가장빠른길이고 견제책이 사실상 불가함... 일본본토와 미군을 가르는 가타나라고보면 된다. 태평양전쟁당시 일본과 미국 그리고 일본이 구축한 기지를 보면 답이나오는데 관동군 상당수빼서 제주도에 넣은 이유가 그거임...
06.03 21:06