(cache)百田尚樹's tweet - "【拡散希望】私がウィキペディア（以下ウィキ）から大量のコピペをしたという悪意ある中傷が拡散していますが、執筆にあたっては大量の資料にあたりました。その中にはもちろんウィキもあります。しかしウィキから引用したものは、全体（500頁）の中の１頁分にも満たないものです。 #日本国紀"

@hyakutanaoki | 348,137 followers

【拡散希望】
私がウィキペディア（以下ウィキ）から大量のコピペをしたという悪意ある中傷が拡散していますが、執筆にあたっては大量の資料にあたりました。その中にはもちろんウィキもあります。
しかしウィキから引用したものは、全体（500頁）の中の１頁分にも満たないものです。
#日本国紀

Tweet Engagement Stats

Stats are based upon replies and quotes of this tweet

Top Hashtags	%
#日本国紀	5.0%
#杉田水脈	1.5%
#拡散希望	1.0%
#山口敬之	1.0%
#自民党	1.0%
#ヤンキー集団	1.0%
#新潮社	1.0%
More
Less

Top Words	%
日本国紀	6.5%
百田さん	2.0%
ウィキペディア	1.5%
wikipedia	1.5%
それは	1.5%

Top Emojis	%
😊 Smiling Face With Smiling Eyes	1.5%
🤔 Thinking Face	1.0%
💢 Anger Symbol	1.0%
👍 Thumbs Up	1.0%
❗ Heavy Exclamation Mark Symbol	1.0%

Top Applications	%
twitter.com Twitter for iPhone · twitter.com/download/iphone	31.0%
twitter.com Twitter for Android · twitter.com/download/android	31.0%
twitter.com Twitter Web Client · twitter.com	27.0%
mobile.twitter.com Twitter Web App · mobile.twitter.com	7.0%
twitter.com Twitter for iPad · twitter.com/#!/download/ipad	3.0%
mobile.twitter.com Mobile Web (M2) · mobile.twitter.com	1.0%
More
Less

Top Content Types	%
URL	53.5%
Photo	2.0%
Video	1.0%

Engagement Map

Quotes

Replies

Retweets

+−

Replies and Quotes

Total of 204 replies and 163 quotes found

百田尚樹

@hyakutanaoki

『日本国紀』は発売と同時に、凄まじい数のアンチが現われました。よほど、この本が読まれることが耐えられないのでしょう。
アンチの非難は、「ウィキの引用」とか小さなミスの指摘とかいったもので、『日本国紀』の最も重要かつ大きなテーマである近代の記述に関しては、黙ったままです。

Radio

@naoki999

先程会社帰りに電車で日本国紀を読んでましたら、60過ぎの御婦人に握手を求められました。電車で読書をしていてそんな事は今まで経験が無かったので少し戸惑いましたが、すぐに快く握手に応じ、何か言葉に出来ない大きなものが動いてると感じました。

いも

@De1iUJlH7Gunyma

日本史好きで日本国紀の発売を心待ちにしたまま他界した祖母。発売日に手に入れた私は「祖母にも読ませてやりたかったな」と思いながらページを捲っていくと見慣れた文章が… 「これ祖母と一緒に見たWikipediaの記述と全く一緒だ!!!」祖母は既に日本国紀の一部を読んでいたのだなと涙がでました。

Shimoyama Jun

@PON__yellow

そうした疑惑があるなら参考文献を示せばよいのではないでしょうか？そうすれば、wikiを引用した範囲もわかり混乱も収まります。参考文献をネットで公開する方法もあると思う。それも検討せずに自らの権利を守るために開示請求や訴訟をするというのは多くの市民の理解を得られないと思います #日本国紀

pipi

@pipi64880608

なんだか、アンチ側の人が必死になって間違いは無いか調べてますが、そんなに気に入らない本なら読まなきゃ良いのに、結局読んでるじゃん(笑) 売上に貢献有難う御座います！って感じですね～

山西四郎@無所属＝売国奴の隠れ蓑

@kiteruwkiteruw

リテラによると・・・資料＝ウィキのコピペだけが前提であるかのように見せかけるタイトルでですね。これが典型的なレッテルでしょうが・・・こいつらこそ出版の自由を奪っていると言えますわ。 lite-ra.com/i/2018/11/post… …

kenta_dappy

@kenta_dappy

一般書では、学術論文のように事細かに引用元を付けるというのは、むしろ非現実的です。それに、学校の歴史教科書だって、一つ一つの事柄に引用元が付されているわけでもない。百田さんが多くの資料に当たって独自に解釈して創作したのが「日本国紀」だと、私は思います。

sam4848

@samuel4848

今、第7章幕末～明治維新を読んでいますが、自虐史観を植え付けられた世代としては溜飲が下がる思いです。百田史観としてしっかり受け止めていきたいと思ってます。

こつこつノーミス

@nomissbowling

wikipediaは誰が書いたか判りにくいのと、歴史関係はサヨク系の人達(この人達こそ歴史修正主義者なんだけど)が好き勝手書いてる項目もありますね。日台関係のところとか。フェイクニュースとかヘイトとかもそうですが彼らは言葉の再定義を工作してレッテルの張り替えをしてくるのでたちが悪い。

ともの📢FCK🆎E

@blueash009

500万円の買い物をしても、1万円分泥棒してたら犯罪ですよね。

pe!

@tad10642142

日本国紀に参考文献の添付はいらないと思う。ウィキだろうが何だろうが気にしません。「私たちは何者なのか−」と問いながら、自由な思考でひとつひとつ答えを見つけていきたいです。先生が案内してくださる日本国紀は、そんな始まりのきっかけなんだろうと思います。

えみ

@kazukazu8140

彼の国の人達は、日本人が覚醒して気持ちが一つになる事が一番恐ろしいのでしょうか⁈ だから百田さんを恐れる⁉︎ SNSの普及で昔のようにはいかないでしょう。🤔🤔

わいち

@BKw2fkAgKC10u1K

学術書でもないのに重箱の隅をつつく見当はずれな揚げ足取りは何なんだろうか？？この場合は反論する方こそ出典を示して、事実に反する部分があればファクトとロジック突くべきじゃないですかね？？教科書の嘘にはダンマリのくせにまったく呆れる。

次郎冠者

@kussame_kussame

逆に、wikiに書かれてない事柄だけで歴史本一冊書き上げたらそれはそれで凄いですね。

proton721➰🐱🐾

@yajima721

ウィキペディア自体が様々な書籍や論文、ネット情報のコピペなんですけど。百田先生がコピペしたとかどうとか言うくだらない事で百田先生の貴重な時間を浪費させるべきでない。日本国紀、やっと江戸時代の鎖国に辿り着きました。😂😂😂

虎

@metalger7

ウィキペディアも、参考資料のひとつにすぎない! ひとつのことを、書くのにウィキペディアだけ読んで書いたとは考えにくい！ひとつ書くのに、膨大な資料を読んだ、たまたまウィキペディアもあっただけかなw ●●●年に▲▲▲があった！史実なんやから誰がみても当たり前のこともあるやんwと思ったw

proton721➰🐱🐾

@yajima721

日本国紀に参考文献が記されていないといちゃもんを付けておられる輩が多いので、『日本国紀　参考文献リスト』と言う本を高額で出版しては？有本さんが起こるかな？？ 🤣🤣🤣

きいろ/ kiiro trans

@kiiro_trans

タイムマシンでも乗って見てこない限り歴史書なんてものはどんな権威だろうが全て伝聞に頼るしかないんだから、そのイコールコンディションの中で全ての歴史作家を語ってあげないと批判する事自体が無意味になってしまうのにね

ニシ

@otsj08280

まぁ、なんとしても貶めたい感じの勢力があるんですね。お疲れさまです。

mikihitoxxx

@mikihitoxxxcom

百田先生ファンの者です。『百田先生の渾身の書き下ろし』と大宣伝がありましたので過度に期待し、ごく一部分でもWikipediaの語句がそのまま引用（？）されている事に、私はガッカリしてしまいました。百田先生の誠実さと良心がビジネスで覆い隠された事が無念でなりません。

Nao@

@Sato44333942

これを左系の自称ジャーナリストや弁護士だけならまだしも、読んでもない元国会議員や現職の国会議員が発信してる事が最低だと感じます。曲がりなりにも国会議員だった人や現職国会議員だから、民間人とは言い切れない。相当問題があるかと感じます。 #三宅雪子 #有田芳生

すかわど

@skywardmouitido

だったら参考文献に「ウィキペディア」と書いておかないとね。当然、引用した箇所も明示した上で。そうしないと論文では盗用と見なされます。
#日本国紀

船木朱音

@kensyuu12

パヨクにとってはどうでもいい事なんです百田先生の「Wikipediaも見た」の一言さえあれば・百田尚樹はWikipediaを丸ごとコピペし日本国紀を書いたパクリ作家のデマを喧伝し嘘を拡散させ「そんな本なら買わない」と日本国紀を読ませない営業妨害が目的ですからそれ程パヨクは日本国紀を恐れてる

カナヅチ魚

@bigbobo20

わかっています。読めばわかります。そもそも歴史の書籍を書こうとしたら、類似性が出るのは当然です。歴史はそう簡単に変わらないのだから、内容はどうしても似てしまうのです。まぁ、自分の都合よく歴史を書き換える人々からすれば、そうではないだろうけど。。

Japan太郎

@Japan37636636

そのうち日本国紀は日本史を学ぶ上で重用される参考文献となるでしょう。

ライナ

@mneaiortioot

ウィキ引用認めたか…
何ページだろうと引用元書いてないんだからアウトだよ。
てか、恥ずかしすぎだろ、これ。
よりにもよってウィキだよ
いまどき1本500円のライターだってウィキのコピペ利用なんてしないわよ、、爆笑

こんな恥ずかしい告白、ほんとに拡散しちゃっていいの？

🍊みかん🍊🇯🇵

@azikimiho

「今こそ　＃イケガmetoo !!!」百田尚樹先生の日本国記がwikiのコピペ問題ですが、自分の取材成果のように語って、引用元を紹介しない池上彰のことは、なぜマスコミは報道しないのですか？今こそ　＃イケガmetoo netgeek.biz/archives/126759 pic.twitter.com/ERkETjLx7i

ひらちゃ

@butabutabu

のん

@nonnitijou

よく見つけてくるなーという感想しかないです。暇なのかな。

Asuka Langley

@Asuka_S_Langley

文章を真面に書いたことの無いパヨクのアホには、解らんのですよ。予想されたこととはいえ、ここまでのパヨクの動揺ぶりに驚かされます。大学生協の醜い言動は、教育界の汚鮮度が酷いことに脅威を感じます。日本の教科書の反日、自虐史観を除去するためにも、「日本国紀」　目指せ５００万部！

すのおでん🇯🇵

@sunooden

引用元として『Wikipedia』と記述していないなら、それは「引用」じゃなくて「盗用」でしょう。

nayutarenshin

@nayutarenshin

百田叩き流行ってますね！でも、百田さん賞賛も然り、流行ってます！日本国記、面白い！百田さんの小説も面白い！応援してます📣

富士三太郎（政治評論家（笑））

@fujisan_Ed

>しかしウィキから引用したものは、全体（500頁）の中の１頁分にも満たないものです (´・ω・`) 量の問題では無いです。そもそも『日本国紀』には出典が明記されておらず「引用」ですら無いと思うのですが… 「引用」には「出所の明示」というルールがありますよね？引用 ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95…

Daec

@Daec86876725

ダメというわけではないが、学術的な出版物でなくてもウィキペディアを使うことは良いことではありません。尚更それぐらい少量の範囲ならウィキペディア参照無しにしてほしかった。。

おばさんみたいなおじさん（笑）

@ojisanmitai

引用じゃないですよね盗用ですよねw

おさむ350z

@osamu350z

リテラ、得意になってやってるし。所詮、その程度の雑誌なんだけど、もっとちゃんとした記事かいて、存在意義示せばいいのに。ダサ過ぎて、ダサ過ぎて。 lite-ra.com/i/amp/2018/11/…

Ogu.papa

@Ogupapa4

ソースはリテラ。「Wikiコピペ疑惑の百田尚樹『日本国紀』を真面目に検証してみた！本質は安倍改憲を後押しするプロパガンダ本だ」とGoogleのトップページのおススメ記事が。このところ毎日のように「日本国紀」のアンチ記事を出している。そんなに気になるのかね？朝日新聞の隠れ蓑。

JP COM.🗾永世中立は🗺世界の為にPermanent🗾Neutrality

@foster1014

反百田からして見れば、ウキウキ（嬉々）（ウィキペディア）でしょうね...(^_^;)

waw

@waw37019548

そもそも、ウィキペディアのデータは多数の文献を引用し作り上げている。

日本人で良かった

@hWgmrcB8qKrI3ui

やったね百田先生😃 誹謗中傷の嵐が来てますね(>_<) それだけ日本国紀の内容が素晴らしく、反日勢力には『不都合極りない』本であり、多くの日本人に読まれては困るものの証明です出来れば翻訳して世界各国で読んで頂き、マトモな日本を知ってほしい攻撃されるのは脅威に思ってるからです

akiko

@akiko97958518

ほんの一部の方達だけで皆さん分かっていますよ😊 百田さん頑張ってください🎌

なつき

@taji_na

ちゃんと本を読んだら百田先生がいかにたくさんの資料にあたったかはよく分かるはずなのに。

Toku

@to970

自ら炎上させるようなことを。何が問題なのか全く理解してないな。　#jawp

SUSHI SAMURAI

@whatasamurai

Wikiは手っ取り早く情報参照できるので役には立ちますが、引用した部分は後からでも裏取りしておくことをお勧め致します。

AtsukoOrikasa

@Rutice_jp

一言申し上げます。『ウィキペディア（Wikipedia）をウィキ（Wiki）って略すな』こちらからは以上となります。

日本魂

@Hit_mangrove

アンチからすると、日本国紀はネトウヨの通説だそうです😅 必死にウィキ等で間違い探ししても大した間違いも見付けられず、そのネトウヨの通説とやらを否定する史料も見付けられず、悔しいんでしょうね😆 ウィキを参考にしたと記述しないとダメだとか、百田信者とか言われて昨日絡まれましたよ😅

よっしぃ@まこ1000

@bigfalcon0902

「ゼロ」と言えないの、普通にやばいのでは。

jazz

@jazz1725

無いこと無いことをさも有ることのように批判するのが、「こんな人達」の常套手段ですからね。予想通りの反応ですよｗｗ

いよかん

@iyocan21

参考文献が書いていないの次はウィキですか。奴らも必死ですね。よっぽど奴らにとって都合が悪いことが書かれているようです。

ケン

@Rltj7Ca8qd6hznT

引用だろうがなんだろうが正しければ関係ないと思います、批判してるのは内容が正しいか正しくないかの本質の部分の批判にはなってませんね(￣ー￣)

練り朱肉

@icf55555

日本国紀をdisってるツイートとかAmazonレビューを見ると、普段発言しない方もたくさん見かけます。そんな方でも気になるのが百田先生のご著書なのでしょう。いいことではないですか、パヨの虫干しみたいで。

東京えれくどろん

@s2ikKAVSLFrv7xJ

もうブックオフ📚の 200円均一コーナーに😢

callaway x-tour

@x_callaway

歴史修正主義者、とあちら側はよく言いますが、百田さんの意図は、歴史を正しく伝えよう、以外の何物でもない。悪意などあるわけでもないのに。翻って、あちら側を言い表すなら「歴史隠蔽主義者」ですよ。

久賀晴喜クガハルキ

@1954Furaibow

実力のない人に限って人のあら捜しを好む傾向にあると存じます。真の実力を備えた方は、そんなちんけな事はやらないと断言できると思います。あら捜しをやってる暇があるのなら、私は、自分を鼓舞して叱咤激励しもっと高みを目指したいと存じます。その方が楽しいです。<m(__)m>。(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))。

いよかん

@iyocan21

百田さん、ヨドバシカメラで日本国紀が売られてるみたいです。ヨドバシカメラ内の本屋でなく電器売場で😊さすがヨドバシですね。

すがしぃ

@ToxicGamer_Suga

【今日の毒吐き】
#百田尚樹氏著の『 #日本国紀』、何か『嘘八百田直樹』とかSNS上で荒れてるなぁ。御本人曰く別添のとおり…って、今どき学生のレポートだってWiki引用なんかしない。これはちょっと恥ずかしいレベルだな（笑）。 #日本ウィ紀

夢の秘紋

@ScrtSgnDrm777

オブジェクティブに表現を削いでいくと似たようにはなります。表現の変換を多用している私の文章は読みにくいのが多い；；wiki等に編纂協力する人も善意でなさっていると思います。私も勉強させてもらっています。RTしておきます。

ミル

@ruumi9

大体、Wikiが正しくて自分の意見と一致していた場合はどうするのか。わざとWikiと異なる間違ったことを書かなきゃならないのか。所詮、そんなことを大騒ぎするしかできない小者は無視してけばいいのですよ。

しんやマン

@723Vagabond

先生、いろんな雑音、気にしなーい🤗

ﾚｺﾞｦﾀ✨令和✨

@1KWPZagErfgFRix

日本人を覚醒させたくない勢力が血相変えてて本当に滑稽です。

なつにゃご

@finger_bird

先生！そんな雑音気にしないで！！私達はみんな分かってます(*´꒳`*)

Joseph

@branchofgrapes

資料を「引用」するためには、著作権法に定めのある要件を満たさなければなりません。それを怠れば剽窃疑惑は免れないでしょう。歴史的事実であったとしても、それを記すための文章構成や語彙などの表現には著作権があるのです。そして、それは1頁なら許されるというような類の問題ではございません。

ヘアピン

@Maple__maple__

Wikipediaは情報の信頼性がないので参考資料にしてはならない定期

は''は''

@smb_BBssbu

Wikipediaはフリー百科事典の名目で運営されてますが、これらの文章や写真は明確な著作物であるという旨がwiki「著作権:二次利用」項に記されています pic.twitter.com/vJzZbKJxDH

梅こんぶのりツナ

@Belt_Satan

引用元を全て書き出せ！！＋wikiからも使ってる・・コピペだと騒ぐ！ =引用元からのコピペ！！と言いたいのだろうか？宗教にはまってる人ってこんな感じ事言う人多いよね！(自分の考えは絶対！それ以外は絶対否定)何教の人なんだろう？売国教？共産教？米下僕教？

同族対決に狂った人間のクズ

@USSR_tmsk

真っ当な学者先生や人並みのプライドのある歴史作家なら仮令1ページでもウィキを資料の一つに上げるなんてしないだろうけど、臆面もなく引用してこんな事まで言ってのける百田先生はやはりスゴイ👏

kuku@シロ組でパブリックエネミーらしいw

@wannwannkuku

法的措置を‼️ 購入し、楽しませて頂いた全ての人への侮辱にも当たりますので💢

Mingrixiang

@Mingrixiang

Gun＆Guitor LIFEのまぅ

@RitchieBlackmau

出遅れましたが、今から堪能させて頂きます。デカイと聞いておりましたが、通勤バッグのポケットに入りそうで安心しました。しっかしぶ厚くて防弾性能高そうですね。 #日本国紀 pic.twitter.com/6ftNa5pdoP

Macbay

@macbain

ウィキペディア以外の「大量の資料」のリストを示せばそれで済むことではないですか？何でそうしないのですか？

Yamashi Tyler

@yamashi0645

でた、「1ページだけなら誤射かもしれない」

天野明

@AKIRAtuCH

ってか文章の所々に、この本に書かれてあるという明記があるんだけどなぁ🤔 批判してる奴らの大半以上は読んでないだろな

たねからりんご

@appoon1515

｢コピペ｣と言っている保守(?)の人も｢移民法反対、安倍は何を考えている⁉️｣と言っている保守(?)の人も、冷静になれ。日頃｢パヨクの陰謀だ｣的な事を言ってたりするが、これを所謂｢分断工作｣とは考えないのかな？自分たちはネトウヨではなく保守だと主張するなら、現状が変だと気づいてほしい

猫（ミケ）・固定ツイも読んでね

@nora_mike_mike

ウィキから引用しまくっても、ウィキには引用元が書いてあるから、そちらから引用したと言い張れば「ウィキから引用したものは1頁分にも満たない」って言えちゃいますね。In the Woods

s/v

@sockety_v

引用の出所明示の義務違反は非親告罪です。誰でも告発可能な犯罪だということになります。引用ではなく複製であれば、親告罪なので、著作権を持っている者以外は訴えることもできないし、それを犯罪だと主張することもできないでしょうけど。

まっくん

@may1790i

百田さん心配しなくてもまともな人は分かってますよ。
反日糞左翼どもは分かってて言ってますから、リテラという糞メディアが読んだら絶対分かる嘘をつきまくっています。
いい加減さがよく分かります。

Turbo

@turbo81314

発売前からアンチが揚げ足取りするだろうなと思っていたけど、揚げ足取れないからウィキからのコピペ批判もうあほらしや　 #日本国紀

猫（ミケ）・固定ツイも読んでね

@nora_mike_mike

nocotan

@nocotan1025

百田さん！量の問題ではありません(・ε・ ) 数ヶ所の【解釈の余地がない事項について】引用したと言うだけです。日本..日本は、東アジアに位置する日本列島の主要四島及び南西諸島・伊豆諸島・小笠原諸島等からなる島国だ←ウィキから調べて来ましたが、当たり前の事です。変えようがありません。

宗教の前に人の道🌻

@sorisu2017

アンチって、何とか重箱の隅を突いて、真実を広めたく無い‼️ #日本国紀が広まって不都合なのは、お隣りのお国達だけですよね〜‼️ 何故反対するのか、真実が見え隠れする‼️ #日本国紀 #真実

プァイプォ

@0ns6554y

生まれ育った日本を好きになる。先祖を敬える。自信を持てる。歴史の教科書ではこんなに必要なことを学ぶことは難しい。

ねこめがね

@erukiteru

学生がレポートで不可になったときのクソみたいな言い訳と同等のこと言ってて日本人として恥ずかしくないのかよ

H-Ichikawa

@Hichikawan

1/500未満でも「大量のコピペ」なんですね。(^_^;) 「大量」の定義が知りたい。

HANBAY1964

@HANBAY1964

売れない本書いてる人の逆恨みって恐ろしい。まあその程度です。

侘助

@TriTreatyTweety

#拡散希望
#風評被害
事実と異なる誹謗中傷が発生しているようです

風評被害はとても悲しい事です
どんなに努力しても無に帰えす力を持っています
それは野菜や家畜でも車でも全てに共通するものです

風評被害を皆で防ぎましょう

ぱぴこ

@papapapiko777

批判派の悪質さ甚だしいな。

Szyzymw

@Szyzymw

どうせ、左翼のバカ学者やパヨク界隈のアホどもですな。

ケント

@adagjmw

過去の色々な歴史資料を読んで来たが作者というものは時に著作について思入れが強くなる傾向がありやや偏向気味な書籍になるものだが、百田氏の書籍はそれが感じられない！歴史について、興味を持つきっかけにもなると思います！

津伊津太(男)

@1928173022Sjk48

：１１月１６～１８日、高校の同窓会で佐世保と平戸島に宿泊。佐世保で、吞み会場までアーケード街を皆で通行中に本屋を発見。入って『日本国紀』を買いましたよ(^^)　外に出たら仲間が居ない！　こっちかな？あっちかな？　俺、迷子になっちゃったよぅ(><)

佐野　武

@MikageNoMiya

大丈夫です。百田先生には大きな信用があります。しょうもない輩の鼻クソのような誹謗中傷なんか、まったく問題になりません。＃日本国紀

🎌なおやん@大阪市民🇯🇵

@naoyan1973jp

百田尚樹氏が膨大な資料に目を通し書き下ろした日本通史、で良いですのにね( ﾟДﾟ)ﾉそれが日本国民が日本史に目を向けるきっかけになることが素晴らしい引用元がどこであろうが書かれていることに疑議があればそれを具体的に指し示して問えばいい( ﾟДﾟ)ﾉそうすれば、より良い通史になる

2BK

@acumanoseigi

歴史の本を書くにあたって紙の資料しか認められないと主張したい輩がわいてますね。じゃあ、正しい歴史の本でWikipediaなどのネット情報無しに書かれたものがあれば提示していただきたいですね。鬼の首を取ったように喜んでますが、何が楽しいんでしょうねぇ。

西澤健一

@kenichiz

飴玉一個でも万引きは万引きです。

🇯🇵elf

@AgmyAdYwQZPZPz

#日本国紀

利

@TfbZs7BTQNfol2Z

コレが事実ならwikiは神だね👍 あれ？だいぶ前から日本歴変わるはずだが？

サニー千葉、推参！

@Ge32y1211111

ウィキはどっからコピペしたの？（＾∇＾）

食べれません

@YT63565696

左翼な人が無料で宣伝してくれてますね(´ω`) ご心配され無くとも、彼らの囀りは宣伝以外の効果は持ち合わせてません。

パラサイト.デブ

@DebuParasite

何でも良いから罪を作り貶める。その為ならば手段は選ばない。モリカケもそうだが、奴等は自分達の願望達成のためならば、名誉毀損だろうが犯罪の捏造だろうが何でも良いんだ。自分達が絶対正義だと思い込んでいるから。

ふぅぅ SNHYR🧓

@Snhyr41

参考文献を巻末に書いて欲しかった

Ichthyology

@hazetsuri

ウィキを引用(参考)文献として使って、何が問題なのでしょうかﾈｪ!？教えてもらいたいものです。

Over 267 replies and quotes not shown

Retweeters

2,663 retweeters not shown