引用元: 【動物】“皮膚が剥がされる”など、相次ぐ猫の虐待 田中康夫氏「無責任な飼い主撲滅のため“ペット税”の導入を」
--- 詳細はソース元から --- 6/4(火) 11:01配信 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190604-00010004-abema-soci
▼コメント記入欄
copyright © aquacatalyst all rights reserved. アクセスランキング
今だって8%も取ってるんだから財源はそっちにしろよ
動物ボランティアはなにも動物飼ってる人だけに益をもたらすものでもないし十分公共性あるでしょ
税金取る口実に使われてるように見える
ちゃんとした使い方をせずに横領ばっかするから信用が無いんだよ
1、ペットショップでの生体販売禁止
2、ブリーダーの国家資格制度化
3、動物虐待の厳罰化
4、ICチップの義務化
ここら辺を整えた上でのペット税だな。
犬猫は当然としてブタや鶏とかの家畜は含まれる？
税とは違うけど、ブタとかウマとか一部の鳥類は(一応)家畜衛生法って言う法律の範疇で
愛玩動物とはまたちょっと扱いが違う。
愛玩目的のミニブタとかミニチュアホースも例外なく。
ウマなんかは予防接種を受けてないと県外に移動すら出来ない。
ペットは家畜衛生法の範疇外の生き物で、かつ虫・両生類・魚を除くって定義になるんでないかな(虫・両生類・魚が確か愛護法から外れてたはず…)
虐待してる人やあほなブリーダーへの罪が軽すぎるんだよ
猫の放し飼い多すぎ…その辺に糞尿垂らしていくし
、飼い主が散歩してルート制御してない分そこらじゅうにあってタチが悪い
ただの害獣
ズーノーシスの媒介もあるし
てか増税なんかしたら飼育放棄されたり売れなくなったペットがそのまま処分されちまうだろうが。
その上で避妊手術代のほうが安いなと思わせる非去勢税とかをとればいい
そうでもしなきゃ保健所や公的保護センターの費用を飼ってもない人間が負担しなきゃならん
アカミミガメ問題みたいに規制したせいで逆に野に放たれる現象もよくあるからね。
俺は外来種を国内に持ち込んで環境適応を許した時点で人間が何とかできる領域を越えてしまってるから、駆除とか予防規制は手遅れ過ぎると思う。絶対に無理だから。
遺伝子汚染とかも聞くけど、それは勝手に地域固有の生態系ってのを人間側が決めてるだけで、きっかけが人間による外来生物の持ち込みでも適応して繁殖してる以上自然としては理にかなった現象じゃないかと思ってる。それに淘汰される種も然り。
その人間の都合に侵略的な外来種が駆除淘汰されてるということも理にかなった現象だよ
穀潰し役人と寄生虫の飯のタネは人間の都合って言えるレベルかなぁ
バサーかな？
まずはペット関連ビジネスから問題点を是正していくべき。
ブリーダー免許持ってない一般人には去勢した奴しか売れないとか、その辺の制限も必要だろう
登録制とか税金とかやっても意味無いのでは
それに税が導入されたことで捨てるやつが増えるの目に見えてる
支持する。
外来種と言わず、害獣にしろそれを人間の都合で駆除するならば、それはそれで自然な現象と言えると思う。
人間自身が動物で、他の生物と生存競争をしているって考えの延長に環境管理が為されているべきだろうね。
話題逸れた気もしますが
所詮は税金をガッポリ取る為の口実よ
本気で考えてるなら先ずは売ってる業者をなんとかしないと話にならん
まあ実行したとしてもどうせ政治家が業者に圧力掛けられるのがオチｗ
結局のところ動物なんて人間の生存競争の為の道具に過ぎん