- 2981 ななしのよっしん
2019/06/03(月) 19:49:04 ID: xFfo6FD6Ey
- レス削除されてて何言ってるのかさっぱりわからん
- 2982 ななしのよっしん
2019/06/03(月) 22:58:56 ID: xh4Zh2C2TS
- おい、運営。なんで2972消してんだよ？何か記述に問題があるのか？おい？
まあ、もったいぶらずに否定派側の方から証拠を出しておくけど、まず、日本政府は「南京大虐殺があった」とか認めていない。
日本政府見解は下記で、「非戦闘員＝一般市民」の殺害にしか言及がない。よって、虐殺派がお得意としてる中国兵捕虜や
便衣の敗残兵処断等はカウントしていない。
外務省 歴史問題Q&A
[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/exit
]
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
※ちなみに、以前は「問6. 『南京大虐殺』に対して、日本政府はどのように考えていますか。」となっていたが、現在は「南京大虐殺→南京事件」に修正されている。日本政府見解からは「南京大虐殺」という文言すら無くなっている。
あと、虐殺派が好んで引用する「日中歴史共同研究」だけど、これも日本政府見解ではない。証拠は、下記の外務省答弁で、
日中歴史共同研究は「執筆者個人（＝庄司潤一郎氏）の責任に基づき作成されたもの」と述べている。 - 2983 ななしのよっしん
2019/06/03(月) 23:05:48 ID: xh4Zh2C2TS
- 何も問題のない投稿のはずなのに、運営から削除されたから、再掲しとく。
（2982はコピペしたから改行がミスってた）
>>2968
もったいぶらずに否定派側の方から証拠を出しておく。まず、日本政府は「南京大虐殺があった」とか認めていない。日本政府見解は下記で、「非戦闘員＝一般市民」の殺害にしか言及がない。よって、虐殺派がお得意としてる中国兵捕虜や便衣の敗残兵処断等はカウントしていない。
外務省 歴史問題Q&A
[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/exitexit ]
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
※ちなみに、以前は「問6. 『南京大虐殺』に対して、日本政府はどのように考えていますか。」となっていたが、現在は「南京大虐殺→南京事件」に修正されている。日本政府見解からは「南京大虐殺」という文言すら無くなっている。
あと、虐殺派が好んで引用する「日中歴史共同研究」だけど、これも日本政府見解ではない。証拠は、外務省答弁【第189回国会 文教科学委員会 第1号（平成27年12月11日金曜日、午後一時開会）】で、日中歴史共同研究は「執筆者個人（＝庄司潤一郎氏）の責任に基づき作成されたもの」と述べている。 - 2984 ななしのよっしん
2019/06/04(火) 00:12:29 ID: Qfvwt3Mr81
- >>2881から2940までは以前ウェブ魚拓を取っといたからそのレスを見たい人は以下をどうぞ
2881-2910
http://urx.nu/0Gru
2910-2940
http://urx.nu/I9VY - 2985 ななしのよっしん
2019/06/04(火) 00:43:04 ID: Qfvwt3Mr81
- >>2974
>>行軍中に民家から物資を挑発していたり
別に物資の徴発は普通に行われてたし、それを理由に統制が取れてないなんて主張は聞いたことがない
>>中国人を射殺していたり
どういった状況なのかが不明で日本軍の風紀が乱れてる根拠になってない
日中戦争開戦前の中国は内戦中で治安が悪くて匪賊がいたし、上海日本人水兵狙撃事件や通州事件のような反日事件が頻発してたから反日感情をもっておそいかかってきた可能性もあるから何とも言えない
- 2986 ななしのよっさん
2019/06/04(火) 06:12:23 ID: f0YQdulQUu
- >>2974
「南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち」の中の日記では行軍中に民家から物資を挑発していたり中国人を射殺していたりとかなり風紀が乱れているように見えるがこれはある程度統制が取れている状態と言えるのか?
徴発ではなく、略奪・無断窃盗の間違いでは。
「南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち」などの日記・証言史料を読む限り、秩序立った徴発は殆ど行われておらず、窃盗・強盗行為が常態化していたことが浮かび上がる。
当然、これらの行為はハーグ陸戦規則52条違反。
そもそも、日本軍兵士が徴発のやり方を理解している感じではなく、人様の家に上がり込んで無断で食料を掠め取る行為も徴発、と思い込んでいた節すらある。 - 2987 ななしのよっしん
2019/06/04(火) 14:20:30 ID: XOmOx1a0WR
- そんなに虐殺否定したいなら論文書いてみて、どうぞ(催促)
世に君の論文が出たらどうなるかすごい楽しみだゾ^〜 - 2988 ななしのよっしん
2019/06/04(火) 23:31:39 ID: xh4Zh2C2TS
- >>2986
だから、2975でも書いたんだけど、「南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち」を根拠にするなら、きちんと【抜粋】してよ？具体的に、書籍の中のどのような記述を元に判断しているのか、抜粋がないとこっちは分からないから。
>>2987
論文がどうこうの前に、そもそも日本政府が【虐殺】とか認めてないしw
日本政府が【虐殺】と認めてないのに、どこの誰が虐殺があったと判断するんだ？w - 2989 ななしのよっしん
2019/06/04(火) 23:36:49 ID: 81sJKkOCSo
- ホロコーストもこれもまともに意見出来ずに「あったの！それもこっちの言う通りなのが正解！異論は一切認めん言った奴しつこいと犯罪者な」っていう姿勢が問題だと思う
- 2990 ななしのよっしん
2019/06/05(水) 01:30:37 ID: Qfvwt3Mr81
- >>2987
>>そんなに虐殺否定したいなら論文書いてみて、どうぞ(催促)
また論文どうのこうのいう奴が現れたのか
この主張を見るのは食傷気味なんだよな
普通証明責任があるのは積極的に肯定する側なんだから南京事件があったと主張したいなら、具体的にどういう事件があったのかまずは自分が論文を提示しろ
