miguel_kud

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

6а. Палево или слив? (а)

«ММ относится к той категории изначально беспринципных людей, которые пытаются максимально монетизировать свою условно писательскую профессию, становясь уже реальным инициативным апологетом тех идей, обслуживание которых способствует максимальной экономической самореализации. "Сопротивление" материала реальной волне исключено было изначально, а период "многовекторности" канул вместе с сомнениями. Те мухоморы в СПб, которые надеялись воспитать из ММ что-то дружественное единству, предсказуемо обгадились. Персонаж интересен довольно полезной и многоплановой информацией периода "многовекторности" и неопределённости. Самостоятельных идей не имеет, от этого комплексует и поэтому даже сегодня в своей болтовне вольно или невольно сливает информацию о дискурсе тех кругов, в которых он плавает. Такова жизнь, что по жизни, в общем-то, беспринципный, незлобивый, творчески комплексующий пацан примкнул к реально значительному процессу, что называется, "по локоть"».

(Из частного письма 2017 г.)


В завершение разбора блога «Пионера» приоткроем тайну, отмеченную ещё в середине 2000-х, – многочисленное задействование неподписанных комментариев с оскорбительным содержанием, призванное вывести из дискуссии оппонента, слишком въедливого и неприятного для Смотрящего Пионера. Когда-то заподозрили, что сам же Смотрящий Пионер эти реплики и оставляет, а уже в последние годы аналогичная гипотеза посетила Наталью Холмогорову:



Поспешим разочаровать наблюдателей: нет, особо хамские анонимные комментарии оставляет не Смотрящий Пионер. По крайней мере, в последние годы, за которые я изучил рассматриваемый журнал. Дело обстоит намного хуже. Всё указывает на то, что истинные хозяева блога приставили к нему работника, задача которого – помогать Смотрящему Пионеру в срыве любого вменяемого диалога и сектантизации площадки, превращении её в подзаборное сообщество. Общее правило: этот аноним «понабегает», когда «Пионеру» что-то угрожает в аргументационном плане, хотя не всегда успевает. И набрасывается на самых въедливых комментаторов, но не на простых запутинских дураков.

Наша задача – описать личность этого работника, в поте лица своего трудящегося в блоге последние несколько лет.

Итак, первое появление колоритного комментатора за исследованный период (с начала 2014 г.) относится к августу 2016 г. и было направлено на выбивание из дискуссии крайне свидомого укрокомментатора:




А вот тот же комментатор отметился в разговоре, в котором Смотрящий Пионер не мог отстоять заказанный тезис о рабском труде в СССР:






Отметился этот аноним и в душераздирающей ветке (28 реплик), в которой постояльцы «Пионера» хором набросились на того самого въедливого читателя, который когда-то заметил наличие у Галковского инсайдов из властных структур, а к 2018 г. уже давно сомневался в аутентичности «Пионера»:




Интересно, что жертвой до унылости однообразных нападок часто становятся вполне свидомые украинцы:



Лейтмотивом комментариев анонима становилось выпячивание недооформленных либо сомнительных элементов дискурса «русских националистов» с доведением их до абсурда, что для вдумчивого читателя ведёт, скорее, к их дискредитации. Махровый антисемитизм блога «Пионера» превращён этим анонимом в откровенную клоунаду, как и бесконечное бравирование галковцами словечком «новиоп». (Ввёл его Галковский в 2012 г., сначала поиздевавшись над советской идеологемой о создании новой общности – советского народа, – как бы оттенявшей уже существующие этносы, а затем развив концепцию превращения объединённых «новиопов», сотворённых гадящей англичанкой и составляющих 17% населения РФ, в «расу господ», угнетающую русское большинство, составляющее 83% населения РФ.) Однако ряд тезисов анонима создаёт впечатление о довольно глубоком знании им украинской фактуры, недоступном для урождённых граждан РФ, а не просто о пародировании им галковщины. Не аноним пересмеивает галковцев, а они черпают у него идеи и переписывают в более литературной форме! Ряд идей Богемика как будто списан со второй половины следующей методички, а другие, наоборот, аккуратно полемизируют с нею:







Многие высказывания анонима указывают на то, что он внимательно следит чуть ли не за всеми заметными сетевыми деятелями в Рунете, но работы у него столько, что уникальный отзыв на каждую ситуацию не напишешь и приходится использовать “copy-paste”, иногда даже повторяясь в ответе на одну и ту же реплику, а иногда – по много раз в ответе на разные реплики:
















При этом особое возбуждение приставленного к блогу анонима вызывают подозрения читателей о связи «Пионера» с ГРУ:




В общем-то, приставление к любой площадке, номинальный ведущий которой может сам не справиться, подозрительных подпевал, задача которых – утопить в грязи любое конструктивное обсуждение и не дать площадке развиться во что-то ценное, – повсеместное явление в организации современной ноосферы. Поэтому модератором в блоге Несмияна выступает гражданка Новикова, поэтому в блоге у Мирославы Бердник присутствовали мутные матерщинники-эмигранты с советской символикой на аватарках, поэтому на форуме «Антиквариат» в бытность там Гиркина неизменно сидели образцово-показательные хамы, разводившие помойку после любого сомнения в официальной линии. Даже к блогу Богемика приставлены работники, задача которых – троллить посетителей, задающих неудобные вопросы: форма троллинга как бы интеллигентна, но назначение – то же. В этом ничего нового, функции сидячих троллей были вскрыты ещё в «Преступлениях против ноосферы», сотни работников этой недостойной профессии по много лет получают неплохую зарплату. Но случай с обсуждаемым анонимом в блоге «Пионера» – особенный. Дело в том, что объективно в сети совсем немного кадров, которые так хорошо одновременно владеют украинской фактурой, отслеживают деятельность такого количества посетителей Рунета, а ещё в курсе нацдемовских идей и других ответвлений русского национализма. А тут примешалась ещё одна черта анонима: очень часто он откровенно переигрывает, а полёт фантазии выдаёт такую ахинею, что невозможно читать без смеха:











Написать такое про «лингвистическое недоразумение, искусственно созданное из смеси польского языка с тюркскими языками (слова "майдан" и др.) в Австро-Венгрии», переделанное потом «евреями в СССР» в «"свиномову", искусственный язык псевдогосударства УССР», мог только автор, который, с одной стороны, твёрдо знал, что на самом деле было не так, но за каждым тезисом стоит реальная основа, искусственно раздутая автором в явный абсурд. Впрочем, анониму и этого было мало – он развил «теорию»:




Опять-таки, додуматься до тюркского происхождения слов «кацап» и «москаль» мог только автор, который твёрдо знал, что это заведомый бред. А отрицать в описанной форме угро-финский субстрат в генетику великороссов мог только автор, с одной стороны, начитавшийся бредней «русских националистов» о чистоте (русской) расы, с другой, твёрдо знающий, что на самом деле это не так. Впрочем, всё это меркнет на фоне безгранично-неуёмной фантазии загадочного анонима об одноклассниках, половина которых воевала в Чечне против РФ в 90-е, а другая – вместе с чеченцами убивает великороссов прямо сейчас:



Неустанная работа в блоге «Пионера» продолжается и в последнее время:











В том же духе в той же записи тому же адресату по состоянию на вечер 30 апреля отправлены ещё 123 анонимных комментария того же авторства (если я не сбился со счёта и если комментарии правильно отобразились), итого загадочный аноним оставил в этой записи около 130-140 комментариев из 397. В данном плане особый интерес представляет реакция Смотрящего Пионера на вполне внятную претензию объекта нападок анонима. Из этого диалога совершенно понятно, что аноним работает со Смотрящим Пионером, а объект нападок об этом в конце концов догадался:






* * *

Собственно, неподражаемый стиль загадочного анонимного тролля уже из собранных данных позволил бы мне его идентифицировать, если бы они мне были доступны раньше. Как говорится, видно птицу по помёту. Тем более что этим помётом нарисован замечательный автопортрет, с фирменным авторским обвинением своей жертвы в одновременной работе на Кремль и Коломойского:



Но поскольку я такой целью не задавался, то был к этому довольно равнодушен, даже после оскорбительных комментариев анонимного тролля в сентябре 2018 г.:






Заподозрил неладное я только в октябре, во время той самой дискуссии о тарифообразовании в энергетике, когда «Пионер» был вынужден включить «жадную торговку» и позвать на помощь всё того же анонимного тролля, при этом никак не отреагировав на моё замечание о том, что раскрывать такие комментарии недостойно:



И только в ноябре, как гром с ясного неба, прогремело для меня открытие, сделанное после появления в блоге «Пионера» очередной хитроплановской записи «Морское сражение у керченского моста», в комментариях к которой Смотрящий Пионер спрогнозировал, что Запад поддержит скорее РФ, чем Украину, после событий у керченского моста, а денег Украине не даст (вскоре, естественно, поступили «подтверждения» очередного ХПП – выделение Украине ещё 700 млн. долл. Соединёнными Штатами и отказ Вашингтона от встреч с российскими представителями из-за керченского инцидента). Потеряв к этому времени всякое уважительное отношение к Смотрящему Пионеру (я тогда ещё думал, что «Пионер» только один) и бросив комментировать заведомые глупости, на этот раз я не смог удержаться от саркастического комментирования проявившегося в ноябре хитроплановского рефрена «Пионера» из серии «Украина сама развалится»:



В общем-то, эта ветка на 70 реплик интересна всем, но приставленный анонимный тролль не смог удержаться и на этот раз, особо остро реагируя на сомнения в теории «гадящей англичанки» и многократно повторяясь:




Всё бы хорошо, но меня дёрнуло возмутиться и впервые ему ответить, а аноним, раздуваясь от своего величия, взял и раскрылся:











Вдобавок пришли ещё три комментария в других подветках:






Дело в том, что единственный человек, который мог распространять эту выдумку про «Файнберга» и «Мелетинского», а также про моё происхождение «из обслуги Януковича», был мне достоверно известен. Это черновицкий журналист Макс Михайленко, хорошо известный читателям моего журнала. Напомним, это персонаж, давно приставленный для наблюдения за русскими и «русскими» движениями в РФ. По выложенным ниже фотографиям может показаться, что Михайленко происходит из семейки Адамс, но в силу расположения Черновицкой области на границе с Трансильванией более вероятной кажется версия о прямом происхождении героя от умертвий из замка самого Дракулы:







Вот откуда у него соединение знания украинской фактуры и информации о деятелях русского и «русского» движения, в том числе в Рунете»! С учётом выдающейся роли Максима Валерьевича в окучивании русского политического сегмента, справедливо было бы охарактеризовать его как Парвуса нашего времени, с той лишь оговоркой, что какое время, такие и парвусы. В сети Михайленко присутствовал под десятками разных аккаунтов (из художественных персонажей он ближе всего к образу Хамелеона из фильма Роберто Родригеса «Мачете убивает»), но всякий раз его выдавала неспособность контролировать полёт фантазии и перегибание палки. Так случилось и на этот раз. Для сравнения стилей приведём найденный нами на просторах сети «проукраинский» текст указанного автора, который и тут не смог удержаться от «пересола» в имитации дискурса тех кругов, в которых вращается. Имитации, заметим, правдоподобной даже для самих пародируемых (как видим нацдемовская тусовка не в состоянии распознать очевидный здравому человеку обман и ведётся на дешёвые «разводки»), но гомерически раздутой с точки зрения любого вменяемого человека, владеющего темой:

«Наши эти вот выборы, окончательный раздолб прогнившей России – что ни говори, а задачи не для слабачек и слабачков. Настоящие же задачи очень амбициозные, достойные Рыцарства – от Архангельска до Дербента, от Белгорода до Хабаровска, от Магадана до Барнаула.

Разрывать всё, устранить любую опасность для нашей Отчизны (пусть ею пока правят "добрые эльфы"). Российская империя вошла в последнюю фазу распада. Чуть подтолкнуть, чуть помочь, уничтожить тех, кто мечтает так мечтает убить всех нас. Наши девчонки и парни из самых смелых отчаянных уходят на восток. Просачиваются, инфильтрируют, разлагают и подрывают. А вы что думали – это шутки? Нет, ребятки – всё по-настоящему. Украина наша сильна своими беззаветным гражданками и гражданами.

Дома их ждёт многое, ибо мы не бедны и не неблагодарны, но самое выжить "на холоде" уже успех. Мы много шутим, ребята, но воюем всерьёз. Потому что мы сделали прекрасную Революцию Достоинства, и с тех пор любой, кто обидит Украину – подохнет. Многие уже. Но ещё далеко не все, ещё клоунничают там. Но конец их один.

Россияне думали, что они хитроумны – но столкнулись лоб в лоб с украинскими структурами (разными). Чтобы вы понимали, ребятки – это жестокая игра, я похоронил много друзей – но россиянам пришлось в несколько раз тяжелее.

Мы теперь бьём их везде – от Дубая и Стамбула до Брюсселя и Афин. По всему фронту. Да, вот такие мы *бнутые, мы защищаем своё и не позволим отравленной биомассе излиться за пределы ""РФ". Кстати, почти две трети – это дончане. У меня луганские корни – наш родовой дом в Ровеньках взорван зайдами. Женщины и мужчины нашей тайной войны – обнять бы вас всех и расцеловать (и так будет). Плешфюрер не рассчитал своих сил, "связался с украинцами", ога. А ми давно хотіли зламати тобі карк, кандидате у боги».

* * *

Откуда взялась выдумка про «Мелетинского-Файнберга»? Скорее всего, из истории харьковских синагог. Был такой харьковский купец Юлий Файнберг, к которому в 1885 г. перешли права на старейшую в городе синагогу, а в начале XX века архитектор Моисей Лазаревич Мелетинский спроектировал другую синагогу. Его сын, Елеазар Моисеевич, уже в 1921 г. переехал в Москву и никак более не был связан с Харьковом, стал выдающимся филологом и соседствует в библиографии какой-то книги по фольклористике с каким-то совсем другим Файнбергом. И вот, наткнувшись где-то на такое чудесное сочетание фамилий, Михайленко не смог удержаться и потащил свою находку в блог Вершинина:



По всей видимости, Максим Валерьевич был в изменённом состоянии сознания (залить за воротник он любит), ибо в здравом уме он бы эту выдумку потащил к кому угодно, но не к одессско-валенсийскому гражданину Израиля и Руанды. При всех неоднозначных качествах своего характера, Вершинин гуманитарно подготовлен получше «пионеров», поэтому в ответ ограничился ёрническим отзывом. После этого Михайленко придумал ещё несколько «набросов», например, о моей работе одновременно на Авакова и Собянина, но, не встретив понимания масс и расстроенный неудачами, окончательно удалил журнал theolebro не позднее августа 2018 г. (Скрины я успел сохранить, включая навязчивую михайленковскую идею о том, что мне надо репатриироваться в Израиль, написанную в том же духе, что и аналогичные комментарии посетителям журнала «Пионера» о необходимости изучения Торы и иврита.)

С удалением журнала пропали из прямого доступа выдумки про «Мелетинского-Файнберга». (По крайней мере, мне известен только один сохранившийся скрин такого комментария theolebro в мартовской записи Н.Р. Новиковой 2017 г., которую никто бы не стал использовать в качестве доверительного источника.) Никакой сторонний наблюдатель не мог в ноябре 2018 г. внезапно вспомнить эту чушь. Поэтому, едва завидев её в блоге у «Пионера», я сразу понял, что написать такое мог только один автор. И тогда всё встало на свои места. Да и не могло не встать – ведь Михайленко периодически напоминает о своём существовании, оставляя свои неповторимые комментарии и в моём журнале (только я их не раскрываю):





А в блоге «Пионера» Максим Валерьевич продолжает развивать свои «фирменные» приёмчики. Конечно, нельзя исключать, что для технической работы он нанял и какого-то чернорабочего-фрилансера, который оставлял сотни однотипных комментариев по заданной методичке, но адресаты и смысловое наполнение нападок неизменно устанавливались самим Михайленко. Например, мне он в марте 2017 г. нашёл однофамильца-укрочиновника (почти ровесника) и объявил его моим отцом, а сейчас нашёл сайт какого-то польского музыканта, привёл его данные с телефоном и привязал его к одному из укрокомментаторов блога «Пионера», опирась на сходство никнеймов (параллельно доводя до «Пионера» новые методички по разжиганию межэтнической розни):



Для тех, кто плохо расслышал, прозвучало копипастное повторение несколькими часами позднее:



Правда, как это стыкуется с тем, что за два дня до этого «Йосарян» был объявлен армяно-евреем?



Приписывание оппоненту фамилии, о которой тот даже не подозревал, тоже относится к фирменным приёмам субъекта: мне он приписал происхождение от каких-то Мелетинских и Файнбергов, а какого-то неизвестного пользователя, как мы видели, назвал Смидовичем и продолжает на ней настаивать. Впрочем, меня он ещё неплохо «пристроил», а вот Дзыговбродскому приписал неблагозвучную фамилию Пстрак:



И опять мы видим, что почерк тролля не меняется: и в качестве «прототипов» для приписываемых им фамилий берутся чем-то выдающиеся, но не слишком широко известные имена. Я.В. Пстрак – художник, именем которого названа улица во Львове, а П.Г. Смидович – революционер-большевик и советский партийный и государственный деятелем, именем которого названы улицы, посёлок и район в Еврейской автономной области. Н.А. Рудько – генеральный консул Украины в Санкт-Петербурге, открывавший в мае 2007 г. семинар «Деятели науки и культуры России с Украины», в котором участвовал Михайленко.




Поняв, что троллем-обгаживателем в блоге Пионера служит не кто иной как Михайленко (возможно, с техническим фрилансером-чернорабочим), я, конечно, сначала опешил, затем слегка разозлился, а потом не мог удержаться от смеха. Все комментарии загадочного анонима, которые я видел в течение этой осени, а затем нашёл в блоге «Пионера» за последние годы, предстали в совершенно новом свете. Становилось понятным, что это не случайный набег с Украины для того, чтобы рассорить местных посетителей, а стабильная работа, которая оплачивается хозяевами блога. А Смотрящий Пионер о ней в курсе и прибегает к помощи Максима Валерьевича в особо трудную годину.

Можно, конечно, предположить, что хозяева блога «Пионера» представили Смотрящему Пионеру нового сидячего тролля, не рассказав о его черновицком провенансе. Смотрящий думал, что работает с русским националистом, а то был подсаженный свидомит. Но если только Смотрящий Пионер не работает в своём блоге ещё и начальником отдела кадров, то обижаться на работодателей ему не по чину. Это их право выбирать, с кем работать Смотрящему по блогу, а обязанность Смотрящего – работать, с кем поставили.



* * *

Если бы моральные качества галковцев приближались к эсеровским, а совесть Смотрящего Пионера – к соответствующему достоинству Иуды Искариота, то после такого разоблачения блог «Пионера» прекратил бы существование, а самого Смотрящего нашли бы удавленным на подмосковной осине. Я, однако, думаю, что ничего этого не произойдёт, и не только потому, что раскрытие сотрудничества Н.Р. Новиковой с М.В. Михайленко никак не помешало дальнейшему процветанию «аналитики» А.Е. Несмияна и его репостам у И.В. Гиркина, а ещё по нескольким причинам.

На недавнем собрании в комитете СФ по случаю 5-й годовщины крымских событий выступил член Политсовета НДП О.Б. Неменский с рядом заявлений, смысл которых сводился к тому, что украинизировавшиеся дончане, в отличие от героических крымчан, сами виноваты, что вовремя не записались русскими, плохо поднялись с диванов, не имели права на майский референдум 2014 г. и вообще не должны иметь претензий к РФ. Среди прочего, прозвучала юридическая новелла международного права о том, что право на самоопределение имеют только автономные регионы, известная исключительно в пределах РИСИ. «Открытия» псевдоэксперта немало нашумели в различных СМИ, и, в предположении национальной ориентированности НДП, следовало бы ожидать его немедленного позорного изгнания из политсовета партии, с публичным отмежеванием от всего, что с «экспертом» связано. Однако ничего этого не случилось, откуда можно сделать вывод, что НДП, может быть, и национально ориентирована, но к какой-то совсем другой нации, а не русской. Не исключаю даже, что Неменскому дали отработать «грушей», чтобы протестировать реакцию публики, а потом отплатят молоком за вредность. Так же, наверное, будет и с дальнейшим нахождением в нацдемовской тусовке «Пионера».

Далее, рассмотрение ноябрьского эпизода с «Мелетинским-Файнбергом» можно дополнить тем наблюдением, что к диалогу присоединился тот самый блондинк, задавший на встрече «Комитета 25 января» с читателями СиПа вопросы И.В. Гиркину, в ответ на которые Игорь Всеволодович должен был вскочить, зигануть и крикнуть «Хайль Гитлер!», а вместо этого пустился в длинные рассуждения. И мы вернулись к тому, с чего начинали. За три года ничего не поменялось. Программа включилась и на этот раз, тот же самый персонаж стал приставать ко мне. Видимо, я должен был вскрикнуть вскочить, зигануть и крикнуть «Хайль Гитлер!» – иначе бы блондинк так и не поверил, что я не еврей! Одни и те же поднадоевшие герои, как в ситкоме, привычные амплуа, повторяющиеся сюжеты…



Получается, что не один блог «Пионера» глубоко привязан к пану Михайленко: даже воспитанные СиПом активисты с благообразными аватарками запросто подключаются к повестке, заданной Максимом Валерьевичем, и развивают дискуссию в том направлении, которое нужно ему. Да, собственно, особого черновицкого участия в управлении на данном этапе и не нужно. Поклонники Галковского сами довели себя до того, чтобы разворачивать любую сложную дискуссию в подобное русло. Вводя в оборот аргументы типа «уймись, еврей!» (это ведь не Михайленко придумал, а, насколько мне известно, Галковский), дополнив этот «дискуссионный» приём позорным выискиванием «новиопов», прячущихся под каждой кроватью, галковцы сами превратили свою тусовку в безнадёжную помойку, для которой теория «британской криптоколонии» была не более чем контрольным выстрелом в потенциально перспективное направление русской мысли.



Мало того, в конце марта и начале апреля Михайленко вполне вольготно чувствовал себя и в блоге Пайдиева, который, весь из себя такой интеллигент, позволил подобную атмосферу и в своих комментариях! И опять обратим внимание на глубокое знание Максимом Валерьевичем «утиных историй»: ну кто ещё, кроме Михайленко, вёл кондуит комментариев какого-то украинофила в журнале Галковского аж в 2004 г.?



Помимо этого, Михайленко регулярно отписывался у Пайдиева с конца марта до середины апреля: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. В начале мая последовали рецидивы: 16, 17, 18, 19, 20, 21 (кроме того, это свежее замечание тоже, скорее всего, от Михайленко). Конечно, непривычному читателю удивительно видеть, как в блоге якобы интеллигента может оставаться такая писанина, но если только Пайдиев не работает в своём блоге ещё и начальником отдела кадров, то обижаться на работодателей ему не по чину. Это их право выбирать, с кем работать Смотрящему по блогу, а обязанность Смотрящего – работать, с кем поставили. Тем более что речь шла всего лишь о двухнедельной практике в марте-апреле с однодневным рецидивом на 5 мая и неагрессивным замечанием от 29 мая. А пока продолжалась практика Михайленко в блоге Пайдиева, последний бросился на защиту хамских анонимных выступлений – оправдывал их тем, что против оппозиции в РФ развязан террор, правда, не пояснив, как же карающая длань путинского режима может добраться до Киева и Черновцов.

И ещё чуть ниже Пайдиев в той же записи, из которой взят скрин про Тору и репатриацию, в ответ на уточняющий вопрос ссылается на авторитет «Пионера», с его статьёй «США принимают закон о признании Крыма российским»:



Вот и получается, что мы имеем дело с одной компанией! Пайдиев может слегка оппонировать Смотрящему Пионеру в отношении исторических трактовок (а именно, был ли Сталин английским или американским агентом влияния), но основной нарратив галковщины о противостоянии метрополий с использованием криптоколоний разделяет, включая тезис о подчинении нынешней РФ Великобритании и Евросоюзу, а поддержка несбыточных надежд на поблажки от США безусловна.

Интереса ради я проверил журнал ещё одного завсегдатая блога «Пионера» – бывшего псковского губернатора Е. Михайлова – и нашёл там неподражаемое, включая диалоги анонимного Михайленко с самим собой:







Правда, у Михайлова Михайленко работает намного тоньше, и указаний на покрывание его выходок хозяином блога нет. Пока Михайленко всеми силами подлизывается к Михайлову, например, вступаясь за него во время словесной пикировки с Деволом в блоге Пионера:




И ещё один эпизод. 8 января 2019 г. в блоге уважаемой politnotes вышла серия записей, в одной из которых была раскритикована криптоколониальная теория Галковского, а именно тезис о том, что управляющей РФ «Метрополией» является Великобританией. Я её почти сразу же перепостил – в 16:02 по московскому времени. И вот, четыре часа спустя в блоге К. Крылова появляется посвящённая мне запись с отзывами других представителей нацдемовской тусовки (Святенкова, Обогуева) и какого-то марксиста «Эрика Лобаха» (возможно, это псевдоним), работающего у Крылова местночтимой «грушей». На пренебрежительный тон этой записи можно было бы не обращать внимания, если бы не одно обстоятельство. А именно, в записи содержится сразу два маленьких искажения. Первое – сказано, что последний мой материал посвящён солсберийскому инциденту, что по форме правильно, а по существу – издевательство, поскольку к тому времени я перепостил записи politnotes с критикой Галковского, это отражается в журнале, их нельзя было не заметить и было добросовестнее откомментировать их, а не солсберийскую запись. Второе – материал по солсберийскому инциденту преподнесён с явным искажением: как будто я в нём присоединился к теории Галковского о «хозяевах-англичанах», хотя там и британцы были представлены как скорее подчинённая сторона. Но так или иначе, я сделал вывод, что, даже если лично Крылов и не следит за моим журналом, то за ним следит кто-то вроде Михайленко, который оперативно кидает Крылову ссылки на опасные для нацдемовского дискурса материалы.

А на следующий день после поста Крылова на каком-то крымском туристическом сайте вместо описания мадридского рынка Сан-Мигель были перепечатаны сумасбродные записки двухлетней давности от эрэфянской интеллектуалки (на тот момент запутинки, затем ударившейся в экстремистский истерик-стайл) Галины Шакуровой, в основание которых было положено фейковое «интервью» со мной, придуманное тем же Михайленко. Сайт совершенно заштатный, который никто не читает, но его как-то вывели в топ «Яндекса» по запросу “miguel_kud” за начало этого года.

И опять складывается впечатление, что на этот раз Крылов со Святенковым и Обогуевым сплясал под дудку Максима Валерьевича, разыгравшего нехитрую комбинацию. Состояла она, скорее всего, в приватной просьбе Крылову прокомментировать мой блог; просивший знал психологию Крылова и предвидел, что тот не удержится от едкого комментария с лёгким искажением вводных данных. Получив искомое, Михайленко как-то протолкнул текст Галины Шакуровой на крымский туристический сайт и попросил Смотрящего Пионера приплести меня к готовившейся статье о Чубайсе. И 16 января выходит та самая запись «Пионера» про Чубайса, характеризующая меня как «свидомого путинобота», которую тут же перепечатали сулакшинцы. Именно совпадение сразу четырёх как бы не взаимосвязанных событий в полуторанедельном промежутке выдаёт руководящую руку настоящего мастера, который по какой-то причине решил не скрываться. Зачем ему это понадобилось? Когда я, как мне кажется, нашёл ответ на этот вопрос, стало уже не до смеха.



/Продолжение следует./