三橋さんお願いします、その二十六

「まともな自民党議員に立ち上がってもらうには」

（昨日投稿すべきでしたが）

□まず言えるのは、

　　「世論の支えもなく、立ち上がれと要求するのか？

　　　世論の支えもなく、執行部に、内閣に、反旗を翻せと要求するのか？

　　　世論の支えもなく、高い支持率を誇る内閣に、反旗を翻せと要求するのか？

　　　世論の支えもなく、将来を棒にフルかもしれない義挙を、

徒手空拳でやれと、要求するのか？」

□反旗を翻すとして、

　　「いかなる論理を振りかざすのか？

　　　その論理は、正当性があるのか？

□その論理に、正当性があるとして、国民の支持は得られるのか？

その論理に、正当性があるとして、世論を形成しうるのか？

□前提として、国民の支持を得、世論を形成しなければ、無価値。

民主主義社会においては無力。

□投票で決するのだから、世論は力。力の源泉。力そのもの。

故に政治家は‘世論調査‘を気にする。
故にマスコミは権力を持ち、権力を行使する。我が物顔で。

□民主主義社会においては、世論が正義なのではないか。

完全ではないが、仕方がない。
不完全を呪っていても、仕方がない。
将来完全なシステムを、ネットが作れるにしても、今は今。今やるしかない。

□「まともな自民党議員に立ち上がってもらうには」どうすべきなのか。

結論はみんな知っている。

世論を形成して、立ち上がり易くする。
世論を形成して、背中を押してやる。
世論を形成して、議員を支えてやる。
世論を形成して、議員を正義の側にしてやる。
（世論を形成して、JA・農家、建設業と運動を展開する。）

世論を形成して、安倍政権を「悪」「落第」「有害」とする。

□課題はタダ一つ。一つのみ。

・前提として三橋氏をはじめとして、識者の「論理（政策）」は正しいと。
正しいと思うので、私は‘三橋氏にお願いしている‘。）

・前提として「正しい論理（政策）」がなければ、お話にならない。

「正しい論理（政策）」がなければ、‘あんたら何がしたいの？‘となる。
世論をどこに連れて行くか」、目的地がいる。

・‘目的地‘を、世の中に明確に発信している第一人者は、三橋氏だと思われる。
具体的な政策として。抽象的ではダメ。
看板は必要。「瑞穂の国の資本主義」。

□課題はタダ一つ。一つのみ。
「正しい論理（政策）」をどのようにして、世論にするのか。
「正しい論理（政策）」をどのようにして、国民に届けるのか。
「正しい論理（政策）」をどのようにして、
マスコミの包囲を突き破り、国民に届けるのか。

□つまり「どうやって世論を作るのか」。
「どうやるのか」。
「方法」。
「正しい論理（政策）」は‘幸運にも‘あるのだから、あとは届け方・方法。

□届け方・方法。届け方・方法。「国民へのインプット」。
蛇足。
国民へのインプットです。
‘元締め‘というか、‘旗印‘というか、・・・緩い組織の勝手連がやりますので。
どうか・・・。
（勝手連といっても左巻の回し者ではありません。）
ブログにまとめてあります。投稿したのを貼っただけですけど。）