鵺木まいら

ゲームに飽きたり物足りなくなったら痴漢するって事ですからね。

うーん、そう言うことではないと思うけどなぁ。例えるなら、もし震災とかで一時的に無法状態になった時には平気で痴漢強姦をする人って事なんだよね。

これ系の返信たまにくるけど、違いますからね。 例えば車が大好きで、頑張って貯金して外車を買ったばかりの男がいたとしますよ。 そんな男でも天災が起こって A.助けを求めてる見ず知らずの女性を救う。 B.自分の車を守る。 の二択を迫られたら大抵Aを選ぶと思います。(続https://twitter.com/Nue_Khimaira/status/1133519680818204672?s=19 …

(承前) だからまあ重要度としては 命や人権>>趣味>>異性との関わり っていう感じなんですね。 「無法状態」にしても理性があればあくまで一時的なものだと判断できるでしょうし。 というか「無法状態」という前提を持ってくる時点で理論としてはアレなんですが。

理論としてアレですか。 たぶんお互い納得できなそうだから話すのやめましょ。

ゲームが唯一の抑止力っていうか理由の一つでしょ。 そもそも痴漢しない人は自分がなぜ痴漢しないのかなんて考えない。 普通に良識ある人を巻き込んで叩くようなことをするなよ。だから自意識過剰だとかフェミだとかで叩かれるんだよ…感情で考えずに理論的にちゃんと考えてから発言してくれ。

いの一番に良識的な理由が出てこないから批判されてんのに君もわかんないのか。https://twitter.com/applestock_vvv/status/1133705597008748544 …

だからそもそも痴漢しようと思わない人はそういう考えが出てこないって言ってるの理解してる??とりあえずリプを100回くらい読んで少ない脳みそで理解してくれ。 というか君前も同じような事説明しても理解出来なかったよね??全く学習出来てなくてがっかり。

論理感があるのをおフェミさんは信じてくれないので、分かりやすい理由の一つを述べているだけかと というか、問題あります？ 「痴漢したい」と思うだけなら自由ですよ 痴漢されるのが嫌なんですよね？ それとも相手が行動も思考も自分の思い通りにならないと嫌なだけ？

思うだけなら自由だけど君も含めて思うだけに留めてないよね。

「お前好きなやついる？」に対して「そんなのいないよ～」と返ってくれば「絶対いるじゃん！だれだよ～」って言ってくる小学生みたいですね 根拠も無く憶測で人を決めつけるのは議論を腐せるだけで堂々巡り 筋道を建ててAがBであることの証明をしないと説得力も何も無いことぐらいわかるでしょう

どこが憶測？ 思うだけじゃなくて実際にツイッターで発信してるじゃん。

思ったことを文字におこして"呟く"のがツイッターなんですが違うんですか？それが何故発信しただけで痴漢行為と同列視、はたまた貶される必要があるのか、私には理解に苦しみます

じゃあ「女性が嫌がるからしません！」って言って「そうなんですね、安心しました」ってなるんですか？ 「猿の言ってることは信用できないーームキーーー」ってなるんじゃないですか？話をまともに聞かない猿相手にどう対応したらいいんですかね？まさか、女性の思う通りの返事をすればいいという

倫理観に欠けたことは言いませんよね？

じゃあ適当にエゴサして痴漢について述べてる女性に「私は痴漢はしません。なぜなら女性が嫌がる事だからです。」ってリプしてみたら？ それで猿だの信用できないだの言われたらまたおいで。慰めてあげる。

元ツイの画像のゆずぽん。って人のことを言ってるんですが。 痴漢について述べてる女性全員が猿なんて一言も言ってませんが。 なんでそういう風に解釈するんですか？まともな人のほうが多いと思ってますよ。 ゆずぽん。という方のような人相手にどう対応したらいいんだよって言ってるんです。

なるほどね。 ゆずぽんみたいな人が嫌ならブロックすればいいんじゃない？

ブロックしたらしたで今度は「ほ〜ら都合が悪くなったらブロックする。反論できなくなったらブロックする。やっぱ男ってクソなやつばっか」ってツイートされるのが目に見えてるんですよね…。考え方云々関係なく男ってだけで叩こうとしてるような…。 (続く

続き)理由はどうあれ痴漢するつもりは無いって言ってる人を叩いてもお互いの溝が深まるだけなのに。「法律で規制されてて犯すと捕まるから」。そういう理由でも全然いいと思うんですよね。 だってそう考えさせるための法律なんですから。

ブロックした相手がどんなツイートしようがどうでもよくない？目に見えてたって見なければいいだけ。 後半には同意だね。でもみんなお互いにストレス発散で口論してるだけで本気で歩み寄ろうとしてる人なんて一握りなんじゃないかな。