(cache)鬱島郡設置の請議書 ( アジア情勢 ) - 日韓近代史資料集

大韓帝国勅令第41号(鬱陵島を鬱島に改称し島監を郡守に改正する件　1900年10月25日)の請議書についてのmatsuさんの調べ

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2008/11/16th-column-seeking-truth-based-solely.html?showComment=1226156040000#c3540416801549995171

　　上記の下條論文に書かれている「内部大臣の李乾夏が提出した請議書」がネット上にあります。

下条論文の中の以下の部分

the petition which was submitted by 李乾夏, a Minister of Internal Affairs of Korea, 3 days before the Ordinance NO.41 was promulgated. Since it specified Ullengdo, which later became Uldo County, has "80 ri(32km) in length and 50 ri(20km) in width" and its special products are "potatoes, barley, soybeans and wheat."

　　もとの下條論文（日本語＝島根県のサイト）には
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　それは「勅令第41号」が発布される三日前、内部大臣の李乾夏が提出した請議書が証左となる。欝島郡となる欝陵島は「縦八十里ばかり、横五十里と為す」と明記され、欝陵島の特産は「馬鈴薯、大麦、大豆、小麦」とされているからだ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　とありますが、この「内部大臣の李乾夏が提出した請議書」は、1900年 10月 22日の「各部請議書存案17」「鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正することを請う」という文書です。つぎのサイトにあります。
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=NIKH.DB-mk_007_017_000_0130

현재위치 : 한국사데이타베이스 > 형태별> 문서> 각사등록근대편 > 各部請議書存案 > 各部請議書存案17> 울릉도를 울도로 개칭하고 도감을 군수로 개정하기를 청함
（翻訳）
現在位置：韓国史データベース＞形態別＞文書＞各司謄録近代編＞各部請議書存案＞各部請議書存案１７＞鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正することを請う

　以下、原文をコピーペーストします。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
제목　울릉도를 울도로 개칭하고 도감을 군수로 개정하기를 청함
문서번호　鬱陵島? 鬱島로 改稱고 島監을 郡守로 改正에 關 請議書
발송일　光武四年十月二十二日(1900년 10월 22일)
발송자　議政府贊政內部大臣李乾夏
수신자　議政府議政尹容善閤下査照

右? 該島가 東溟에 特立야 大陸이 遠隔온바 開國五百四年에 島監을 設置야 島民을 保護고 事務? 管掌케 該島監裵季周의 報牒과 本部視察官禹用鼎과 東萊稅務司의 視察錄을 參互節査온즉 該地方이 蹤可八十里오 橫爲五十里라 四圍峭壁에 中有巨山야 自北止南고 間有大川야 深廣이 幾容舟楫고 其土가 沃腴고 其民이 質野야 自數十年來로 民蓄이 蕃殖야 戶數가 爲四百餘家오 墾田이 爲萬餘斗落이라 居民의 一年農作擔包數爻가 藷爲二萬餘包오 大麥이 爲二萬餘包오 黃豆爲一萬餘包오 小麥이 爲五千包라 오니 大率戶數와 田數와 穀數?陸處山郡에 較計　오면 數或不及이오나 不甚相左더러 挽近外國人이 往來交易야 交際上도 亦有온지라 島監이라 稱號오미 行政上에 果有妨碍기로 鬱陵島? 鬱島라 改稱고 島監을 郡守로 改正오미 妥當기　此段勅令案을 會議에 提呈事．

勅令第四十一號
鬱陵島를 鬱島로 改稱고 島監을 郡守로 改正 件
第一條鬱陵島를 鬱島라 改稱야 江原道에 附屬고 島監을 郡守로 改正야
官制中에 編入고 郡等은 五等으로  事．
第二條郡廳位置? 台霞洞으로 定고 區域은 鬱陵全島와 竹島石島? 管轄 事
第三條開國五百四年八月十六日官報中官廳事項欄內鬱陵島以下十九字? 刪去고 開國五百五年勅令第三十六號第五條江原道二十六郡의 六字? 七字로 改正고 安峽郡下에 鬱島郡三字? 添入 事．
第四條經費? 五等郡으로 磨鍊호 現今間인즉 吏額이 未備고 庶事草創기로 該島收稅中으로 姑先磨鍊 事．
第五條未盡 諸條? 本島開拓을 隨야 次第磨鍊 事．
附則
第六條本令은 頒布日로부터 施行 事．

議政府贊政　內部大臣李乾夏
議政府議政尹容善閤下査照
光武四年十月二十二日

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　例によって「・」は、旧体字使用による文字化けです。性能の良いソフトでハングルが表示できるパソコンなら、旧字体で見えるのかもしれません。

　後半は、「勅令四十一号」の文面ですが、これを勅令として決定してください、という趣旨の文書です。
　ここで「該地方이 蹤可八十里오 橫爲五十里라」＝「その地方は、縦八十里ばかり、横五十里と為す」とあります。すなわち、これがまさに、勅令四十一号の第二条にいう、鬱島郡の「区域は鬱陵全島と竹島石島を管轄する事」という時の「管轄の範囲」を表すことになります。そうすると、「石島」は、あくまで、この範囲の中ということになり、韓国側の主張する「石島＝独島」ではありえないことになります。
　これは、「勅令四十一号」に直接関わる文書であり、とてつもなく強い証拠だと思います。

　　実は、この史料自体は、ずいぶん昔から知られていたもので、韓国の学者たちも論文に引用しています。なぜその時に、この「該地方이 蹤可八十里오 橫爲五十里라」にまったく触れていないのか、とても不思議です。

　　この文書全体を解釈してみます。文字化けは、判る範囲で（　）で補いました。わからない言葉も多いです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
題目　
울릉도를 울도로 개칭하고 도감을 군수로 개정하기를 청함
鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正することを請う

文書番号（これは間違い。番号ではなく、これも題目である）
鬱陵島? 鬱島로 改稱고 島監을 郡守로 改正에 關 請議書
鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正することに関する請議書

発送日　光武四年十月二十二日(1900년 10월 22일)
発送者　議政府贊政內部大臣李乾夏
受信者　議政府議政尹容善閤下査照

右（는）該島가 東溟에 特立（하）야 大陸이 遠隔（하）온바
右は、該島が、東溟（東海？）に特立し、大陸の遠隔にあるが、

開國五百四年에　島監을 設置（하）야 島民을 保護（하）고 事務를 管掌케 

開國五百四年に島監を設置して、島民を保護し、事務を管掌させてきたが、
（開国５０４年は、１３９２の李成桂の朝鮮建国から数えて５０４年。すなわち、１８９５年（高宗３２）（明治２８）のこと。この文書（１９００年）の５年前になる。）

該島監裵季周의 報牒과
該島監裵季周の報牒と

本部視察官禹用鼎과 東萊稅務司의 視察錄을 參互節査（하）온즉
本部（内部）の視察官の禹用鼎と、東萊の稅務司（釜山の稅務司であるラポーテのこと）の視察錄を參互節査したところ、

該地方이 蹤可八十里오 橫爲五十里라
その地の広さは、縦は８０里もあるべく、横は５０里で、

四圍峭壁에 中有巨山（하）야 自北止南（하）고
四圍の峭壁の中に、巨山が有って、北より南に走り、

間有大川（하）야 深廣이 幾容舟楫（하）고
間には大川が有って、その深さと廣さは、舟楫を幾つも（？）容れることができ、

其土가 沃腴（하）고 其民이 質野（하）야
其の土は沃腴で、其の民は質野（？）であり、

自數十年來로 民蓄이 蕃殖（하）야
数十年以来より、民蓄は蕃殖（？）であり、

戶數가 爲四百餘家오 墾田이 爲萬餘斗落이라
戸数が四百余家となり、墾田が一万斗落余であり（「斗落」は面積の単位）

居民의 一年農作擔包數爻가
居民の一年の農作の擔包數爻（？）は

藷爲二萬餘包오 大麥이 爲二萬餘包오 黃豆爲一萬餘包오 小麥이 爲五千包라 （하）오니
藷（じゃがいも）が二万余包であり、大麦が二万余包であり、黃豆（大豆）が一万余包であり、小麦が五千包であるというから、

大率戶數와 田數와 穀數?
おおよそ、戸数と田数、穀數を

陸處山郡에 較計（하）오면 數或不及이오나 不甚相左（하）더러
陸處にある山郡と比較計算してみれば、数は或いは及ばないかもしれないが、甚だしくは相左せず（？）

挽近外國人이 往來交易（하）야 　交際上도 亦有（하）온지라
最近、外国人が往來・交易するので、交際上のことも、また有ることなので、

島監이라 稱號（하）오미 行政上에 果有妨碍기로
島監という称号では、行政上にあるいは妨碍があるかもしれないので、

鬱陵島（를）　鬱島라 改稱
鬱陵島を、鬱島と改稱し、

島監을 郡守로 改正（하）오미 妥當기
島監を郡守と改正するのが妥當であると考えられるので、

此段勅令案을 會議에 提呈事．
此段の勅令案を會議に提呈する事である。

（以下、勅令の案文）
勅令第四十一號
鬱陵島를 鬱島로 改稱고 島監을 郡守로 改正 件
第二條鬱陵島를 鬱島라 改稱야 江原道에 附屬고 島監을 郡守로 改正야
官制中에 編入고 郡等은 五等으로  事．
第二條郡廳位置? 台霞洞으로 定고 區域은 鬱陵全島와 竹島石島? 管轄 事
第三條開國五百四年八月十六日官報中官廳事項欄內鬱陵島以下十九字? 刪去고 開國五百五年勅令第三十六號第五條江原道二十六郡의 六字? 七字로 改正고 安峽郡下에 鬱島郡三字? 添入 事．
第四條經費? 五等郡으로 磨鍊호 現今間인즉 吏額이 未備고 庶事草創기로 該島收稅中으로 姑先磨鍊 事．
第五條未盡 諸條? 本島開拓을 隨야 次第磨鍊 事．
附則
第六條本令은 頒布日로부터 施行 事．

議政府贊政　內部大臣李乾夏
議政府議政尹容善閤下査照
光武四年十月二十二日

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　　前述のように、この史料は、ずいぶん昔から知られていたもので、韓国の学者たちも、引用しています。たとえば、宋炳基『鬱陵島と独島』（１９９９）第４章「鬱陵島の地方官制編入と石島」
　（もとの論文は、同名で『国史舘論叢』２３　国史編纂委員会　１９９１）

（１１６ｐ）（原文韓国語）
・・・内部[内務省]から正式に議政府に設郡請議書、すなわち「鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守と改正についての請議書」を提出したのは、この年（１９００、光武４）の１０月下旬（２２日）になってからだった。（注９４）

（注９４）　「各部請議書案」１７、奎章閣所蔵

　鬱陵島視察委員・禹用鼎の報告書と、島監・裵季周の牒報、そして、釜山海関税務司署理・ラポーテが提出した視察録を参照して作成されたこの請議書は、鬱陵島に郡を設置すべき理由として、次の二つをあげている。すなわち、（１）鬱陵島は戸数が４００余戸、墾田が１００００余斗落、１年の農産が、じゃがいも２００００余包、大麦２００００余包、大豆１００００余包、小麦５０００包にもなり、内陸の山郡と比較しても大きな差異がなく、（注９５）、（２）外国人たちが、往来・交易しており、現行の島監体制では行政上、障害になる、ということであった。（注９６）

（注９５）　禹用鼎の「鬱島記」には、墾田（田土）が７７００余斗落となっており、１００００余斗落とは差異があり、農産物収穫量については言及されていない。こうした点を勘案すると（１）はラポーテの「視察録」を主に参照したのではないかと思われる。
（注９６）　注９４と同じ

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　以上のように、宋炳基教授はこの記録に詳しく言及しながらも、「縦８０里、横５０里」については、まったく触れていません。宋炳基教授ともなれば、当時の度量衡を知らないはずはなく、「鬱陵島」の範囲、すなわち、「鬱島郡と改称されるべき範囲」を、この論文でまったく無視しているのは、一体、どういうことなのでしょうか。

　　また、愼鏞廈教授も、１９８９年の段階で、「朝鮮王朝の独島領有と日本帝国主義の独島侵略」『韓国独立運動史研究』３　独立記念館（１９８９）（のち、１９９６『独島の民族領土史研究』　第３章　１３９～２４０に再録）という長い論文を書いていますが、この中で、この資料について言及しています。そして彼も、この「縦８０里、横５０里」には、まったく触れていません。

１９８９年の論文は、ネット上で閲覧可能です。
http://i815.or.kr/media_data/thesis/1989/198902.html

第４章　「大韓帝国の鬱陵島独島行政区域改正」の２「大韓帝国政府の鬱陵島独島行政区域改正」（１９９６年の単行本『独島の民族領土史研究』では、１９２ｐ）

（翻訳しておきます）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　このような状態で、大韓帝国内部[内務省]は、従来、監務を置く事にしていた鬱陵島の官制改正案を修正し、郡を設置することに決意して、起案し、137)、１９００年(光武４)１０月２２日、「鬱陵島を鬱島と改称し島監を郡守に改正することに関する請議書」を内閣会議に次のように提出した。

注１３７）『各部請議書存案』(議政府編) 第17編　光武4年10月22日條
　울릉도(鬱陵島)를 울도(鬱島)로 개칭(改稱)하고 도감(島監)을 군수(郡守)로 개정(改正)에 관(關)한 청의서(請議書)

（以下、この文書を引用）

　内部大臣李乾夏のこのような設郡請議書は、１９００年１０月２４日、議政府会議(内閣会議)で、８対０の満場一致で通過した。ここに、大韓帝国政府は、１９００年１０月２５日付で、勅令第４１号として、全文６条からなる「鬱陵島を鬱島に改称し島監を郡守に改正する件」を次のように『官報』にも載せて全国に頒布した.

（以下、勅令第四十一号）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

と、明らかに「注１３７」でこの文書を引用していますが、「縦８０里、横５０里」には、まったく触れていません。

　　この２人の学者の論文は、今の韓国側の主張の骨格をなしているものであり、これを批判し、論破していけば、韓国人の「思いこみ」を正すことが出来ると思います。それにしても、この「縦８０里、横５０里」は、勅令４１号に直接かかわるだけに、決定的ともいえる証拠だと思います。沈興澤さえも、独島は「在於外洋百余里」と言っているので、８０里からは、はみ出してしまいます。

　石島＝独島説は、これにて完全にアウト。ゲーム・オーバーだと思いますが、それぞれ１９８９年と１９９１年という論文執筆の段階で、この資料を知っていたことになる愼鏞廈、宋炳基という韓国の二人の碩学が、いったいどうやって、石島＝独島説を唱え続けてきたのか、とても不思議です。

2018.03.04　鬱島郡設置の請議書の画像追加

　(詳細は下の小嶋日向守さんのコメントを参照のこと)

韓国政府外交部のサイトにあるもの

原文書

日	月	火	水	木	金	土
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

日

月

火

水

木

金

土

	今日	全体
訪問者	121	281455
ブログリンク	0	68
コメント	0	7346
トラックバック	0	84

今日

全体

訪問者

121

281455

ブログリンク

7346

トラックバック

日韓近代史資料集

全体表示

鬱島郡設置の請議書

「独島or竹島？特設コーナー」書庫の記事一覧

コメント（39）

トラックバック（0）

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

過去の記事一覧

よしもとブログランキング

オフィシャル