Интернет-молодёжь: На Эхе скучные гости и вообще радио для стариков Светов: Проведу дебаты между автором передачи на «Эхе» и постоянным эховским гостем Интернет-молодёжь: Вау, историческое событие, обалдеть!
Никогда первый пункт не слышал. Эхо — тусовочка, где отстирывают мерзавцев и держат на системе жизнеобеспечения и создают репутацию пустым людям. Это невозможно делать без нескольких интересных имён. Они на эхе есть. Даже Венедиктов объективно интересный (не равно порядочный).
-
-
Тебя послушать, в стране вообще все кроме тебя непорядочные.
-
Порядочных людей в России огромное количество. Им просто нужно сделать в десять раз больше, чтобы куда-то пробиться. Негодяи лучше организованы и не скованы в методах порядочностью.
-
Мне конкретно не понятны претензии к Варламову, он в левых историях не светился от слова совсем. Уж ладно политиков чихвостить, там все с богатой историей, но блогеров, оппозиционные СМИ..
-
Ахахаха, не светился в левых историях. Спросите его там, отчего видео не вышло, четыре месяца прошло.
-
Там спецэффекты уровня мстителей будут! Трудоемкий продакшн
-
Логические нестыковки тоже будут на уровне мстителей?
-
А можно уточнить о чем речь?
-
Эм, ну, в мстителях достаточно тупых мест. Например, как капитан Америка смог вернуться в свою ветку реальности в последней сцене.
- 2 more replies
New conversation -
-
-
Кого отстирали, например?
-
Павловский, Невзоров
-
Они были грязнЫ? За Глебыча - вроде он любил скандалы вытаскивать, но достаточно умный. Поэтому нынче специализируется на православии, а не политике. Хотя по тому же самому "украинскому вопросу" достаточно чётко высказался.
-
и по Путину он четко высказался и по Навальному. чувак он четкий но почему то считается таким правдорубом и хорошим человеком, а еще человеком с энциклопедическими знаниями и не врущим там и тут.
-
правдорубом я бы его не назвал - уж слишком он скользкий тип. а понятие "хороший" - вообще настолько абстрактное, что сложно применить его к кому-либо.. но в целом, как журналист - он качественный и генерирует достаточно адекватный контент...
-
он не журналист, а публицист, это разное, качество низкое, возьмитесь проверить его "факты" очень много лжи, да слухов-псевдофактов. я проверял, так он даже сумасшедшие и нелогичные жития святых умудрятся переврать, он даже псевдоисторика Панасенкова перевирает. он юморист на 3+
End of conversation
New conversation -
-
-
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Шульман скучная пиздец, как ее вообще слушать
-
Шульман - профессионал. Она выражается точно и говорит только по делу. Развлекательного пиздежа и так полно - от Белковского до Понасенкова, и такое как раз нафиг не надо.
End of conversation
New conversation -
-
-
А ты не отстирываешь имена на своей передаче, предоставляя время всякой сволочи типа Дёмушкина, Эггерта, Пономарева, Пальчиса? Список можно продолжать бесконечно.
-
Нет, потому что он их на свою передачу зовет не в качестве (со)ведущих, а как гостей, которым прямо задает нелицеприятные вопросы. с Пальчиса в списке сволочей проиграл бтв
-
Где вопрос про Курилы Пономареву? Где вопрос про сотрудничество с ФСБ Демушкину? Где вопрос Эггерту про гранты на которые он хуесосит все начинания в РФ? Наконец почему не спросил с Пальчиса, борца с "рашизмом" и учителями за сотрудничество с местной ГБухой?
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.