田中健太郎

屁理屈を言うようで申し訳ありませんが、そのような主義主張はフェミニズムとは言いません。フェミニズムは男女平等のもと「女性向けだろうが男性向けだろうが良し」となるからです 男性向けを悪しとするこの主義主張は「ミサンドリー」と言います。「男性から人権を奪え」という主張ですね

ご指摘ありがとうございます。

どちらも全年齢向けにあったらダメでしょう…。 女性向けは良いとフェミが思ってると捏造するのをやめなさい。

お返事ありがとうございます。 ただ、気になるのですよ。 男性向けポルノが駆逐される一方で、レディースコミックやＢＬが半ば野放しにされている事が。 如何お考えでしょうか？

私は、ポルノ駆逐とゆうより、男性向け・女性向け問わず、ポルノ的な表現ははある程度の年齢制限や誰しもが目につく場所に置かない方がよいとゆう考えです。

電車の女性専用車両に対しての争いに似ているような。 どちらかが弱者であって我慢しろという構図のような。

そうそう。根底にある不平等を意図的に無視して平等を唱えることは、しばしば弱者を撃つ所作になる。まず優先して現存する不平等を見つめないと。

政治家や女性の官僚の割合とかならわかるけど、こと今回に至っては全く関係ないんだよなぁ.....

そんなことはない。社会的地位もだが、レイプ被害が多いのはどっち？DV被害が多いのはどっち？痴漢被害が多いのはどっち？性的に消費が多いのはどっち？何かあった時身体的負担が大きいのはどっち？まで考慮に入れずに「こっちが許容しているんだからオマエも許容しろ」では結果弱者叩きになる。

Ω<「レイプ被害が多いのはどっち？DV被害が多いのはどっち？以下略」 エロパネルにブヒブヒ言ってる萌エロオタクの童貞にとって、ＤＶやレイプとかって、関与していない犯罪です。 自分の関与していない犯罪の責任を押し付けられるのって間違っています

そんなことは言っていない。ただ、社会的に弱い者と強い者を「同等に扱え」というだけでは「公正」にならない。「男側が感情的に許容できるから、女性もそうすべき」は論理として乱暴だと言っています。

男性は感情的に許容はしてないよ。男性は女性向けコンテンツをキモいとと思うこともあるし、なんなら男性向けでもキモいと思うよ。でもそれを制限しようとすることは、自由に反するからしないだけで。（もちろん一部の人はしようとするかもしれないが）

許容したくないというのは圧倒的に感情論では？感情論でなにかを制限するようになったら、それは根拠なき人種差別と同じですよ。 女性を消費コンテンツとしてる？いや、男性だってなんなら同性愛ですらされてるからね。でも槍玉に挙げられるのは男性向けコンテンツだけなんだよね