Show this thread
-
- Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
男性を黒人に変換してみよう！！
-
FF外から失礼します あら不思議！差別になりました！←
-
わかりやすい例えです。 心の中で警戒することは自由ですが、男性を一括りに侮辱することは正当化されませんよね。
-
実際の黒人、イスラム系への差別も 加害者は、警戒して区別しているだけ 差別ではないと自分を 正当化しているので 差別の起こり方として 全く同じ構造なのだと思います。
End of conversation
New conversation -
-
-
女性専用車両に異議を申し立てる人を見るたびに「この人は女子トイレに入りたい人なんだ」という風に見るようになった。 女子トイレに入るまでは違法性はない。 それを盾に「なんで女子トイレに入っちゃダメなんだ！入るのは違法じゃないはずだ！」って人なのか、と。
- This Tweet is unavailable
-
頑張って作ってください、としか言えない。 作ったものに文句を言うんじゃなくてね。
- This Tweet is unavailable
-
女性専用車両が作られたのが御堂筋事件がきっかけなので、同等の男性被害があれば訴えやすいかもしれませんね。 そうなれば男性専用車両が作られると思います。
End of conversation
New conversation -
-
-
-
よろしければフルバージョンもどうぞpic.twitter.com/wupMqk9dyB
This media may contain sensitive material. Learn more
-
フェミニズムとレイシズムの区別については割と先行研究があるんだけど、それを知らずかこの弁明は悪手だったと思う 明白な分離主義思想として割と批判されてた
- 1 more reply
New conversation -
-
-
例えば男って部分を黒人に入れ替えれば、言ってることがまんまアメリカの白人至上主義者の言い分になるのにまず気づきましょう 犯罪者の見分けがつかないから（任意の対象）で一括りにして処理しろなんてのはレイシストの口からよく聞くと思うのですが、皆さんはこんな意見に同調してしまうんですか？
-
例え黒人でなくとも「ムスリムの中のテロリストはどう見分ければいいでしょうか？」なんてことを大声で言えますか？これと同じですよ？ そもそも一括りにするっていう行為を、「女だから○○だ」という言葉が嫌いであろうフェミニストが唱えてるのがおかしいんです、矛盾してますよこの漫画
End of conversation
New conversation -
-
-
こんなの「男性専用○○」もやれば解決じゃないかと思う。 女性だけ隔離するんじゃなくて、女性と男性の両方を隔離、分離させる方が確実だと思う。
-
そういや、昔のアメリカの公営バスには黒人の席があったな
End of conversation
New conversation -
-
-
じゃあ痴漢冤罪があり得るから"女"は腹黒って括っていいんだな？ テロをするからムス リムは危険だって括っていいんだな？ その物言いは差別へ直結する思想って言わなきゃ理解できんか？
-
「好きで○○に生まれたわけでも、犯罪や迷惑行為をしたわけでもないのに、同じ属性の者が犯した間違いのせいで等しく侮蔑される」 これが差別でなくてなんだ ド下手くそなソレっぽい絵を描いて公開自慰行為してるとこ悪いけどな、自分の意見はヘイトスピーチだって自覚はしとけよ
-
https://twitter.com/b_ksou/status/1069577457601142788?s=21 … 話すり替えんな差別主義者 女性専用車両自体は自分が出した一例であって、お前の主題は「男性を一括りに性犯罪者扱いするのは当然」だろうが それを差別って批判されたら「女性専用車両は白人専用のそれとは違う」だぁ？ もうちと脳みそ使えpic.twitter.com/QEEg6b1LPs
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.