| 3. 韓国の文献の「于山島」が全て独島を指すのではないが、かと言って日本の「鬱陵島=于山島=松島」説が成立するのでもない 下條が最も重点的に批判する韓国側主張は「于山島が独島だ」とする主張に対してだ。これを批判するために、彼は史料を無理に構成して解釈する。そのような例としては、地図上の于山島と文献上の于山島の不一致を強調することを挙げられる。下條は粛宗37年(1711)朴錫昌の「鬱陵島図形」において鬱陵島近くの島に「いわゆる于山島」と注記されたことと、以後の鬱陵島地図に描かれた「于山島」が竹島(日本は竹嶼と呼ぶ)を指すと主張する。また、安龍福が「日本がいう松島」とした于山島もやはり「竹島」を示すと主張する。下條は、安龍福が「松島は于山島だ、これも我が朝鮮の地だ」といった時、その根拠は『新増東国輿地勝覧』に由来する「于山島」だと主張する。そして、安龍福が日本へ持って行った地図の「于山島」も『新増東国輿地勝覧』の于山島に由来するというのだ。ところが、一方で、下條は『新増東国輿地勝覧』の于山島は鬱陵島を示すと主張する。それなら下條がいう「于山島」は何を示すものなのか、その実体が曖昧だ。地図上の「いわゆる于山島」と『新増東国輿地勝覧』の「于山島」、安龍福が語った「松島」はそれぞれ何を指すのだろうか? 彼の論理のとおりならば、「いわゆる于山島」は「竹島」であり、『新増東国輿地勝覧』の「于山島」は鬱陵島であり、安龍福の「松島」は『新増東国輿地勝覧』の于山島であるから「鬱陵島」を示す。このような論理は「鬱陵島=于山島=松島」になるのだから成立しない。 彼が「歴史的事実としては、『新増東国輿地勝覧』の「八道之図」に由来する「于山島」を松島と見た安龍福の供述が、後代の韓国側では于山島を松島だと主張する端緒になったのだ」とする時の于山島はまた、どれを指すのか? 上の論理のとおりならば、この時の于山島も鬱陵島にならなければならない。ところが「韓国側では于山島を松島だと主張する端緒になったのだ」という時の于山島は松島すなわち独島を意味する。前で『新増東国輿地勝覧』の「于山島」は鬱陵島を指すといったが、ここではどのように日本がいう「松島」になれるのか? 下條は自国に有利な方向に任意に論理を改変している。 下條は「安龍福は実際の竹島(独島)については分からなかった」というが、二回も鬱陵島から独島を経て日本に入った安龍福が独島を知らない訳はない。「安龍福は竹島(独島)を知らないまま『東国輿地勝覧』に由来した「于山島」を「松島」と思った」とすることも成立し難い。安龍福が『東国輿地勝覧』を知っていたはずがないためだ。 彼はまた、「安龍福が鬱陵于山両島監税と称したのは于山島に人が住むと見たためだ」としたが、これは下條が于山島に人が暮らす時だけ税を賦課することができると思うからだ。 しかし、税を賦課できる島は有人島でなければならないのか? 下條がこのように安龍福の「于山島=松島=独島」説を強く否認しようとする目的は、申景濬の改竄説を後押しするためだ。申景濬が「輿地志にいうに、鬱陵と于山はいずれも于山国の地だ。 于山は日本がいう松島だ」とした事実が于山島が独島であることを明確に物語るので、下條としてはこれを切実に否認しようとするのだ。これはむしろ于山島が独島であることを反証する。 下條は朴錫昌が述べた「いわゆる于山島」が竹島である点、そして安龍福が陳述の過程で若干の偽証をした点、安龍福が竹島から松島までを50里だとした点など不正確な陳述を挙げて于山島が独島であることを否定しようとするが、こういうことは于山島が独島であることを否認するほどの決定的な要因ではない。 もちろん、韓国の文献に記述された「于山島」が全て独島を指しはしない。韓国側がそんなふうに主張しているのでもない。ただし、かと言って下條がいうように、それぞれ違う論理を無理に構成して韓国文献の「于山島」が独島を指す場合まで否定することはできない。しかも、朴錫昌の地図(1711)と安龍福の「于山島」うんぬん(1696)は時期的にも因果関係がない。安龍福は于山島を目撃して２回目の渡日では日本の官吏に八道地図を提示したことがある。これに依拠して、日本は、自分たちが「竹島」と「松島」と呼んで来た島嶼が朝鮮の地図で鬱陵島と于山島になっているのを見てこれをそれぞれの島に比定したことによって、かえって于山島が松島で松島は独島に該当するということを確実にしてくれた。これは1696年の「元禄覚書」でも知ることができる。この他にも、日本の多くの古文献と古地図に記述された「竹島」と「松島」が朝鮮の鬱陵島と于山島に該当することを立証している。それでも日本が称した「松島」が「于山島」(独島)でなく「竹島」すなわちデッソム(竹の島)を指すと主張するのは、かえって下條自身を自己矛盾に陥らせるだけだ。 3. 韓国の文献の「于山島」が全て独島を指すのではないが、かと言って日本の「鬱陵島=于山島=松島」説が成立するのでもない(終) |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0） 
- 連携サービス
- 知恵袋｜
- textream（掲示板）｜
- ロコ｜
- 求人
