Часть 4. Последний акт спектакля
12. Какое разное возвращение!
(Одним – на носилки, другим – на митинг!)
«Мне понравилось, как Вы раскрыли тему реакции человеческого организма на невесомость. Сначала я засомневался в надежности источников. Ведь Валерий Поляков осуществил 438 - суточный космический полёт на станции. На этом фоне проблемы со здоровьем после 5 суток не кажутся убедительными.
Но, когда я получил травму, катаясь на горных лыжах, то провёл лежа на спине 14 дней. Гиподинамия была, невесомости не было. Но вставал я очень медленно и шел, держась за стену. Мой скептицизм, как ветром сдуло».
Из письма читателя. Е. Иванов, Москва
Можно ли отличить действительное возвращение корабля с орбиты от имитации такого возвращения? В случае коротких полётов (менее суток) – вряд ли, в случае многодневных полётов – возможно! Одним из показательных признаков является самочувствие космонавта сразу после возвращения. После многодневного пребывания на орбите и при условии, что весь полёт проходил в тесном космическом корабле, космонавты очень тяжело переносят перегрузки при входе корабля в атмосферу и возвращение к земной силе тяжести, наступающее сразу после приземления. Подробно об этом рассказано в статье [1], отрывки из которой цитируются ниже.
«Невесомость способна убить»! [2]
Первый космонавт Земли Юрий Гагарин так написал о невесомости: «Чувствовал себя превосходно. Все стало легче делать. Ноги, руки ничего не весят, предметы плавают по кабине. И сам висел в воздухе. Я ел и пил, и все происходило так же, как у нас на Земле. В корабле я мог бы находиться значительно дольше».
Юрий пролетел всего один виток вокруг Земли (≈1,5 часа) и не мог знать, что первые неприятные симптомы начинаются уже на четвёртом витке [1]. Затем, по прошествии некоторого времени космонавты привыкают к невесомости и начинают чувствовать себя лучше. «Отсутствие силы тяжести некоторым из них теперь начинает нравиться, восстанавливается работоспособность» [3]. Но невесомость на самом деле ни на минуту не прекращает своей разрушительной работы в отношении здоровья космонавта.
«Внутренние изменения в организме продолжаются. На Земле на человека действует масса сил — вес тела, давление атмосферного воздуха, человек поднимает тяжести, борется с ветром и т.д. Для того чтобы эти силы его не раздавили, природа снабдила его специальным костно-мышечным силовым аппаратом. В невесомости этих сил нет, а природа очень умна — она тотчас начинает избавлять человека от того, что ему не нужно.
В результате начинает происходить распад костей, из которых выходят соли фосфора и кальция. Кроме того, мышцы космонавта ослабевают. Из-за малой двигательной активности появляются вялость, апатия, быстрая утомляемость, повышаются нервно-эмоциональное напряжение, беспокойство, иногда возникают невротические состояния и различного рода отклонения психических функций.
Подобного рода симптомы наблюдались и при наземных экспериментах при ограничении подвижности человека, находящегося длительное время на постельном режиме. Недаром в народе говорят, что лентяи долго не живут [3].
На Земле сердце гонит кровь к голове, преодолевая её вес. На орбите преодолевать нечего, и сердце сбавляет и в силе, и в объёме. Список этот можно продолжать долго.
В тесном корабле у невесомости есть мощный союзник, которого нет на станции. Это – гиподинамия (гипокинезия) то есть малая подвижность тела из-за тесноты помещения. В «Союзе» на одного человека приходится около 4м3 свободного пространства, в «Аполлоне» - в два раза меньше. Коренной перелом в состоянии организма для полётов в кораблях наступал после 5 – 6 суток полёта [1]:
«Сегодня это может показаться мелочью - летали и по полтора года... Однако тогда летали в корабле «Союз» с объемом отсеков всего около 8 кубических метров. Как бороться с воздействием невесомости, еще никто не знал. Не было ни «бегущей дорожки», ни «велоэргометра», ни нагрузочных костюмов «Пингвин». Да и медикаментов соответствующих не было. Из-за отсутствия физической нагрузки во время пребывания на борту организмы космонавтов оказались совершенно не подготовленными к посадке».
При спуске с орбиты происходит резкое торможение корабля, и на ослабшее тело космонавта, как УДАР обрушиваются перегрузки (3 - 4g). Ещё большая перегрузка происходит при выпуске парашюта. Самочувствие космонавта резко ухудшается.
В итоге после приземления, например, космонавт В. Горбатко после пятисуточного полёта в корабле сам идти не мог («Союз-7», 1969 г.) [1]. После 18-суточного полёта в корабле космонавты В. Севастьянов и А. Николаев приземлились в предынфарктном состоянии («Союз-9», 1970 г.). Более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить [1,2].
Доктор психологических наук, начальник медико-психологического отдела Центра подготовки космонавтов (ЦПК) В. И. Лебедев так резюмирует картину самочувствия космонавтов после возвращения [4]: «Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у всех космонавтов по возвращении на Землю». Так что носилки для космонавтов – это вполне обычное окончание многодневных полётов советских космонавтов.
Реадаптация (обратное привыкание космонавта по возвращении на Землю к весу собственного тела) зависит от многих факторов, в том числе и от личных особенностей организма космонавтов. Как правило, те из космонавтов, которые уже бывали в космическом полёте, легче переносят следующий полёт. Но уверенные прогнозы здесь рискованны.
Например, оба космонавта «Союза-19» вернулись в предынфарктном состоянии, но, если В. Севастьянову было так тяжело, что он мог передвигаться только ползком на четвереньках, то А. Николаев, лёжал в спасательном вертолёте без сознания и буквально балансировал между жизнью и смертью. Потребовались срочные спасительные меры со стороны врачей.
Между тем, для В. Севастьянова этот полёт был первым, тогда как для А. Николаева – вторым. Причём свой первый полёт продолжительностью четверо суток на корабле первого поколения «Восток-3» Николаев закончил вполне благополучно. Казалось бы, опытный космонавт должен был легче адаптироваться при возвращении, чем новичок. Но вышло наоборот.
После полёта, совершённого в «Союзе-9», значительно более комфортном, чем «Восток-3», Николаев еле выжил. Затем он в течение года не избежал двух полноценных инфарктов, и дорога в космос была ему с тех пор заказана.
А новичок Севастьянов, в конце концов, полностью восстановил своё здоровье и совершил ещё один полёт.
| № полёта по советской космической программе | Корабль | Экипаж | Даты полета | Длительность полёта (сутки) | состояние здоровья после приземления | длительные последствия полёта для здоровья |
| 3 | "Восток-3" | 11-15 авг. 62 | 4 | Удовлетворительное | Нет | |
| 15 | "Союз-9" |
В. Севастьянов | 1-19 июня 70 | 18 | Очень тяжёлое, потребовалась реанимация.
Тяжелое
| 2 инфаркта в течение одного года после полёта.
Нет |
При полётах с посещением станций критический срок пребывания на орбите увеличивается многократно, но программа ЭПАС не предусматривала посещение действующей советской станции «Салют – 4».
Полезно оценить этот фактор многократности количественно. Рекорд пребывания на орбитальной станции принадлежит советскому космонавту В. Полякову – 438 суток. Ни о каких драматических последствиях от этого полёта для здоровья В. Полякова не сообщалось. Предположим, что если бы космонавты В. Севастьянов и А. Николаев летали в «Союзе-9» хотя бы на трое суток меньше (15 суток), то они не вернулись бы в предынфарктном состоянии. То есть их срок пребывания в корабле на орбите считался бы допустимым. Тогда фактор выигрыша в допустимой длительности полёта, который даёт станция по отношению к кораблю, равен 438/15 ≈ 30.
Тридцатикратный выигрыш в допустимой длительности полёта! Вот что привнесло применение орбитальных станций, вот что даёт отсутствие гиподинамии на станциях и наличие в них необходимых тренажёров. Многим этот расчёт покажется слишком простым. Но если медики поправят автора и ещё уменьшат допустимый срок для Севастьянова и Николаева, то фактор выигрыша только возрастёт. Так что тридцать раз – это минимальная оценка выигрыша.
Информация для служебного пользования: после приземления космонавтов А. Леонова и В. Кубасова укладывают на носилки
Н.В. Лебедев, ветеран космодрома Байконур/Тюра-Там в 1967-1968 г.г. был участником многих спасательных групп. И после прохождения срочной службы он вплоть до 1986 года по роду своей работы посещал космодром, так что хорошо знает то, как были организованы спасение и эвакуация космонавтов в советские годы. Он рассказывает [5]:
«Наши метеорологи основную службу вели в приданном полигону авиаполку. Естественно, летчикам полка поручались и спасательные операции космонавтов. По плану этих операций они вылетали в район предполагаемого приземления спускаемой капсулы и доставляли туда команду спасателей и медицинского персонала.
Как правило, капсула засекалась еще в момент ее спуска на парашюте. Первыми вступали в дело спасатели. В их задачу входило выровнять приземлившийся аппарат в положение, удобное для извлечения космонавтов, закрепление его с помощью домкратов на местности, чтобы не ковырнулся, и открытие люков. Медики извлекали космонавтов из капсулы и укладывали их на носилки, так как без посторонней помощи, они двигаться не могли. Некоторым из них делали даже уколы средства, укрепляющего тонус. Космонавтов на вертолете доставляли в госпиталь, и затем переправляли в Москву, в Звездный».
Илл.1. Капсула СА «Союз» только что приземлилась.
http://umm4.com/photo/russkii-souz-prizemlenie-iz-kosmosa-02.jpg
А как чувствовали себя сразу после приземления космонавты «Союза-19»? Источников информации у нас два: один – служебная фотография для служебного отчёта ЦПК [6], другой – официальная книга [7].
Служебная информация, как известно, предназначена для узкого круга допущенных лиц, официальная – для широкой общественности. Их содержание часто отличается друг от друга, как известная бузина в огороде от дядьки в Киеве. Естественно, что приоритет по части достоверности следует отдать служебной информации. А официальная информация о самочувствии А. Леонова и В. Кубасова сразу после приземления оказалась настолько сомнительной, что перед тем, как снять её «с учёта», мы её обсудим в следующей главе.
На илл.2 показана служебная фотография, снятая 21 июля 1975 года сразу после приземления «Союза-19». Её снял для внутреннего служебного отчёта И.В. Давыдов, начальник одного из отделов ЦПК. В открытой печати он опубликовал эту фотографию в своей книге [6], вышедшей лишь через 25 лет после ЭПАСа.
Только что приземлившиеся космонавты А. Леонов и В. Кубасов лежат на носилках в окружении пяти врачей. Шесть суток пробыли космонавты на орбите в тесном корабле, в плену у невесомости и гиподинамии.
На заднем плане - машины из поисковой группы. Офицеры наблюдают и руководят, врачи делают своё дело. Виден один человек, снимающий на кинокамеру. Киносъёмка тоже нужна, но под неё никто не строится. Каждый занят своим делом. В общем, обстановка вполне рабочая. Дальнейшие комментарии излишни. Такова и должна быть картина возвращения из многодневного полёта, совершённого в тесном корабле.
Илл.2. Служебное фото начальника одного из отделов советского ЦПК И.В. Давыдова [6].
На носилках лежат космонавты «Союза-19»
Оригинальная подпись к снимку: «21 июля 1975 г. Приземлились А. Леонов и В. Кубасов. Съемку - отчет ведет И. Давыдов»
Фотография И.В. Давыдова – это уникальный документ, дошедший до нас из советского времени. Естественно, что читателю захочется сравнить его с другими подобными фотографиями. А их от советской эпохи практически не осталось. А ведь такие фотографии наверняка были. Но часть их сгинула в небытиё вместе с уничтоженными за сроком давности служебными отчётами, а оставшуюся часть, возможно, ещё догрызают мыши на полках забытых архивов. Тем ценнее для нас фотография И.В. Давыдова.
Читателя, однако, такая ситуация вряд ли удовлетворит, и он попытается сравнить фотографию И.В. Давыдова с тем, что он сегодня видит на экранах телевизоров или находит в сети.
Категорически нельзя сравнивать фотографию И.В. Давыдова с фотографиями американских астронавтов, возвращавшихся на шаттлах – космических челноках, которые американцы использовали с 1981 по 2011 год, пока вся программа шаттлов не была закрыта самими американцами на неопределённое время. 14 американских астронавтов погибли на шаттлах. Но в плане перегрузок при штатном режиме возвращения шаттл был гораздо комфортнее для космонавтов, чем обычные космические корабли. Перегрузки при спуске шаттла в 2,5-3 раза меньше перегрузок, возникающих при спуске обычного корабля. А по просторности шаттлы лишь немногим уступали первым советским орбитальным станциям, так что и опасности возникновения гиподинамии в них было меньше.
А. Леонов и В. Кубасов провели все шесть суток полёта в тесном «Союзе». Их здоровье «грызла» не только невесомость, но и гиподинамия. А современные космонавты основную часть своей космической вахты проводят на просторной МКС, где гиподинамии нет вообще, а с вредным влиянием невесомости помогают «сражаться» разнообразные тренажёры. Тем не менее, мы проведём вместе с читателем соответствующее сравнение, но при этом будем учитывать установленный выше фактор «30», если полёт предусматривал посещение станции.
Взгляд на 1975-й из сегодняшнего дня
Внутреннее устройство современных «Союзов» далеко шагнуло вперёд, но его главные технические параметры и схема возвращения сохранились. Отсюда и в общей схеме организации спасения и эвакуации космонавтов мало что изменилось. Разве что прямые носилки заменили удобными креслами, да в техническое обеспечение спасательных групп ввели быстро разворачиваемый полевой госпиталь.
Поэтому неудивительно, что рассказ ветерана Байконура хорошо согласуется с тем, что сообщается в современном и очень подробном отечественном телефильме под названием «Космос. Возвращение домой» (2014 г.) [8]: «Спасатели хорошо знают, что даже при удачном приземлении бывают случаи, когда космонавты теряют сознание от сильного перенапряжения» (момент 22:41 по таймеру фильма).
А теперь посмотрим несколько фотографий из сети.
Китайский корабль «Чжэнчжоу» по главным техническим параметрам – аналог «Союза». Вот сидят в креслах китайские космонавты (тэйконавты) с корабля «Чжэнчжоу-8» (илл.3а). Они провели весь свой полёт в корабле. На орбите были «всего» трое суток и очень рады своему возвращению. Но сидят! По-видимому, не от избытка сил. Сравнение с тэйконавтами полезно тем, что китайская космонавтика как бы повторяет путь советской космонавтики и тем самым даёт нам живую возможность заглянуть в наше прошлое.
Космонавтам, несущим вахту на МКС, пребывание в космосе даётся, конечно, легче. Скажем, 120-суточная экспедиция на МКС по нашей методике пересчёта в плане влияния на здоровье космонавтов эквивалентна 5-суточному полёту, совершённому полностью в тесном «Союзе» (120/30 = 4 плюс одни сутки на полёт в корабле к МКС и на возвращение с неё). Этого вполне достаточно, чтобы прибывших с МКС космонавтов несли в полевой госпиталь в креслах (илл.3б).
Красноречиво выражение лица космонавта Сергея Волкова. У него даже улыбнуться нет сил (илл.3в).
Другой космонавт сидит на земле, собираясь с силами (илл.3г). С ним внимательно беседует врач. Кресло пока ожидает в сторонке.
А этот космонавт приходит в себя лежа (илл.3д).
Илл.3. Несколько фотографий современных возвращений космонавтов на Землю.
а) http://pic1.dbw.cn/0/01/00/88/1008811_045822.jpg б) http://f4.pmo.ee/f/2012/07/01/1193114t100he81e.jpg
в) http://im1.kommersant.ru/Issues.photo/Corp/2008/10/24/KMO_088197_70809_1_t208.jpg г) http://warnet.ws/img4/95/soy/9.jpg
д) http://warnet.ws/img4/95/soy/7.jpg
Ситуация, когда космонавт после приземления сам идти не может, не является каким-то особым и чрезвычайным случаем. И в более лёгких случаях, когда космонавт может сделать первые несколько шагов сам, он пользуется физической поддержкой со стороны спасателей, а далее к полевому госпиталю его несут в кресле.
В общем, и сегодня, во второй декаде ХХI-го века возвращение космонавтов на Землю остаётся самой тяжёлой для их здоровья стадией полета. Тем более трудным оно было 40 лет назад в далёком 1975-м году, потому что с тех пор космическая медицина шагнула далеко вперёд. Тесное общение с космосом ни для кого не проходит даром. Так есть сегодня, так было десятилетия назад.
Но это касается только тех людей, которые возвратились из настоящего космического полёта, а не вернулись со спектакля по его имитации. Эта оговорка необходима, потому что через несколько строк мы увидим сразу трёх бодряков, буквально выпрыгивающих из якобы космического корабля.
После приводнения «астронавтов» «Аполлона» направляют
на митинг!
Американцы согласно официальной программе ЭПАСа пробыли в невесомости 9 суток, то есть в 1,5 раза дольше, чем А. Леонов и В. Кубасов. И гиподинамия в «Аполлоне» была суровее, чем в «Союзе», потому что в расчёте на одного члена экипажа «Аполлоне» в 2 раза теснее, чем «Союзе». К тому же, отсидеть 9 суток в «Аполлоне» означает провести всё это время в антисанитарных условиях, в тесном контакте с собственными испражнениями. Туалета в «Аполлоне» нет, а на «Союзе» он есть!
В добавление к этим проблемам, все члены экипажа «Аполлона», согласно НАСА, ещё и отравились ядовитыми парами от топлива двигателей ориентации капсулы во время её спуска на парашюте.
Подробнее сказ об отравлении читайте ниже, а сейчас нужно принять к сведению только его концовку: согласно НАСА «астронавты» якобы получили при спуске по порции ядовитых паров в количестве около половины, а то и до 3/4 от летальной дозы на каждого [9]. Называется это топливо – «гидразин».
Мы не будем погружаться в дебри химии и техники ракетных двигателей. Нам интересно только одно - как будет себя чувствовать человек, надышавшись этого гидразина.
Вот справка из Википедии [10]: «Гидразин и большинство его производных очень токсичны. Небольшие концентрации гидразина вызывают раздражение глаз, дыхательных путей. При повышении концентрации начинается головокружение, головная боль и тошнота. Далее следуют судороги, токсический отёк лёгких, а за ними — кома и смерть. ПДК в воздухе рабочей зоны = 0,1 мг/м3. Относится к первому классу опасности».
Как же тяжело должно быть тогда астронавтам «Аполлона» по сравнению с А.Леоновым и В.Кубасовым! И в невесомости они были на трое суток дольше, и гиподинамия в их корабле была «злее», и антисанитария досаждала, и парами гидразина при спуске отравились. Как их должны были встретить на главном спасательном корабле? Носилки, кислородные маски, стиральный порошок для отмывки их тел и — немедленно в лазарет!
Вот и не угадали! Вид у астронавтов по прибытии на корабль просто замечательный. А произошло это всего через 50 минут после приводнения [9]. Посмотрите документальный клип НАСА «Аполлон-Союз», часть 3, выложенный в сеть 5.8.2009 музеем им. Стаффорда [11]. На илл.4 представлены некоторые стоп-кадры из этого клипа. В момент (7:06 по таймеру клипа) видно, как капсула «Аполлона» опускается в воды Тихого океана. Затем капсулу прямо вместе с сидящими в ней астронавтами доставляют на палубу спасательного корабля «Новый Орлеан».
Вот из капсулы появляется, точнее сказать, выскакивает первый астронавт (7:21). Он делает это без чьей-либо помощи, если не считать дружеского рукопожатия самого Роберта Гилрута – организатора и вдохновителя многих космических афер НАСА.
Два других астронавта выскакивают ничуть не хуже (7:27 и 7:31)! В среднем, через каждые 3 секунды из капсулы выпрыгивает один астронавт. И вот уже вся бодрая троица приветствует почтенную публику (7:38).
А где же носилки и врачи, как у космонавтов «Союза-19»?
А где же нарушения психомоторики, неизбежные для всех вернувшихся из многодневных полётов [4]?
А в чём можно разглядеть следы почти летального отравления [9,10]?
Илл.4. Через 50 минут после приводнения астронавты бодро выпрыгивают из капсулы, доставленной на борт корабля.
https://www.youtube.com/watch?v=cbOn_1F3oeU или http://www.youtube.com/watch?v=cbOn_1F3oeU (скопировано – февраль 2012)
Полёт якобы совместный, а такое разное окончание!
Вы думаете, наверное, что сейчас из-за рамки кадра появятся наконец-то врачи и что тяжело отравленных астронавтов уложат на носилки и понесут в корабельный лазарет? Ничего подобного! Их приглашают проследовать на митинг в их же честь. Здесь каждый эпасовец произносит подобающий спич, пока его товарищи сидят рядом в вольных и непринуждённых позах (илл.5).
Илл.5. Астронавты на митинге в свою честь через 50 минут после приводнения.
http://www.youtube.com/watch?v=6kF7mg3yREY ; http://www.youtube.com/watch?v=cbOn_1F3oeU и http://history.nasa.gov/astp/post%20recovery.jpg
(скопировано – февраль 2012)
И это происходит всего через 50 минут после возвращения якобы из космоса. Согласно НАСА, организмы астронавтов источены 9-дневной невесомостью, измучены 9-дневной теснотой в корабле (2м3 на человека), вдоволь насытились 9-дневным контактом с собственными испражнениями, помяты перегрузками при сходе корабля с орбиты, а при включении парашютной системы отравились ядовитыми парами в количестве до 3/4 от смертельной дозы. А с виду такие «огурчики»! Как говорится, «свежо предание, да верится с трудом». А, точнее, вовсе не верится.
Почему же такое разное возвращение? Одни, проведя шесть суток на орбите, «приземляются» на носилки. Другие, проведя 9 суток на орбите в более тесном корабле и в антисанитарных условиях, а потом, глотнув сполна ядовитых газов, как ни в чём не бывало, «приводняются» на митинг!
Потому что не было никакого совместного полёта! Советские космонавты А. Леонов и В. Кубасов возвратились на Землю из реального космического полёта. Американские же астронавты в космосе не были и вернулись из значительно более близких и вполне земных мест.
«Астронавтов» временно изолировать!
Зачем придумана история об отравлении экипажа «Аполлона» и
зачем экипаж «Аполлона» был запрятан в армейский госпиталь?
В 2003 году вышла книга [9] доктора технических наук, члена – корреспондента РАН, профессора В.С. Сыромятникова. В годы ЭПАСа он был главным разработчиком узла стыковки кораблей «Союз» и «Аполлон».
Илл.6. Участник проекта ЭПАС В.С. Сыромятников и его книга.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/energia46-96/225-5.jpg
Ниже приведены выдержки из рассказа В.С. Сыромятникова об отравлении «аполлонариев»:
«В день посадки «Аполлона» мы так и не узнали, какие драматические события происходили в его капсуле при спуске. Информация стала доходить до нас позднее — скупо, по кусочкам. На высоте 10 километров экипаж должен был инициировать развертывание парашютов.
Стаффорд вслух читал инструкцию, а Брандт переключал управляющие тумблера. То ли Брандт не расслышал, то ли Стаффорд пропустил пункт инструкции. Две команды выданы не были, и парашюты ввелись на высоте только двух с половиной километров.
Неожиданно кабина начала наполняться токсичными газами, которые стали засасываться внутрь кабины. Наконец, через 30 секунд двигатели перестали работать. По оценкам, астронавты «схватили» три четверти от фатальной дозы. Приводнившись, они открыли крышку. Свежий воздух стал поступать в кабину.
Только через 50 минут они появились на палубе авианосца "Новый Орлеан". Нам тогда не объяснили причину задержки. После двух недель в госпитале… они снова были в строю».
5 октября 2011 года аналогичный рассказ был опубликован в «Киевском телеграфе» в статье ««Аполлоны» были на волосок от мировой славы или… смерти» за подписью Г. Пономарёва. В этом рассказе есть некоторые дополнительные интересные детали:
«25 июля 1975 года «Аполлон» шёл на посадку в Тихом океане 600 км западнее Гавайских островов. Ядовитые пары стали поступать в кабину. Никто из наблюдавших посадку в прямом эфире не заметил ничего тревожного. Информация стала скупо поступать в СМИ только потому, что экипаж «Аполлона» был срочно помещен в армейский госпиталь Гонолулу. Журналисты США были в недоумении — прошли все сроки обследования астронавтов, а их не выпускали из госпиталя и не позволяли журналистам общаться с ними. Да и смущало место обследования астронавтов — обыкновенный армейский госпиталь. И только позже подробности спуска стали известны общественности США».
НАСА и сейчас напоминает в своих комментариях об этой истории [12]. Мы же выделим из обоих изложений сухой общий остаток:
- На высоте 10 километров астронавты читают инструкцию о том, как развернуть парашюты;
- В течение 30 секунд астронавты получают до 3/4 от фатальной дозы в виде ядовитых паров топлива;
- После прибытия на корабль (но не ранее окончания торжественного митинга!) экипаж срочно отправляют в Гонолулу, причём, в армейский госпиталь. Американские СМИ удивлены таким выбором. Астронавты пробыли в госпитале две недели и всё это время представителей СМИ к ним не допускали;
Пройдёмся по всем этим пунктам.
Новички обычно прыгают с парашютом в тандеме с инструктором. Представим, что инструктор (в его роли - Т. Стаффорд) перед прыжком говорит новичку (В. Брандту): «Когда мы будем падать, я буду читать инструкцию, а ты будешь её выполнять. У нас будет секунд двадцать. Если всё выполнишь правильно, то парашюты раскроются. Если нет – сам понимаешь!». Дико звучит, не правда ли?
Согласно [13] в штатном режиме приводнения «Аполлона» «тормозные парашюты вводились в воздушный поток на высоте 7,6 км - они снижали скорость со 120 до 60 м/с». Расстояние от 10 км до 7,6 км (2400м) на скорости 120м/с капсула пролетит за 20с. И вот в эти 20 секунд один астронавт учит другого, как переключать тумблера. Нашли время! Нескольких лет подготовки к полёту ЭПАС не хватило выучить, как выполнять ответственную штатную операцию. Это, что серьёзно?
В.С. Сыромятников пишет [9]: «После посадки никто, конечно, не вспомнил о том, что в "Союзе" не требовалось выполнять столько переключений во время спуска, читая при этом инструкцию вслух». Отмечать - то отмечает, а вот сказать простые слова типа «что-то в Вашем рассказе, господа американцы, не склеивается!» - не решается.
В течение 30 секунд в капсулу якобы поступили ядовитые пары в общем количестве до ¾ от смертельной дозы. Тем не менее, выйдя из капсулы, астронавты выглядели весьма бодро и тут же пошли на митинг в свою честь, где каждый из них произнёс свою вполне оптимистическую речь. Автор видит здесь два варианта объяснения. Первый – весь рассказ об отравлении от начала до конца – ложь! Второй – астронавты много тренировались на вдыхание ядовитых паров несгоревшего топлива. Первый вариант кажется автору более вероятным. Басня о чтении инструкции во время падения подкрепляет это мнение.
После выступления «астронавтов» на митинге, весь экипаж «срочно» доставили в госпиталь в Гонолулу якобы для лечения и послеполётного обследования. Очень сомнительно, что эта срочность была действительно вызвана необходимостью лечения. Если бы астронавты нуждались в срочном лечении, то их после доставки на корабль не на митинг бы повели, а срочно положили в корабельный лазарет или же, не мешкая, отправили бы в тот же госпиталь в Гонолулу.
Значит, отравление здесь не причём. Мнимое отравление – это легенда прикрытия чего-то иного. Гонолулу – ближайший к месту приводнения крупный город. Но специализированные космические центры НАСА для самолёта по времени немногим дальше. Тем не менее, экипаж на две недели был помещен именно в армейский госпиталь. Неудивительно, что американских репортёров смущало «место обследования астронавтов — обыкновенный армейский госпиталь».
А почему не свои врачи из Космического Центра им. Джонсона (американского аналога нашего Звёздного) занялись (якобы) отравленными астронавтами? Конечно, в армейском госпитале прекрасная традиционная медицина. Но ведь на то и есть космическая медицина, что при возвращении с орбиты возникают проблемы со здоровьем, мало напоминающие наши земные «болячки».
Однако экипажу «Аполлона - ЭПАС», который не был на орбите, не нужны «космические» врачи. А преждевременное прибытие в Центр им. Джонсона чревато тем, что начнутся вполне квалифицированные расспросы сотрудников Центра, которые, по убеждению автора, в своей массе были использованы в проекте ЭПАС «втёмную». Заметим, что и на спасательном корабле, на который астронавтов доставили после приводнения, ОНИ ЛИЧНО НИ С КЕМ НЕ ОБЩАЛИСЬ! Митинг – это место для речей, а не для личного тесного общения.
По мнению автора, единственной целью логической цепочки «мнимое отравление – армейский госпиталь» было ИЗОЛИРОВАТЬ АСТРОНАВТОВ ОТ ВСЕХ НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ КОНТАКТОВ НА ПЕРВОЕ ВРЕМЯ!
Армейский госпиталь с его охраной и строгим пропускным режимом надёжно оградит астронавтов от всех нежелательных контактов. Всего на пару недель, но больше и не надо! НАСА через тех же не допущенных в госпиталь журналистов раскрутит концовку официальной версии ЭПАС, и через две недели спрашивать астронавтов станет уже не о чем. Астронавтов можно выпускать. Уже не будет того прессинга, который мог бы обрушиться на «астронавтов» и от журналистов, и от коллег из НАСА, если бы их сразу «выпустили в мир». В общем, армейский госпиталь в качестве временного замкнутого убежища – это оптимальный вариант!
Примечание. Нечто очень похожее американцы уже проделывали, когда в июле 1969 года их «Аполлон-11» вернулся якобы с Луны [14]. Тогда в честь прибывших на корабль астронавтов и митинга не устраивали. Лунопроходимцы прошли от двери спасательного вертолёта всего 10-15 метров и, махнув ручками встречающей публике, нырнули в фургон-изолятор, стоящий рядом и охраняемый кордоном военной полиции. И НИКАКИХ НЕСАНКЦИОНИРОВННЫХ КОНТАКТОВ! Предлог для изолятора – коварные лунные бактерии и вирусы, якобы облепившие астронавтов, а через них угрожающие всей земной цивилизации. 18 дней отсиживались лунопроходимцы в этом фургоне, пока НАСА раскручивало маховик пропаганды об их «лунных победах». А когда лунопроходимцы вышли из фургона, то не только американская, но и вся мировая общественность была готова встретить их овациями. Но с минимумом вопросов. Ведь сколько за эти 18 дней было написано и показано «о героях Луны»!
Ссылки:
Интернет - ссылки проверены по состоянию на 30.9.2016.
1. А. Первушин. «Сюрпризы космоса». http://www.e-reading.by/chapter.php/142754/104/Polden%27_XXI_vek_2010_%2302.html
2. А.И. Попов. «Бодряки с орбиты». http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm
3. Здоровье космонавтов. Медицинское обеспечение после посадки. 14 сентября 2014, http://stark-revolution.diary.ru/p199875246.htm?oam
4. В.И.Лебедев, «Личность в экстремальных условиях». М., 1989 http://www.skitalets.ru/books/extremeconditions_lebedev/#14 Глава XIII. Возвращение в обычные условия. 1. Острые психические реакции выхода. 2. Реадаптация
5. Н.В.Лебедев. Из воспоминаний ракетчика. http://www.manonmoon.ru/articles/st50.htm
6. Давыдов И.В. «Триумф и трагедия советской космонавтики. Глазами испытателя» http://epizodsspace.narod.ru/bibl/davydov/text/
Фотографию см. в разделе ««Коррида» в кабинете генерала Берегового», http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/davydov/text/13.htm
Об авторе см. в разделе «Проверено на себе», http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/davydov/text/35.htm
7. «Союз и Аполлон». Сборник статей под редакцией технического руководителя проекта «ЭПАС» с советской стороны Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственной премий, члена-корреспондента АН СССР К. Д. Бушуева, ИПЛ, М., 1976, 271с. Опубликована в интернете в 5 частях. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/01.html
8. ТВ «Россия-1». Фильм «Космос. Возвращение домой». http://russia.tv/brand/show/brand_id/10179
9. В.С. Сыромятников. «100 рассказов о стыковке», М. Логос, 2003. Раздел 2.17. Миссия. http://fanread.ru/book/download/7993399/
или http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/syromatnikov/100/01.html
10. Википедия. «Гидразин» http://ru.wikipedia.org/wiki/Гидразин#.D0.A2.D0.BE.D0.BA.D1.81.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
11. Видеоклип НАСА (9:43). «Apollo-Soyuz Test Project Documentary Pt 3 of 3». Документальный фильм «Аполлон-Союз», часть 3 из 3. Выложен 5.8.2009 музеем НАСА им. Стаффорда. https://www.youtube.com/watch?v=cbOn_1F3oeU или http://www.youtube.com/watch?v=cbOn_1F3oeU
12. http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/html/s75-30110.html. Комментарий НАСА к фотографии S75-30110 (10 Aug. 1975) …Medical treatment in Hawaii delayed the return of the crew to JSC. They suffered a pulmonary irritation from inhalation of a toxic gas minutes before splashdown near the Hawaiian Islands area on July 24, 1975. Перевод А.П. – «10 августа 1975 г. …Медицинское обследование на Гавайях задержало возвращение экипажа Космический Центр им. Джонсона. Они пострадали от лёгочного раздражения токсичным газом за несколько минут до приводнения 24 июля 1975 года». Пояснение А.П.: Космический Центр им. Джонсона – функциональный аналог нашего г. Звёздного.
13. Е. И. Попов. СПУСКАЕМЫЕ АППАРАТЫ. М., «Знание», 1985, 64с. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1985/04/4-popov.html раздел СПУСКАЕМЫЕ АППАРАТЫ АМЕРИКАНСКИХ КОРАБЛЕЙ
14. А.И. Попов. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?», М., Вече, 2009; Глава 19 «Трудное бремя славы» http://www.manonmoon.ru/book/19.htm
Последняя редакция 30.9.2016