北原みのり

資生堂に抗議しても良いと思います。小林航太弁護士によるセカンドレイプ発言は単に知られていない可能性が高いですし、誰かに資生堂に伝えてほしいです。

あなたはしないの？

もちろんしますよ。でも私一人の影響力では足りないだろうから他の人にも協力を呼びかけているつもりです。

CMに起用する際って、すんごいリサーチすると思うんですよね。過去の問題発言とか徹底的に調べて。件の前に撮影とかしちゃってたのかと思います。 いずれにしても「女性向け」のトップ企業が、コレを採用はやばいやばいやばい。Qさん、どうしましょうね。すぐは思い付かないけれど、やりましょう！

ありがとうございます

とりあえずコレちゃんhttps://twitter.com/bitekicom/status/1128952136010567680?s=19 …

性暴力に抗議するデモではなく、無罪判決に抗議するデモだったと理解していますが。罪刑法定主義というのがあって、予め罪と罰が決められていないと国家の刑罰権行使の暴走を抑止できません。たまたま法の網から漏れた事件があったからと言って、雑な立法をすることに弁護士は賛成しないでしょうね。

高橋なつなさんどこが雑な立法なのですか？抗否要件ほど雑な立法はないと思いますが？こんなおぞましい事件でも無罪なら法律が全く機能していない状態です。問題だと考えるのが弁護士など専門家と言うものでは？日本の司法は界は狂ってるとしか言いようがない。人権も法律も守れてない。

100人の犯罪者を取り逃がすても一人の冤罪被害者も出してはいけない、という考え方があります。法曹は全員がこの考え方だと言っていいくらいの基本的な考えです。「無罪の人を有罪にしろ、と言ってるんじゃない、あの判決のあの加害者のようなのを有罪にしろと言ってるだけだ」とおっしゃるで(続)

(承前)とおっしゃるでしょうが、法律は全ての事件に同じ条文が適用されます。抗拒不能要件を取っ払って、同意がないだけで犯罪となった場合、その証明は非常に難しい。言い分が食い違ったら必ず被害者の証言を採用すべきでしょうか？そうなったら、冤罪の頻発は避けられません。

書き方も悪かったんちゃうの？ 被害者の神経をわざわざ逆撫でするような表現は言葉を使う職業の人としては最悪やと思う

加害者を罰しても被害者が救われるわけではない。いや、加害者を罰することだけが、被害者を救う手段じゃない。被害者支援そっちのけで、正義を振りかざして、裁判官を吊し上げ、自分達が気持ちいいことばかりやってるから、そう言われたんでしょう。そこまで不適切表現だとは思わん。

無神経な人には適切な表現に見えるんやね この「父親無罪判決」の彼女は千葉で虐待死した栗原心愛ちゃんとほぼ同じ境遇。 幼少時に殴る蹴るの暴行をうけ、その後性被害を受けた。心愛ちゃんもそうやったね。 違いは肉体死が無かったからレイプに発展。 裁判によってはトンデモ判決になる法律やな

裁判で感情的になるのは有害なんですよ。裁判や法律が何のためにあるのか、分かっていないんですね。