明治以来、近代日本の社会福祉政策は保育や介護、かつては看護までも「嫁」に押しつけることでした。その発想が政治家から消えない限り、専門家扱いすることはないでしょうね。 業界団体のロビー活動が必要でしょうが、金がないので相手にされない。
「保育は単なる託児や子育て代行ではなく幼児教育であって保育士は幼児教育の専門家である」ということがまったく認識されてないから「子育て経験者に保育をさせればよい」という発想になるのラジよね。
-
-
-
保育職や介護職の給料が安いのは、｢嫁｣にただでやらせていた仕事だからです。政治家の本音は、本来なら｢嫁｣がただでやるべきことに金なんか馬鹿らしくて払えるかよ、なのでしょうね。 低賃金で他者のために働くことは美しいことではなく、搾取されているだけなのです。
-
搾取者の論理 ｢家族を愛していれば、育児も介護もできるはずだ。保育職には子供への愛が、介護職には身体の不自由な人への愛が不可欠だ。低賃金などと不満を持つ奴は愛がない奴だから、もともと育児や介護には向いていないダメな奴だ。｣ ｢愛｣を声高に語る奴を疑え！
End of conversation
New conversation -
-
-
昔は子どもにピアノを習わせる母親は「まあ、幼稚園の先生に『でも』ならせればいいから」と言っていましたね。一般的な認識でも、保育士関係は女でありさえすれば誰でもできる仕事の代表でした。
-
というか、私の親世代（今の70代80代くらい）の人間にとっては、そもそも女の職業自体がうんと限られていて、女ができる仕事＝女でもできる仕事＝簡単な仕事あるいは賎業、なのだろう。女性の比率の高い小学校教員が軽く見られるのも同じ。
End of conversation
New conversation -
-
-
子供を見ているだけの仕事と思っている人が多いですよね。 実際は色んな教育カリキュラムをこなし、運動会や発表会を やってフィードバックを出さないといけないのですが。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
そして、そうするとおうちでお母さんが育てるよりも質が良い？みたいな話になるのを避けたいからなのよね・・・そして3歳児神話に繋がるのかなあ。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
これ世間の認識はなかなか変わらないから、さっさと先に処遇改善して給料上げるか、保育士さんなら簡単に取れる幼児教育の資格でも作ってスペシャリストにしちゃえばいいと思います。 賃金が低い＝誰でもできる みたいな感覚な人がまだまだ少なくなく、職業差別は根強いと感じます。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
これごもっとも！ってか知らない人多いのにびっくり！ 幼稚園、保育所行きだして出来なかった事が出来てた！うちの子天才！きゃー
ってか？ んなわけあるかい！笑 保育所にしろ、幼稚園にしろ、親でさえ一人育てるのにてんやわんややのにさ、先生達は何十人と見てるんやで！先生様々やでホンマ！！！Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
ですが、アメリカでは高校生のバイトのペビーシッターで依頼者の生活が回っている場合も多いので、どんな場面でもハイスタンダードを押し付けるのも考えものだと思っています。
-
揚げ足取りじゃないけど「ぺ」になってる！可愛い！
-
ありゃ。フリック入力では、思うように書けません。歳取ってからの訓練はあきまへん。
End of conversation
New conversation -
-
-
ああああああああああああああああ
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.