Итак, Анатолий Анатольевич наехал на Татьяну Николаевну,
а Татьяна Николаевна, разумеется, не осталась в долгу:




Для не разумеющих мову поясняю: Татьяна Николаевна назвала Анатолия Анатольевича глубоко порочным человеком не первого сорта, указав, что ранее  его творчеством не интересовалась, но коль скоро оппонент сам вышел на нее с инициативой общения, она готова поговорить по душам, и ждать недолго.  После чего Анатолий Анатольевич свой твит удалил, но Татьяна Николаевна, сделав скрин, сообщила, что очень, очень расстроена и намерений своих не меняет.

Вопрос: чем этот предновогодний обмен колкостями и декларация намерений одной из сторон заинтересовала меня? Разумеется, не самим фактом размолвки. Тут все понятно: яркие, творческие натуры - они, с одной стороны, такие импульсивные, а с другой стороны, такие обидчивые, что удивляться нечему. Тем паче, что и Анатолий Анатольевич умеет, если его затронуть, больно ударить в ответ, и Татьяна Николаевна не из тех, кто подставляет другую щеку. Но...

Но есть нюанс. Один из героев торжества независимый журналист, вторая - независимый общественник, и оба специалируются на рубке правды до самой матки. Причем Анатолий Анатольевич так независим, что, сидя в Европе, если надо, получает информацию, какую не каждые Петров с Бошировым раздобудут, талантливо ее раскручивая, а Татьяна Николаевна независима до такой степени, что, живя в Киеве, позволяет себе говорить (в том числе, и на московском ТВ) слова,

за которые другие уже давно сидели бы или лежали, и пусть не так ярко, как Анатолий Анатольевич, но в мило своеобычной стилистике, привлекающей массы. Естественно, очень многих интересует вопрос:  а от кого ж конкретно они независимы? - и естественно, на этот вопрос ответа нет, а вот теперь шанс получить ответ появился. Будем логичны: (а) не в характере Анатолия Анатольевича, если уж он на кого-то наехал, давать задний ход, (б) а если уж он задний ход дал,

стерев обидный для Татьяны Николаевны твит, (в) стало быть, ввязываться в войну с Татьяной Николаевной ему не с руки, (г) и это можно объяснить только пониманием возможности неприемлемых потерь. (д) Но как может  реально  досадить Анатолию Анатольевичу разгневанная валькирия? (е) Понятно, что не очередным перетряхиванием нюансов его достойного пера Дюма, но всем известного прошлого, (ж) а вынесением на люди чего-то нового, очень для него интимного.

Продолжаем быть логичными.  Анатолий Анатольевич умеет очень жестко давать сдачи, но первым не лезет, кроме тех случаев, когда жертва представляет кого-то, кого он адресно замучивает. То есть, по Татьяне Николаевне, никак его не задевавшей, он проехался не из внезапной (или давнишней) личной неприязни. Это во-первых, и вероятность этого очень высока. А во-вторых, - и тут уже следует говорить, не о вероятности, но о факте, нанести Анатолию Анатольевичу ущерб,

который для него, смешливого и неуязвимого, конкретно неприемлем, Татьяна Николевна может только в том случае, если предаст гласности данные,  указывающие, от кого конкретно и с какими целями независим Анатолий Анатольевич. Причем, не в форме догадок или голословных обвинений, но с аргументами, не менее железными, нежели в таких случаях появляются у него, и более чем вероятно, что те, от кого она независима, могут ей такие аргументы представить.

Таким образом, -  допустив, что логика наших рассуждений верна (а лично я ущербинок не вижу), -  появляется совсем не нулевой шанс получить, наконец, ответ на тот самый вопрос. Правда, очень похоже, те, от кого независим Анатолий Анатольевич, до такого этапа доводить не желают, в связи с чем твит  стерт. Это явный жест доброй воли (после демонстрации претензий), и теперь все зависит от того, насколько настроены обострять те, от кого независима Татьяна Николаевна.

Однако, по крайней мере, одно ясно: участники  баталии абсолютно независимы от разных, скажем так, созвездий, и это уже что-то. А если валькирия вдруг сменит гнев на милость, к этому "чему-то" можно будет добавить, что звезды, от которых независим Анатолий Анатольевич, и звезды, от которых независима Татьяна Николаевна, временно союзничают против некоего светила, неприятного обоим, и это станет приятным бонусом к тому выводу, в котором лично я не вижу логических изъянов...