弁護士神原元

確かに感動的な文章ではあるとは思いますが、同時に「この文章を最後まで読む能力のある人だったら、後先考えずに懲戒請求なんかしないだろうなぁ・・・」と思います。漢字だらけの字面を見て「弁護士（会）が我々に更に苛烈な圧力を加えようとしている！」と思うだけではないかと。

全文読みました。斯様に他人に迷惑をかけ、何より池田弁護士が言われる通り人間は平等の権利を持つという現代人間社会の基本的合意事項に、どうしても我慢ならないという40〜50代の日本人がうじゃうじゃいる事実に、あらためて驚愕します。

拝読いたしました。他の方、又は神原先生の受け止め方とは、少々異なりますが、池田先生の主旨は、弁護士自治の仕組みを説明されながらも、その意味は、池田先生のみならずお相手をも含めた全ての「個人」が生きるための共生社会において大切にすべき「道理」を説いていらっしゃるのだと感じました。

韓国って、日本人学校に予算使ってるんでしたっけ。

What does that question have to do with any of this?? Do they have any duty of care, given HISTORICALFACTS?

質問したのは、同様ケースで海外でも予算を使うのが一般的なのかなと。 もちろん子供に責任はない。 だから子供らは公立私立、好きな学校に入れますし、そこで不当な扱いがあってはならないです。 母校にも北朝鮮の人いましたよ。通名でなく本名を名のってたし普通にしてました。むしろ大将キャラ。

1. 池田弁護士の書簡主旨から逸れた的外れな質問 2. そもそも引用者に「質問」て何がしたいの？ 3. 日本に何故朝鮮学校があるのか、そもそもの歴史的経緯判ってる？ 日本が侵略してなければ歴史は違っていた 4. Youの学校に朝鮮韓国籍の人がいたからSO WHAT? 5. 意味不明すぎるので以上にて失礼します

野党の捨てゼリフ「疑惑は深まった」を思い出しました。 ちなみに安倍信者ちゃうからね。

安倍信者じゃであろううがなかろうが、貴殿の質問はこの件と全く無関係です。

そうですね。 で、質問の答えは、日本人の学校に、予算はやっぱり使ってないで、良いんでしょうかね。 あと、もとの文書の主旨は懲戒請求よりも、差別の方が問題って内容だったかと思います。 もちろん差別はダメだと思いますし、卑劣な業務妨害もダメだと思います。 どのプロセスに差別があったの？

ここはあなたのポエムを綴る場所としては相応しくない、と皆さんは言っているのだと思いますよ。 そっと筆を置かれるのが最もあなたが尊敬されうる在り方かと。