Ольшанский пишет, что слишком многие имеют свою историю как у Быкова, когда за отрицание самих себя продвинулись по социальным лифтам и дальше боялись соскочить, чтоб не потерять расположение своей референтной группы (на чьё мнение ориентируются).
А у меня есть история противоположная - я как раз успел соскочить с поддержки евромайдана, когда майданщики уже не устраивали цирк в Киеве против Януковича (слишком большого для меня союзника Путина), а пошли бить-убивать людей на юго-востоке. Далеко не сразу и не совсем сам я это сделал. Сначала прочитал мнение Крылова, и пару недель думал, что не так с майданщиками. Оказалось с ними всё не так - они не признают русских людей себе ровней и готовы их убивать. При этом я не могу сказать, что я как-то неправильно поддерживал майдан до этого своего решения. Мой интерес был в разрыве отношений между начальством постветских бантустанов, которые приводят к невозможности укрыться от гбшников одного бантустана в другом бантустане - как это было с Развозжаевым. Когда же майданщики пошли громить русские протесты на ЮВ - это было уже не в моих интересах, и я смог остановиться - перестал поддерживать украинских чертей только из-за того, что они против Путина.
Навальный же на этой развилке не смог остановиться. И не хотел. И очень долго потом ставил украинских людоедов в пример своим сторонникам. По-моему, Навальный окружил себя такими чудесными людьми, что они не только сами заукраинцы, но и сделали из Навального культ личности и не критикуют его - так что он может даже не узнать, что мнение людей в чём-то отличается от его мнения.
И тут интересный вопрос - чего же держаться?
Я когда-то принял решение поддержки Навального, вписывался в его антипутинскую пропаганду, втянулся на этой волне в поддержку евромайдана. Логично ли было придерживаться этих своих решений и дальше? Не логично. Потому что ещё раньше я решил быть русским националистом, и решения в поддержку Навального, евромайдана я делал, исходя из более раннего решения о русском национализме. Когда же обстоятельства изменились и оказалось, что майданщики стали погромщиками и убийцами русских людей, когда Навальный стал выгораживать этих украинских убийц - то я не менял своих убеждений и своего раннего решения о русском национализме и, исходя из него, прекратил поддерживать тех, кто проявил себя открытыми врагами русских, и их адвокатами. Но даже так это было для меня не просто сделать - когда то, во что вкладывался, стало расходиться с тем, что хотел получить.
что же до Быкова с Навальным - то у них, как я полагаю, просто не было НИКАКИХ убеждений, которые бы им помешали перевернуться. Быков хотел признания - и он получил его, и теперь отрабатывает. Навальный хотел власти и приближается к своей мечте - вот уже и американцы ему взятки дают на полмиллиона баксов:
https://man-with-dogs.livejournal.com/2696001.html
Лапша Навального - уши ваши. Как американцы за 0,5 млн $ купили перспективного политика.
===
https://www.facebook.com/spandaryan/posts/2300989713255167
Дмитрий Ольшанский, 3-5-2019 03:58
Дмитрий Быков, едва очнувшись после больничного забытья, сразу принялся писать в "Новой газете" сатирические стихи, высмеивая долгожданную раздачу русским паспортов России.
Стихи длинные и очень плохие, приведу только один фрагмент:
[Spoiler (click to open)]
Ведь знал же Крым, куда он лезет,
И признавалось большинство,
Что не о славе русской грезит,
А чтоб решали за него.
Есть колоссальная прослойка
Людей, боящихся свобод,
Причем боящихся настолько,
Что это прямо их гребет.
Про русский мир на их бы месте
Я вообще бы помолчал —
Не столько из понятья чести,
А из совсем иных начал.
Таким угодливым и сирым,
И приблатненным, Бог, прости,
Не стоит зваться русским миром:
Им долго до него расти.
Зачем он занимается этим позорным "творчеством"?
Вопрос не менее интересный, чем навязчивое стремление Прилепина оправдать Колыму.
Я знал Быкова много лет.
И я хорошо помню, что в нулевые годы его взгляды не имели ничего общего с тем, что он горами выдает сейчас.
Больше того, в разгар первого Майдана Быков оценивал происходящее так трезво и скептично, что журналист Панюшкин - идеологически находившийся тогда примерно там, где Быков находится сейчас - даже пытался вызвать его на дуэль, усмотрев оскорбление в реакции Быкова на какие-то его тексты, полные любви к соседней стране.
Сложно себе это представить, но пятнадцать лет назад мы с Быковым, Крыловым и Холмогоровым некоторое время издавали вместе газету, игравшую роль этакого молодежного "Завтра".
Что же случилось потом?
Откуда взялось все это безумие про "я больше никогда не поеду в Крым, он оккупирован" (а Быков обожал Крым, постоянно ездил в Артек, и самые замечательные страницы его весьма недурного - кстати, рекомендую - романа "Орфография" посвящены именно Крыму) и "таким угодливым и сирым не стоит зваться русским миром" (автор так самозабвенно фигачит халтуру и пропаганду, что даже забывает элементарное: слово "сирый" в русской культуре имеет сугубо положительный христианский смысл).
Я расскажу вам, откуда это взялось.
И это история совсем не только про Быкова, но и про многих, многих журналистов, писателей, художников etc.
Дело в том, что здравомыслящего, политически терпимого и не заряженного еще нелепой русофобией молодого Быкова терзала одна проблема.
Он - хоть и москвич, образованный человек, всем известный, многими любимый, уже автор нескольких книг - комплексовал перед высокомерной либеральной интеллигенцией, вышедшей из больших квартир и советских элит.
Ему казалось, что он - сын учительницы, далекий от "своего круга", не имевший влиятельных родственников и яркой родословной, трудно зарабатывавший деньги в разных редакциях, ценимый прежде всего народом за "Времечко", "куртуазных маньеристов" и хорошие, но слишком "понятные" рифмованные стихи, - представляет собой что-то обидно несовершенное по сравнению с этими балованными снобами.
Ему казалось, что они презирают его, не принимают его, смотрят на него сверху вниз.
Примерно так оно, кстати, и было на самом деле.
Замечу в сторону, что ровно то же самое чувство свойственно и Захару Прилепину, но, поскольку исходные биографические свойства Быкова все же более "мягкие", чем у Захара, он органически не мог в качестве мести этим людям полюбить Сталина и ограничивался более умеренным диссидентством.
Как и я.
Думаю, это умеренное инакомыслие нас и сближало, помимо прочего.
А потом что-то произошло.
Что именно - лучше всех описал Хармс.
"Но вот как-то утром у Абрама Демьяновича что-то отскочило от правого глаза.
Абрам Демьянович потер этот глаз и вдруг увидел свет. А потом и от левого глаза что-то отскочило, и Абрам Демьянович прозрел. С этого дня Абрам Демьянович пошел в гору.
Всюду Абрама Демьяновича нарасхват.
А в Наркомтяжпроме, так там Абрама Демьяновича чуть не на руках носили.
И стал Абрам Демьянович великим человеком".
В случае Быкова это произошло примерно в 2010-2011 году, когда они с Ефремовым и Васильевым начали исполнять комические куплеты на злободневные политические темы - и этот проект внезапно сделался бешено популярным именно среди той самой публики, на внимание которой Быков тщетно претендовал до этого, публики на полдороги между телеканалом "Дождь" и Барвихой.
Дальше - больше. Дальше Болотная площадь, где он оказался буквально в гуще тех самых людей, которых до этого вроде бы терпеть не мог, которых справедливо критиковал, над которыми так смеялся, и - о счастье! - все состоялось, случилось, срослось.
Мажорно-либеральная аудитория приняла его и признала, он добился того "элитного", а не "массового" успеха, которого ждал столько лет.
И он начал стремительно подстраиваться под то, что там носят (привет "угодливости" русского мира).
Научился верить во все самые глупые, пошлые, истеричные мифы вожделенного "хорошего общества" - и сам начал выдавать их с таким рвением, словно бы всегда таким был.
Проклял некогда любимый Крым. Объявил многих прежних друзей "умершими".
И, я надеюсь, будет жить долго и счастливо, под громкие и непрекращающиеся аплодисменты - тех, кого надо, а не кого попало.
Почему я об этом пишу?
Как я сказал выше, это история совсем не только Быкова.
Их - таких - много.
И каждый раз, когда вы читаете очередные тексты про "рабский менталитет" , "империю", которая душит "свободные народы", "угодливость русского мира" и тому подобное, - помните, что многие их авторы выдают всю эту понесуху просто потому, что рыба ищет, где глубже, а человек ищет, где лучше.
Он, человек, не хочет быть с сирыми, он хочет быть за одним столом с самыми благополучными, приличными, высокомерными, с самыми правильными во всех отношениях, с теми, у кого на лбу печать: "мир за меня".
И, чтобы попасть за этот стол, а потом, не дай Бог, не быть оттуда изгнанным, он готов на многое - и на "империю", и на "менталитет", и на сатирические стишки про ненужных русских.
И он по-своему прав.
А как иначе?
Ведь в Наркомтяжпроме именно за это на руках носят.
May 4 2019, 02:47:58 UTC 1 week ago
Есть ли там украинский след?
May 4 2019, 05:56:42 UTC 6 days ago
А мнения у меня по этому поводу нет.
May 4 2019, 08:23:12 UTC 6 days ago
Никакой конспирологии?
May 4 2019, 08:25:03 UTC 6 days ago
May 4 2019, 08:37:56 UTC 6 days ago
Мне нравится Ваша осторожность)))
May 4 2019, 08:41:20 UTC 6 days ago
May 4 2019, 13:37:48 UTC 6 days ago
Вы не допускаете мысли что "Когда же майданщики пошли громить русские протесты на ЮВ" это то же самое гб?
May 4 2019, 13:48:02 UTC 6 days ago
Майданщики пошли громить и потому, что сами этого хотели, и потому, что их туда направили старшие "украинцы", возможно и с украинского гб тоже.
May 4 2019, 14:22:07 UTC 6 days ago
Ради всех святых объясните пожалуйста ЗАЧЕМ им надо было его выкрадывать если им достаточно было показать ему корочки???
May 4 2019, 15:53:55 UTC 6 days ago
===
https://lenta.ru/news/2012/10/25/itstotallyokay/
15:38, 25 октября 2012
Украина признала похищение Развозжаева на своей территории
Представитель украинского МВД Владимир Полищук признал, что российский оппозиционер Леонид Развозжаев был похищен в Киеве. Однако, по его словам, уголовное дело, скорее всего, возбуждено не будет, так как "здесь не преступники похищали, не террористы, а это была проведена операция других силовиков на территории Украины". Слова Полищука приводит УНН.
"Если бы преступники похитили человека, то в этом случае стопроцентно возбуждение уголовного дела, а если это действия правоохранителей другого государства, то я не думаю, что спецслужбы не должны делиться своими планами относительно этих действий", - заявил представитель украинского министерства внутренних дел.
"Понятно, что это были не преступные элементы. Это не криминальный вопрос, а вопрос взаимодействия силовых структур, о котором я ничего не знаю, - сообщил Владимир Полищук "Интерфаксу". - Вероятнее всего, действовали силовики или силовые структуры других стран".
May 4 2019, 16:39:39 UTC 6 days ago
А СКР сказал что Развозжаев доехал до границы на такси и написал явку с повинной.)))
И как это опровергает мою версию что гб ходит в другую страну как к себе домой?
И в чем трудность совместной гебешной организации провокаций на юговостоке?
Спустя 5 лет люди ведутся на эти провокации... мдя...
Бедный Немцов в гробу переворачивается.
May 4 2019, 17:13:21 UTC 6 days ago Edited: May 4 2019, 17:16:39 UTC
А сам Развозжаев говорит, что его выкрали, что подтверждается украинским ментом.
"И как это опровергает мою версию ..."
Я разве обсуждал где-то эту вашу версию? Вы мне об этом первый раз пишете.
"И в чем трудность совместной гебешной организации провокаций на юговостоке?"
Конфликт интересов после майдана.
May 4 2019, 20:22:29 UTC 6 days ago
Извините думал что вы пишете о гб РФ - "Вы пишете "как это было с Развозжаевым" дело рук гб?"
>Конфликт интересов после майдана.
В чем же этот конфликт. Вроде только вчера дали политубежище Ивану Белецкому в виде исключения.
Гб РФ взрывает и убивает в центре Киева кого хочет.
May 4 2019, 20:28:39 UTC 6 days ago
Если гб "Украины" и РФ сотрудничают в преследовании простых людей за политику - то я считаю, облом такого сотрудничества - благо.
Конфликт в том, что любые связи стали компрометирующими.
"Гб РФ взрывает и убивает в центре Киева кого хочет."
И кого же они взорвали? Пруфы есть?
May 4 2019, 22:22:46 UTC 6 days ago
Я немного о другом.
Устраиваются совместные провокации на востоке.
Народ ведется.
Если бы Вы захотели поссорить народы как бы Вы поступали?
Да точно также.
Если украинское гб НЕ разоблачает эти провокации гб РФ то оно в доле чего там рассуждать.
Если врагов путина выдают то значит гебня НЕ имеет конфликта интересов.
6 days ago
5 days ago
5 days ago