RedDevol

Что касается индустриализации, то имеется проект, как сделать своего рода энциклопедию по ней, поскольку в Северной Евразии после советской "Истории индустриализации" в двух книгах ничего нового не выходило вообще. Но это требует времени, денег и главное - понимания, что проект - благотворительный. Проект онлайн-энциклопедии я предлагал поддержать ряду владельцев крупных российских металлургических компаний, прежде всего тех, кому был представлен лично, но дальше выражения сочувствия дело не пошло. Причина еще и в том, что в этой истории есть одно не очень приятное свойство, не совпадающее с нынешней повесткой дня. Это роль Запада в финансировании поставок оборудования, строительства заводов и управления ими. Ладно, с оборудованием можно скормить лохам сказку про депрессию на Западе. Но как быть с другим? Например, удавалось находить, что вплоть до конца 30-х годов рядом советских заводов управляли американцы, а американские геологи усиленно искали нефть в Верхнем Поволжье, на Урале и даже в Сибири (и на Кавказе тоже). Ну кому это понравится? Никому. Сейчас же курс на борьбу с пендосней.

Во-вторых, абсолютно нет желания наступать на грабли типичного "красно-белого спора", который был запущен политическими евреями и профрусскими еще лет 20-30 назад. Если СССР - это политическая археология, то голштейн-готторпская Россия - это уже палеонтология. Иллюстрирую: нашел в уездном городе здание небольшой кожевенной мастерской, принадлежавшей прадеду (в сословной РИ он был мещанином, его отец - купец III гильдии, но вышел из купечества с целью уменьшения налогов). Сейчас там просто фундамент и остатки кирпичного дома. Участок висит на балансе муниципалитета. У меня есть бумаги, подтверждающие владение этим участком и строением на нем. Что мне скажут в россиянском суде, если я туда приду с этими бумагами и потребую себе землю обратно? Правильно: пипиську тебе на глупую рожу, рашкованчик. Государство - это правовая преемственность. Ее нет - нет как таковой истории, нет и государства. Есть лишь вой дешевых пропагандистов в учебниках истории. Поэтому желания заниматься галиматьей в духе ставшего вечным спора костехрустов и булкохрустов нет никакого. Это выглядит со стороны именно как побоище пьяных археологов с обдолбанными палеонтологами. Проблема Северной Евразии не в левых и правых, не в красных и белых, а ГДЕ ДЕНЬГИ. Причем, как писал мой друг Павел Пряников, именно этот вопрос в 20-е годы будет постоянно заостряться. А не то, сколько людей убил Сталин, или как сладко жилось в 1913 году. Потому что в евразийском паноптикуме ценность человека ниже нуля, и говорить о потерях вообще - абсурд, а хорошо жилось - это такая вот бесконечная сопля мироздания в обществе, где до сих пор (!) идут споры, как жралось в СССР! Просто фантастика.

Во-первых, смысл обсуждать СССР там, где СССР еще живет, а 60-80% населения являются сознательными или бессознательными участниками/сторонниками "красного хода"? То есть, Совок уже стал политической археологией, но он недалеко ушел, он прямо тут еще. Чтобы уход вниз состоялся, нужны еще лет 10-15, как минимум. Пока же общество не в состоянии обсуждать все эти вопросы и адекватно их воспринимать или реагировать на них. Это ему не нужно. Плюс надо учесть вал госпропаганды на победобесие, косвенное возвеличивание Джугашвилева и т.п. вплоть до позднесоветской риторики без возможностей позднего СССР. То есть, это лишнее.