Михаил Тейкин

Михаил Тейкин - специалист по дореформенной русской орфографии, корректор "Чёрной Сотни", автор готовящихся к изданию "Замѣтокъ о русскомъ правописанiи"

«Чёрная Сотня» переиздала замѣчательный трудъ, посвящённый послѣднему (на сегодняшній день) Императору Россіи.

Въ минувшее двадцатипятилѣтіе было возвращено изъ забвенія множество историческихъ фактовъ, разбивающихъ совѣтскіе миѳы, буквально камня на камнѣ отъ нихъ не оставляющихъ. Большевицкая исторіографія только тогда и могла заниматься сомнительнымъ наукотворчествомъ, когда огораживала людей отъ объективной информаціи о предшествующихъ совѣтской власти эпохахъ. Больше всего, конечно, досталось послѣднимъ царствованіямъ, за которыми послѣдовало построеніе «свѣтлаго» будущаго. Совѣтской исторической наукѣ необходимо было обосновать необходимость революціи, показать борцовъ съ режимомъ героями, а русскихъ императоровъ — тиранами, пьющими народную кровь. Эпоха Николая ІІ рисовалась исключительно въ мрачныхъ тонахъ. На этомъ фонѣ періодъ правленія Брежнева, напримѣръ, показался бы для жившихъ въ ту пору куда какъ пригляднѣе; одна бѣда: нарисованная большевицкими историками эпоха послѣдняго царя была не болѣе чѣмъ чёрнымъ миѳомъ, ничего общаго съ реальными событіями не имѣющая. За весь совѣтскій періодъ не было издано мало-мальски объективной монографіи о послѣднемъ Императорѣ.

Трудъ Ольденбурга знакомитъ насъ съ дореволюціонной Россіей, стоящей передъ величайшей за ея исторію катастрофой, о которой не подозрѣвали современники. Ольденбургъ не поётъ диѳирамбовъ Николаю ІІ, онъ старается описать его правленіе по возможности правдиво, безъ пріукрашиваній. Именно это отличаетъ научный трудъ отъ псевдонаучной апологетики. Безусловно, Николай ІІ — лучшій правитель за весь ХХ вѣкъ. Намъ, людямъ ХХІ вѣка, предстоитъ ещё разобраться во всѣхъ причинахъ бѣдъ Россіи за минувшее столѣтіе, дать имъ объективную, безпристрастную и взвѣшенную оцѣнку.

Какъ это ни странно, въ нашемъ обществѣ до сихъ поръ нѣтъ единаго мнѣнія относительно Николая ІІ. Порой доходитъ до парадоксовъ. Отдѣльные священники Русской Православной Церкви обвиняютъ Николая ІІ въ слабости и мягкотѣлости, — при этомъ всѣ мы знаемъ, что Николай ІІ офиціально признанъ святымъ по всѣмъ православнымъ канонамъ. Не простому мірянину объяснять, что не должно быть такого поведенія со стороны служителей культа и по какимъ причинамъ.

Свѣтскій учёный, въ отличіе отъ автора житія святого, изучаетъ біографію историческаго дѣятеля съ иного ракурса. Ольденбургъ приводитъ множество фактовъ эпохи Николая ІІ. Передъ нами подъ блестящимъ перомъ автора предстаётъ послѣднее царствованіе во всей его красѣ, со всѣми его достоинствами и недостатками. Безусловно, эпоха Императора заслуживаетъ внимательнаго изученія и анализа съ цѣлью понять и осознать, что было сдѣлано нами не такъ и гдѣ мы ошиблись, въ наказаніе за что получили совѣтскую власть. Николай ІІ достоинъ того, чтобы о нёмъ писали историческія книги, а его дѣятельность освѣщалась подробнѣе (чего стоитъ, напримѣръ, одна его большая азіатская программа).

Современными авторами пишутся хорошія монографіи, посвящённыя отдѣльнымъ вопросамъ, которыми занимался Николай ІІ какъ Императоръ (напримѣръ, «Внѣшняя политика Николая ІІ» Петра Мультатули). Но труды нашихъ современниковъ не умаляютъ фундаментальный трудъ Ольденбурга, а только развиваютъ и дополняютъ то, что тщательно изслѣдовано и подробно описано дореволюціоннымъ отечественнымъ учёнымъ. Написанная живымъ русскимъ языкомъ, лишённымъ тяжёлаго слога, претендующаго на наукообразность, монографія Ольденбурга будетъ интересна какъ историкамъ, такъ и просто поклонникамъ Николая ІІ, интересующимся безъ преувеличенія лучшимъ русскимъ правителемъ минувшаго вѣка.

Публикуется с согласия автора.