教えて!住まいの先生

Qなぜ和の家を建てないのか?

和の家が少なくなってきている昨今ですが
なぜ和の家を建てないのか?
周りを見渡しても西洋風の家ばかりが目立つ。

外国の人にこう言われて切ないものを感じてしまった。
「なんで日本は和建築の文化があるのに欧米みたいな家を建てるの?
私の国にはちゃんとマイスターがいてその地域独自の家を建てるよ、日本は残念なことをしているね」と。
たしかにそうだよな~と。
けどそれって住みにくくないですか?と聞いたら
「中はちゃんと現代に合わせてコンバージョンしてるから快適だし100年持つからね」
とサラッと言われてカルチャーショックを受けましたね。
欧米かぶれしちゃってるな~と。
もっと和の家を建てようぜと心の中で思ってしまいました。

このことに関して意見をください。
質問日時:2009/5/20 13:51:38解決済みの質問解決日時:2009/5/26 22:19:44
回答数:65閲覧数:15831
お礼: 50枚この質問が不快なら

ベストアンサーに選ばれた回答

A 回答日時:2009/5/21 14:36:53
ほぼ99%貴方の意見と、その外国人の意見に同調しますが、建築方面の専門家として、揚げ足を取る意味ではないが、やや意地の悪い見方の意見を参考に書いておきます。

>なぜ和の家を建てないのか?

和の定義が重要ですが、例えばそれが従来からある「壁の少ない内外とも建具で仕切られ、柱が真壁で露出するような木造」を示しているならば、建具構造・性能からくる防音・断熱性の等の悪さ、防火・耐震規制への適合の難しさ、真壁仕様で審美に耐えうる材料の高騰、などからコストに対して機能的意味での性能パフォーマンスが概ね低いからであると言えます。

外国(どこかによるので一概に言えないが、欧州都市部などと仮定)では、近代から、都市部はアパートメント形式などで4~5階の集密住宅化が進んでおり、都市部では所謂日本のマンションではないものの、個人の住宅は区分所有や賃貸が原則です。

つまり、戦後、大きく都市での経済活動が高まり、より高度な集密化が必要になるまで、その程度の密度で経済的な弊害が現れにくかったと言えます。又、建て替え等も基本的に長屋状になっている事や、所有、入居者などの関係者が複雑な為、勝手には出来なかったという経緯があります。それに加えて法律で建替規制をしていますしね。

そういった法律が受け入れられる背景には、文化についてのコモンセンス(モラル等についての共有)が必要ですが、モラルというのは保守的な現実によって形作られる部分が多いですので、現実の方がそうであった(つまり建て替えが出来ない状態)ので、そういうコモンセンスが出来た(つまり何でも良く検討せずに新しくする事=悪)ともいえます。これはどちらが卵かにわとりかというのはありますけどね。

日本の場合、寺院や貴族、武士階級など特定の階級の建物以外の庶民の家は、昔から焼けて建て替え当たり前の土壌があり、文化としてもそういう事に抵抗感があまり無いといわれます。
例えば、ドイツなどは第2次世界大戦後、かなり忠実に一部の歴史都市を再生しています。日本人はそうはしませんよね?焼け野原には寧ろ新しい物を建てれると喜ぶきらいすらあり、それ日本の都市再生と経済復興が世界的類を見ないほど極めて短期で行われた1つの要因でもあります。

逆に、西洋、特に欧州が戦後EU統合までアメリアや日本を代表する国に比べ、特に経済をベースとした国力で足踏みをしてしまうのは、欧州のこういったインフラの旧態前としたものを残したからという部分が大きくあります。

>周りを見渡しても西洋風の家ばかりが目立つ。

正確には(擬似)西洋風、又は(擬似)インタナショナルスタイルとでも言うものですw。昔風の赤レンガや漆喰塗りの西洋風では少なくとも無いでしょ?wなので余計価値は無いがw

>「中はちゃんと現代に合わせてコンバージョンしてるから快適だし100年持つからね」

ある切り口をみると確かに日本よりそういう文化が育まれているし、受け入れる素地がある。それは最初に書いたことなどが要因ですが、建物関係だけでなく、例えば家具などにしてもそうです。それは文化なので簡単には変えれないが。

ただ、あくまで切り口であって、欧州でも幾らでもスクラップアンドビルドはやっているし、しょうもない家も沢山建ってます。そして、古いものを生かすというと聞こえが良いが、それは時には保守的な考えに走ることと表裏一体ですので、改修だけでは満足されない部分は伝統とか歴史と言う美辞麗句で飾られる場合があることもお忘れなく。どちらが良いということではなく、どれを選びどれを捨てるのかという選択の問題。

住みにくくないか?というのは、ある意味では欧州のそういった古い住宅は住みにくい(設備など)部分や問題が大抵あります。ただそれを受け入れているかどうかだけの話し。

>欧米かぶれしちゃってるな~と。

逆にそう簡単に説得されるほうが欧米かぶれでは?w
経済アナリストが一昔前、アメリカ至上主義的な発言をしてましたがそれに近い。

重要なのは、表層的な部分の良い悪いではなく、日本独自の現実に根ざした文化や概念を創っていく事であって、いいものの表面だけを猿真似で輸入することではない、と言えます。

和というのは寧ろ概念であると思いますよ。西洋がキリスト教哲学的な2項対立で、「新しいもの」と「古いもの」のどちらかにしか価値を見出せないならば、日本はそうではなくて「魂」や「作法」としての和が根底に本質的なものとしてあり。「新しいもの」の仲にもそれを見出せればよいだけの事。

問題は、、、それが見出せないものが多すぎる、ということです。

と、いうような事も参考に自分で考えてみて、次にあったときにはその外国の人に「和」とは何かをレクチャーしてあげてください。

ただ、年月の経過は人間には作り出せませんので、それには敬意を払わないといけない事はたしかです。

この回答が不快なら

質問した人からのコメント

回答日時:2009/5/26 22:19:44

全員にベストアンサーと言いたいぐらいそれぞれの主張に納得。
やはりコストか・・・

和の家はもっと増えて欲しいですし
そのような街の景観が形成されると味わいと情緒のある
いい街が出来ると思います。
※ただし、ただブロック塀に囲まれた中途半端な和の家の住宅街とかじゃなくて
漆喰の壁とか土壁とか緑の生垣などで囲まれていてセンスのある重厚な和の家が連なった住宅街とかの話。
和の住宅街あんまり見ないしいいと思うけどな~

回答

64件中、21~30件を表示中

  1. 前へ
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 次へ
A 回答日時:2009/5/22 16:11:34
同じように憂いている者のひとりです。

安っぽい家が立ち並ぶ風景には幻滅します。

この回答が不快なら

A 回答日時:2009/5/22 13:47:09
実家が建設会社です。建築費と固定資産税と火災保険等の維持費の関係です。
本心は、日本家屋を建てたいのですが、あまりにも膨大な建築費と固定資産税により皆さん断念されてます。

地方にもよりますが

◎近代住宅 (建坪40坪の家)土地代別です。
1300万~3000万未満で可能

固定資産税(土地も含)
~3年まで
約半額 免除が有ります。



◎日本家屋(純和風)たくさん種類ありますが
建坪45坪(建築構造上これ以上小さく出来ない)
土地代別です。

3500万~6000万(和室が豪華ほど高い)

建坪数がかなり大きいと
4000万~8000万円になります。

固定資産税(土地も含)
~3年まで
約半額 免除が有ります。


固定資産税は4年目から全額納付になりますので、それを踏まえて、収入支出 にあった家作りをします。
(あくまで住む地域により値段がちがいますが.....)
日本家屋の(土地+建坪45坪)お宅では、4年目~ 60万円以上になるそうです。土地がとても広く建物が大きい邸宅にお住みの方は、楽に100万円、150万円を超えるそうです。住む場所により値段も違いますが、首都圏だったら....想像がつかないですね。恐ろしい値段ですね。

そういった面で、日本建築を建てるのは、なかなか難しいですね。

この回答が不快なら

A 回答日時:2009/5/22 11:18:43
和の家とは和風の家ということですか?それとも純日本家屋のことですか?

築約100年、増改築数回の日本家屋を将来引き継ぐ予定ですが・・・、実は今から憂鬱です。こないだも壁の塗り直しに業者が来ていました。庭の剪定も定期的にやらないと伸び放題になりますし、瓦も古くなったら取り換えです。土壁だから夏は涼しいけど冬は寒いし・・・確かに梁は今では伐採できないであろう様な大きな木を使っているので立派ですけど・・・維持にどんだけかかるんだろうと悩みますね。親は自分の代が来たらコンパクトな住まいに建て直せばよいと言っていますが建て直すにも取り壊すにもお金が必要ですしね。

外国の地震の少ない地域では地盤が安定しているので長持ちします。ですので100年、200年経っても中をリフォームするだけで住めるんです。そもそも湿度の高い日本では傷みやすい木造家屋を維持するのが大変なんです。台風で瓦も飛ぶし洪水になって水に浸かれば木が傷みます。今どきの洋風の家の方式で建てて瓦にすれば和風になりますが、本当の意味での日本家屋ではありませんしね。しかし今風の家のほうが維持費も建築費も安く済みますし。一概に外国の家とは比較できないのです。

ウチの実家は古くからある田舎なので洋風の家は異様に浮きますし(一軒だけ建っていますが雰囲気にそぐわず浮いています)そういう意味では建て替えることがあったとしても和風の家を建てるんでしょうが・・・洋風、和風の家、そして本来の日本家屋を建てる理由や考えは人それぞれだと思いますよ。

和洋折衷を思いつく先人は偉大ですよ。

この回答が不快なら

A 回答日時:2009/5/22 10:09:50
無いものねだりってやつでしょ。
確かに日本の城も凄いんだけど
海外の城は堀や内装が豪華よね☆

畳とか高くつくだけだし、私も将来は洋風かな。

この回答が不快なら

A 回答日時:2009/5/22 10:09:17
和の家は高いですからね。
メンテナンスをキチンとやると、日本の気候や風土に合った良い家で、何代も住めるんですけどね。

今流行ってる家も、あくまで“西洋風”なんですよね。
本当の洋の家も、本当は高いです(何代も住み続ける事を考慮してしっかり建てるので)

とりあえず、安くて自分の城が欲しい人が、パッパか買っちゃうんでしょう。

和風の安い家はすっごいチープなんですけど、洋風の安い家はなぜかソコソコに見えるんです。

私には、安物買いの銭失いにしか思えませんが。

この回答が不快なら

A 回答日時:2009/5/22 09:48:54
和の家を建てたいけど高いですからね。
畳替えとか面倒くさいし。
でも古民家などは憧れです。宝くじでも当たればなぁ。

この回答が不快なら

A 回答日時:2009/5/22 09:29:16
その外人に言っておいてください「ほっとけ」って。

和の家を建てようと思ったら、高くて、うちの場合、無理です。
プレハブ住宅では立てれませんよね。

そんな事にカルチャーショック受けるあなたのほうが、欧米かぶれしています。

この回答が不快なら

A 回答日時:2009/5/22 08:59:21
フローリングより畳の部屋のほうが高い!!

和風にするととにかく高い!!

金額が一緒なら 和風にしたいな~

この回答が不快なら

A 回答日時:2009/5/21 23:49:33
和の家というのは 平屋の総瓦ですよね。
庭はししおどしがあるような日本庭園。
壁には竹こまいと漆喰。
素敵ですよね。池には錦鯉。
実際問題かなりの土地が必要です。
ちゃんとした建て方で行くなら
棟上した後 1ヶ月は木がなじむまで待つとか?
そこまでこだわるとお金かかりますよ。
なので無理なんです。
2×4なら3ヶ月もあれば建ちますし。
今の収入で安全ローンを組むとちゃんとした家
建てたくても出来ません。
平屋でって言うと高くなりますよ って
HMで言われます。
ちゃんとした床の間も作れないHMがほとんどなんですがね。

この回答が不快なら

A 回答日時:2009/5/21 19:59:55
畳の部屋がひとつくらいあるとごろごろできていいんですが、基本的にイスに座るほうがすきです。

西洋かぶれっていうか、西洋の方達がむしろテーブル、イスの文化を日本に広めたと思います。なので「もったいない」とかいわれても白々しくしか聞こえません。

私は西洋の方達の意見に左右される日本人が多いのがむしろ気になります。

この回答が不快なら

64件中、21~30件を表示中

  1. 前へ
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 次へ
  • 解決済みの質問Yahoo!知恵袋で、質問者、または投票によりベストアンサーが決定した質問
  • 回答受付中の質問Yahoo!知恵袋で、回答を受け付けている質問
  • 投票受付中の質問Yahoo!知恵袋で、ベストアンサーを決めるため、投票を受け付けている質問

Yahoo!不動産で住まいを探そう!

関連する物件をYahoo!不動産で探す

「賃貸物件」に関するおうちマガジンの記事

Yahoo!不動産からのお知らせ

キーワードから質問を探す

ページの先頭へ

Yahoo!不動産アプリをダウンロード